2dsc-1/21 — încasarea datoriei creditare, dobânzilor si penalitătilor

2dsc-1/21 — încasarea datoriei creditare, dobânzilor si penalitătilor (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 2dsc-1/21

ÎNCHEIERE

31 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Svetlana Filincova

Nina Vascan

Victor Boico

Nicolae Craiu

examinând cererea depusă de către Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova cu privire la corectarea greșelii din decizia din 29 iulie 2020 a Curții

Supreme de Justiție,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova împotriva societății pe acțiuni

„Avicola Bucovăț”, în proces de insolvabilitate, intervenienți accesorii Guvernul

Republicii Moldova, Serviciul Fiscal de Stat, Ministerul Agriculturii, Dezvoltării

Regionale și Mediului al Republicii Moldova, societatea pe acțiuni „Combinatul

de produse cerealiere din Chișinău” cu privire la încasarea datoriei creditare,

dobânzilor și penalităților, și

acțiunea reconvențională intentată la cererea societății pe acțiuni „Avicola

Bucovăț”, în proces de insolvabilitate, împotriva Ministerului Finanțelor al

Republicii Moldova, intervenienți accesorii Ruslan Purice, Valeriu Corlăteanu și

Tudor Mogîldea cu privire la recunoașterea nulității actelor juridice,

constată:

La 13 aprilie 2010, Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova a depus la

Curtea de Apel Economică cerere de chemare în judecată împotriva societății pe

acțiuni „Avicola Bucovăț”, în proces de insolvabilitate (în continuare

SA „Avicola Bucovăț”) cu privire la încasarea datoriei creditare, dobânzilor și

penalităților, prin care a solicitat încasarea din contul SA „Avicola-Bucovăț” în

folosul bugetului de stat, gestionat de Ministerul Finanțelor, a datoriei în sumă de

5 483,985,55 de lei (vol. I, f.d. 2-4).

Prin încheierea din 19 aprilie 2010 a Curții de Apel Economice s-a atras în

proces Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Strășeni în calitate de intervenient

accesoriu.

La 06 septembrie 2010, SA „Avicola-Bucovăț”, reprezentată de Vitalie

Ciofu, a depus cerere de intentare a acțiunii reconvenționale împotriva

Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova cu privire la recunoașterea nulității

actelor juridice, în concret:

adresată Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova referitor la

creditul extern SUA PL-480 (tr. III) an. 1994;

1

Finanțelor al Republicii Moldova din 15 martie 2004;

01 mai 1995 dintre SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana directorului

Valeriu Corlăteanu) și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova;

01 mai 1995 dintre SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana directorului

Tudor Mogîldea) și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova;

adresată Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova pe creditul extern

B.I.R.D., în legătură cu seceta din anul 1993, cu privire la recalcularea și

amânarea restituirii sumei de 1 094 522,40 de lei;

21 ianuarie 1994, încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Valeriu Corlăteanu) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

21 ianuarie 1994, încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Tudor Mogîldea) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

adresată Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova pe creditul extern

B.I.R.D., în legătură cu seceta din anul 1993, cu privire la recalcularea și

amânarea restituirii sumei de 1 226 426,69 de lei;

03 aprilie 1995, încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Valeriu Corlăteanu) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

03 aprilie 1995, încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Tudor Mogîldea) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

adresată Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova pe creditul extern

B.I.R.D. redresare an. 1993;

din 30 mai 1995 încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Valeriu Corlăteanu) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

din 30 mai 1995 încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Tudor Mogîldea) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

Finanțelor al Republicii Moldova din 08 iulie 2008 (vol. I, f.d. 50-52).

Prin hotărârea din 13 decembrie 2010 a Curții de Apel Economice s-a

respins acțiunea inițială depusă de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova.

S-a admis acțiunea reconvențională depusă de SA „Avicola-Bucovăț” și s-au

declarat nule actele juridice invocate de SA „Avicola-Bucovăț”.

2

S-a încasat din contul Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova în

folosul SA „Avicola-Bucovăț” suma de 1 400 de lei, cu titlu de compensare a

cheltuielilor de judecată suportate sub formă de taxă de stat (vol. I, f.d. 131-132,

133-138)

Prin decizia din 14 aprilie 2011 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

recursul declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, s-a casat

hotărârea din 13 decembrie 2010 a Curții de Apel Economice și s-a restituit cauza

spre rejudecare la Curtea de Apel Economică (vol. I, f.d. 158, 159-163).

Prin hotărârea din 22 decembrie 2011 a Curții de Apel Economice s-a

respins integral acțiunea inițială depusă de Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova, ca fiind nefondată.

S-a admis integral acțiunea reconvențională depusă de SA „Avicola-

Bucovăț” și s-au recunoscut drept nule din momentul semnării actele juridice

invocate.

S-a încasat din contul Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova în

folosul SA „Avicola-Bucovăț” suma de 1 400 de lei, cu titlu de compensare a

cheltuielilor de judecată suportate sub formă de taxă de stat (vol. I, f.d. 190-191,

192-198 recto-verso).

Prin decizia din 27 februarie 2012 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

recursul declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, s-a casat

hotărârea din 22 noiembrie 2011 a Curții de Apel Economice și s-a restituit cauza

spre rejudecare la Curtea de Apel Economică (vol. I, f.d. 221, 222-228).

Prin încheierea din 14 mai 2012 a Curții de Apel Chișinău s-au atras în

proces pe acțiunea inițială în calitate de intervenienți accesorii de partea pârâtei

SA „Avicola-Bucovăț” – Valeriu Corlăteanu, Tudor Mogîldea, Ruslan Purice, iar

pe acțiunea reconvențională în calitate de intervenienți accesorii de partea

pârâtului Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova – Ministerul Agriculturii și

Industriei Alimentare și Guvernul Republicii Moldova (vol. I, f.d. 236).

Prin încheierea din 12 octombrie 2012 a Curții de Apel Chișinău s-a atras în

proces în calitate de intervenient accesoriu SA „Combinatul de produse cerealiere

din Chișinău” (vol. II, f.d. 23-24).

Prin încheierea din 01 martie 2013 a Curții de Apel Chișinău s-a strămutat

cauza pentru examinare după competență la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău

(vol. II, f.d. 53-54).

Prin încheierea din 14 februarie 2014 a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău,

s-a strămutat cauza pentru examinare după competență la Judecătoria Strășeni

(vol. II, f.d. 94).

La 16 decembrie 2014, în cadrul ședinței de judecată, Ministerul Finanțelor

al Republicii Moldova a depus cerere de majorare a pretențiilor, în conformitate

cu art. 60 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin care a solicitat încasarea

din contul SA „Avicola-Bucovăț” în folosul bugetului de stat, gestionat de

Ministerul Finanțelor, a datoriei în sumă de 6 751 702,85 de lei (vol. II, f.d. 161,

192-193, vol. III, f.d. 15).

Prin hotărârea din 28 iulie 2015 a Judecătoriei Strășeni s-a respins ca

neîntemeiată și prescrisă acțiunea inițială depusă de Ministerul Finanțelor al

Republicii Moldova.

S-a admis acțiunea reconvențională depusă de SA „Avicola-Bucovăț” și s-au

recunoscut nule actele juridice:

3

adresată Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova referitor la

creditul extern SUA PL-480 (tr. III) an. 1994;

Finanțelor al Republicii Moldova din 15 martie 2004;

01 mai 1995 dintre SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana directorului

Valeriu Corlăteanu) și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova;

01 mai 1995 dintre SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana directorului

Tudor Mogîldea) și Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova;

adresată Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova pe creditul extern

B.I.R.D., în legătură cu seceta din anul 1993, cu privire la recalcularea și

amânarea restituirii sumei de 1 094 522,40 de lei;

21 ianuarie 1994, încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Valeriu Corlăteanu) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

21 ianuarie 1994, încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Tudor Mogîldea) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

adresată Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova pe creditul extern

B.I.R.D., în legătură cu seceta din anul 1993, cu privire la recalcularea și

amânarea restituirii sumei de 1 226 426,69 de lei;

03 aprilie 1995, încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Valeriu Corlăteanu) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

03 aprilie 1995, încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Tudor Mogîldea) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

adresată Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova pe creditul extern

B.I.R.D. redresare an. 1993;

din 30 mai 1995 încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Valeriu Corlăteanu) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

din 30 mai 1995 încheiat între SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Tudor Mogîldea) și Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova;

Finanțelor al Republicii Moldova din 08 iulie 2008 (vol. I, f.d. 39-45).

4

Prin decizia din 29 martie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul

declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, s-a casat integral

hotărârea din 28 iulie 2015 a Judecătoriei Strășeni și s-a emis o hotărâre nouă,

prin care:

S-a admis acțiunea inițială depusă de Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova și s-a încasat din contul SA „Avicola-Bucovăț” în beneficiul bugetului

de stat (Ministerului Finanțelor) datoria în sumă de 6 751 702,85 de lei.

S-a respins acțiunea reconvențională depusă de SA „Avicola-Bucovăț”, ca

neîntemeiată (vol. III, f.d. 159, 160-168).

Prin decizia din 16 septembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

recursul depus de SA „Avicola-Bucovăț”, s-a casat decizia din 29 martie 2016 a

Curții de Apel Chișinău și s-a remis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău (vol. III, f.d. 207-224).

Prin decizia din 04 aprilie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul

declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, s-a casat hotărârea din

28 iulie 2015 a Judecătoriei Strășeni în partea respingerii ca fiind prescrisă

acțiunea inițială depusă de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, iar în

rest hotărârea fiind menținută (vol. IV, f.d. 72, 73-83).

Prin decizia din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

recursul depus de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, s-a casat decizia

din 04 aprilie 2018 a Curții de Apel Chișinău și s-a remis cauza spre rejudecare la

Curtea de Apel Chișinău (vol. IV, f.d. 160-175).

Prin decizia din 18 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul

declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, s-a casat hotărârea din

28 iulie 2015 a Judecătoriei Strășeni în partea respingerii ca fiind prescrisă

acțiunea inițială depusă de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, iar în

rest hotărârea fiind menținută (vol. V, f.d. 85-86, 87-104).

La 17 august 2019, Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova a declarat

recurs împotriva deciziei din 18 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea recursului, casarea deciziei recurate și a hotărârii din 28 iulie 2015 a

Judecătoriei Strășeni, cu emiterea unei decizii noi, prin care să fie admisă integral

acțiunea inițială depusă de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova și să fie

respinsă acțiunea reconvențională depusă de SA „Avicola-Bucovăț”, ca

neîntemeiată (vol. V, f.d. 107-113).

Prin decizia din 29 iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul

declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova.

S-a casat integral decizia din 18 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău și

hotărârea din 28 iulie 2015 a Judecătoriei Strășeni, cu pronunțarea unei hotărâri

noi, prin care:

S-a admis cererea de chemare în judecată depusă de Ministerul Finanțelor al

Republicii Moldova și s-a încasat din contul societății pe acțiuni „Avicola

Bucovăț”, în proces de insolvabilitate, cod fiscal 100360052422, cu sediul pe

str. Vasile Alecsandri, 1, or. Bucovăț, în folosul bugetului de stat, gestionat de

Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova, suma datoriei de bază la contractele

de credit nr. 07/2-1A din 21 ianuarie 1994, nr. 07-19A din 03 aprilie 1995, nr. 12-

19A din 01 mai 1995 și nr. 11-01A 13 din 30 mai 1995, modificate prin acordurile

adiționale din 01 august 1997 și 15 martie 2004 ce constituie 1 514 480,17 lei (un

milion cinci sute paisprezece mii patru sute optzeci, 17); dobânzi în sumă totală

de 3 944 078,47 de lei (trei milioane nouă sute patruzeci și patru de mii șaptezeci și

5

opt, 47) și penalități în sumă totală de 1 293 144,21 de lei (un milion două sute

nouăzeci și trei de mii o sută patruzeci și patru, 21), per total suma de 6 751 702,85

(șase milioane șapte sute cincizeci și una de mii șapte sute doi, 85).

S-a încasat din contul societății pe acțiuni „Avicola Bucovăț”, în proces de

insolvabilitate, cod fiscal 100360052422, cu sediul pe str. Vasile Alecsandri, 1,

or. Bucovăț, în folosul bugetului de stat, gestionat de Ministerul Finanțelor al

Republicii Moldova, taxa de stat în cuantum de 50 000 de lei (cincizeci de mii).

S-a respins acțiunea reconvențională intentată la cererea societății pe acțiuni

„Avicola Bucovăț”, în proces de insolvabilitate, împotriva Ministerul Finanțelor

al Republicii Moldova, intervenienți accesorii Ruslan Purice, Valeriu Corlăteanu

și Tudor Mogîldea cu privire la recunoașterea nulității actelor juridice, ca fiind

neîntemeiată.

La 01 august 2020, Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova a depus

cerere cu privire la corectarea greșelii din decizia din 29 iulie 2020 a Curții

Supreme de Justiție.

În motivarea cererii a indicat că, prin cererea de apel depusă la 16 noiembrie

2016 Ministerul Finanțelor a majorat pretențiile, solicitând încasarea din contul

SA „Avicola-Bucovăț” în folosul bugetului de stat a datoriei și prejudiciului în

sumă totală de 7 511 752,35 de lei. Însă, distinct acestor circumstanțe, prin

decizia din 29 iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție s-a încasat suma totală de

6 751 702,85 de lei.

Astfel, a invocat că, la caz, este necesară corectarea greșelii în conformitate

cu art. 249 alin.(2)-(22) din Codul de procedură civilă, prin substituirea în textul

deciziei din 29 iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție a sintagmei „dobânzi în

sumă totală de 3 944 078,47 de lei și penalități în sumă totală de 1 293 144,21 de

lei, per total suma de 6 751 702,85” cu sintagma „dobânzi în sumă totală de

4 342 734,92 de lei și penalități în sumă totală de 1 654 537,26 de lei, per total

suma de 7 511 752,35 de lei”

Examinând pretențiile Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova privind

existența presupuselor greșeli de calcul în textul deciziei din 29 iulie 2020 a Curții

Supreme de Justiție, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție constată netemeinicia acestora și necesitatea respingerii

cererii cu privire la corectarea greșelilor din hotărâre, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 249 din Codul de procedură civilă, (2) la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se

soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare

a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care

examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se

pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică

examinarea corectării greșelilor.

(21) În cazul în care cererea privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor din

hotărîre se depune în cadrul examinării cauzei în instanța de apel sau de recurs,

aceasta se soluționează de către instanța respectivă.

(22) În cazul în care cererea privind corectarea greșelilor sau a omisiunilor se

referă la actele emise de instanța de apel sau de recurs, aceasta se soluționează de

către instanța respectivă.

(4) Prevederile prezentului articol sunt aplicabile și pentru corectarea

6

greșelilor sau a omisiunilor din încheierile, deciziile și ordonanțele judecătorești.

Colegiul învederează că, în sensul articolului precitat, instituția îndreptărilor

erorilor materiale are scopul de a remedia greșelile materiale comise în hotărâre în

procesul redactării ei.

Așa, instituția rectificării hotărârii de către instanța care a pronunțat-o, prin

aplicarea dispozițiilor art. 249 din Codul de procedură civilă, poate avea loc doar

pentru îndreptarea erorilor materiale și de calcul evidente. Reieșind din aceasta,

îndreptarea erorilor materiale se reduce, în esență, la corectarea greșelilor în

scrierea numelor și/sau poziției procesuale a participaților sau părților în proces, iar

cele de calcul evidente nu trebuie să schimbe esența hotărârii.

La aplicarea acestei instituții procesuale este de o importanță majoră ca erorile

materiale și de calcul evidente, care urmează să fie corectate, să nu afecteze esența

soluției pronunțate prin hotărârea judecătorească.

Din această perspectivă, Colegiul consideră că, la caz, substituirea textului

din decizia din 29 iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție în formula propusă de

către Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova ar afecta grav esența soluției

pronunțate de către instanța de recurs și ar fi în disonanță cu partea motivată a

deciziei, constatările și concluziile instanței de recurs.

În această ordine de idei, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

cererea depusă de către Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova cu privire la

corectarea greșelii din decizia din 29 iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 249, 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea depusă de către Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova cu privire la corectarea greșelii din decizia din 29 iulie 2020 a Curții

Supreme de Justiție.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Svetlana Filincova

Nina Vascan

Victor Boico

Nicolae Craiu

7