2dsc-6/19 — încasarea datoriei

2dsc-6/19 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 2dsc-6/2019

prima instanță, Judecătoria Strășeni (jud: Ig. Chiroșca)

instanța de apel, Curtea de Apel Chișinău (jud: N. Simciuc, I. Țurcan, Iu. Cotruță)

instanța de recurs, Curtea Supremă de Justiție (jud: A. Cobăneanu, Iu. Bejenaru, T. Chișca-

Doneva, D. Mardari, G. Stratulat)

Î N C H E I E R E

20 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Tamara Chișca-Doneva

Dumitru Mardari

Galina Stratulat

examinând cererea Societății pe Acțiuni „Avicola-Bucovăț”, reprezentată de

avocatul Vitalie Ciofu cu privire la explicarea deciziei din 19 decembrie 2018 a

Curții Supreme de Justiție

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Ministerul

Finanțelor al Republicii Moldova împotriva Societății pe Acțiuni „Avicola

Bucovăț”, intervenienți accesorii Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Strășeni,

Guvernul Republici Moldova, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare și SA

„Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” cu privire la încasarea datoriei, și

la cererea reconvențională depusă de Societatea pe Acțiuni „Avicola Bucovăț”

împotriva Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova, intervenienți accesorii

Ruslan Purice, Valeriu Corlăteanu și Tudor Mogîldea cu privire la recunoașterea

nulității actelor juridice

c o n s t a t ă :

La 13 aprilie 2010, Ministerul Finanțelor al RM a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SA „Avicola-Bucovăț” și a solicitat încasarea datoriei în mărime

de 5483985,55 de lei.

Ministerul Finanțelor al RM a solicitat încasarea de la SA „Avicola-Bucovăț”

în contul bugetului de stat, gestionat de Ministerul Finanțelor al RM a sumei în

mărime de 6751702,85 lei.

Pe parcursul examinării cauzei SA „Avicola-Bucovăț” a depus cerere

reconvențională împotriva Ministerului Finanțelor al RM, prin care a solicitat

recunoașterea nulității actelor juridice, și anume: cererea SA „Avicola-Bucovăț” din

05 martie 2004 adresată Ministerului Finanțelor al RM referitor la creditul extern

SUA PL-480 (tr. III) an. 1994; actul de verificare între părți din 15 martie 2004;

acordul adițional din 15 martie 2004 la acordul de credit nr. 12-19A din 01 mai 1995,

încheiat între Ministerul Finanțelor al RM și SA „Avicola-Bucovăț”, în persoana

directorului Valeriu Corlăteanu; acordul adițional din 01 august 1997 la acordul de

credit nr. 12- 19A din 01 mai 1995, încheiat între Ministerul Finanțelor al RM și SA

„Avicola-Bucovăț”, în persoana directorului Tudor Mogîldea; cererea SA „Avicola-

1

Bucovăț” din 05 martie 2004, adresată Ministerului Finanțelor al RM pe creditul

extern BIRD Seceta anului 1993 cu privire la recalcularea și amânarea restituirii

sumei de 1094522,40 lei; acordul adițional din 15 martie 2014 la acordul de credit

nr. 07/2-1A din 21 ianuarie 1994, încheiat între Ministerul Finanțelor al RM și SA

„Avicola- Bucovăț”, în persoana directorului Valeriu Corlăteanu; acordul adițional

din 01 august 1997 la acordul de credit nr. 07/2-1A din 21 ianuarie 1994, încheiat

între Ministerul Finanțelor al RM și SA „ Avicola-Bucovăț”, în persoana directorului

Tudor Mogîldea; cererea SA „Avicola- Bucovăț” din 05 martie 2004, adresată

Ministerului Finanțelor al RM pe creditul extern BIRD seceta anului 1993 cu privire

la recalcularea și amânarea restituirii sumei de 1226426,69 lei; acordul adițional din

15 martie 2004 la acordul de credit nr. 17-19A din 03 aprilie 1995, încheiat între

Ministerul Finanțelor al RM și SA „Avicola-Bucovăț”, în persoana directorului

Valeriu Corlăteanu; acordul adițional din 01 august 1997 la acordul de credit nr. 17-

19A din 03 aprilie 1995, încheiat între Ministerul Finanțelor al RM și SA „Avicola-

Bucovăț”, în persoana directorului Tudor Mogîldea; cererea SA „Avicola-Bucovăț”

din 05 martie 2004, adresată Ministerului Finanțelor al RM pe creditul extern BIRD

redresare an. 1993; acordul adițional din 15 martie 2004 la acordul de credit nr. 11-

01 A 13 din 30 mai 1995, încheiat de SA „Avicola-Bucovăț”, în persoana

directorului Valeriu Corlăteanu; acordul adițional din 01 august 1997 la acordul de

credit nr. 11-01A13 din 30 mai 1995, încheiat între Ministerul Finanțelor al RM și

SA „Avicola-Bucovăț”, în persoana directorului Tudor Mogîldea; actul de verificare

a datoriilor SA „Avicola-Bucovăț” față de Ministerul Finanțelor al RM din 08 iulie

2008.

Prin încheierea din 19 aprilie 2010 a Curții de Apel Economice a fost atras în

proces Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Strășeni ca intervenient accesoriu.

Prin încheierea din 14 mai 2012 a Curții de Apel Chișinău au fost atrași în

proces Valeriu Corlăteanu, Tudor Mogîldea, Ruslan Purice în calitatea procesuală

de intervenienți accesorii de partea pârâtei SA „Avicola-Bucovăț” pe acțiunea

inițială, iar Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al RM și Guvernul

Republicii Moldova în calitate de intervenienți accesorii de partea pârâtei Ministerul

Finanțelor al RM pe acțiunea reconvențională.

Prin încheierea din 12 octombrie 2012 a Curții de Apel Chișinău a fost atras în

proces SA „Combinatul Produselor Cerealiere din Chișinău” în calitate de

intervenient accesoriu.

Prin hotărârea din 28 iulie 2015 a Judecătoriei Strășeni s-a respins ca fiind

neîntemeiată și prescrisă acțiunea civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Ministerul Finanțelor al RM împotriva SA „Avicola-Bucovăț” cu privire la încasarea

datoriei în sumă de 6751702,85 lei; s-a admis acțiunea reconvențională depusă de

SA „Avicola-Bucovăț” împotriva Ministerului Finanțelor al RM cu privire la

recunoașterea nulității actelor juridice; au fost recunoscute nule următoarele acte

juridice: cererea SA „Avicola-Bucovăț” din 05 martie 2004 adresată Ministerului

Finanțelor al RM referitor la creditul extern SUA PL-480 (tr. III) an. 1994; actului

de verificare între părți din 15 martie 2004; acordul adițional din 15 martie 2004 la

acordul de credit nr. 12-19A din 01 mai 1995, încheiat de SA „Avicola-Bucovăț” (în

persoana directorului Valeriu Corlăteanu); acordul adițional din 01 august 1997 la

acordul de credit nr. 12- 19A din 01 mai 1995, încheiat de SA „Avicola-Bucovăț”

(în persoana directorului Tudor Mogîldea); cererea din numele SA „ Avicola-

Bucovăț” din 05 martie 2004, adresată Ministerului Finanțelor al RM pe creditul

2

extern BIRD Seceta anului 1993 cu privire la recalcularea și amânarea restituirii

sumei de 1094522,40 lei; acordul adițional din 15 martie 2014 la acordul de credit

nr. 07/2-IA din 21 ianuarie 1994, încheiat de SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Valeriu Corlăteanu); acordul adițional din 01 august 1997 la acordul de

credit nr. 07/2-IA din 21 ianuarie 1994, încheiat de SA „ Avicola-Bucovăț” (în

persoana directorului Tudor Mogîldea); cererea în numele SA „Avicola-Bucovăț”

din 05 martie 2004, adresată Ministerului Finanțelor al RM pe creditul extern BIRD

seceta anului 1993 cu privire la recalcularea și amânarea restituirii sumei de

1226426,69 lei; acordul adițional din 15 martie 2004 la acordul de credit nr. 17-19A

din 03 aprilie 1995, încheiat de SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana directorului

Valeriu Corlăteanu); acordul adițional din 01 august 1997 la acordul de credit nr.

17-19A din 03 aprilie 1995, încheiat de SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Tudor Mogîldea); cererea în numele SA „Avicola-Bucovăț” din 05

martie 2004, adresată Ministerului Finanțelor al RM pe creditul extern BIRD

redresare an. 1993; acordul adițional din 15 martie 2004 la acordul de credit nr. 11-

01 Al3 din 30 mai 1995, încheiat de SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana directorului

Valeriu Corlăteanu); acordul adițional din 01 august 1997 la acordul de credit nr.

11-01A13 din 30 mai 1995, încheiat de SA „Avicola-Bucovăț” (în persoana

directorului Tudor Mogîldea); actul de verificare a datoriilor SA „Avicola-Bucovăț”

față de Ministerul Finanțelor al RM din 08 iulie 2008.

Prin decizia din 29 martie 2016 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul

depus de Ministerul Finanțelor al RM; s-a casat hotărârea din 28 iulie 2015 a

Judecătoriei Strășeni și s-a emis o hotărâre nouă prin care s-a admis cererea de

chemare în judecată depusă de Ministerul Finanțelor al RM împotriva SA „Avicola-

Bucovăț”, intervenient accesoriu Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Strășeni,

Guvernul Republicii Moldova, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al

RM, SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” privind încasarea

datoriei; s-a încasat din contul SA „Avicola-Bucovăț” în beneficiul Ministerului

Finanțelor al RM datoria conform contractelor de credit în sumă de 6751702,85 lei;

s-a respins cererea reconvențională înaintată de SA „Avicola-Bucovăț” împotriva

Ministerului Finanțelor al RM, intervenienți accesorii Ruslan Purice, Valeriu

Corlăteanu, Tudor Mogîldea privind recunoașterea nulității actelor juridice, ca

neîntemeiată.

La 06 mai 2016, SA „Avicola-Bucovăț” a declarat recurs împotriva deciziei din

29 martie 2016 a Curții de Apel Chișinău și a solicitat casarea acesteia, cu

menținerea în vigoare a hotărârii primei instanțe.

Prin decizia din 16 septembrie 2016 A Curții Supreme de Justiție s-a admis

recursul declarat de SA „Avicola-Bucovăț”; s-a casat decizia din 29 martie 2016 a

Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de Ministerul Finanțelor al RM împotriva SA „Avicola-Bucovăț”,

intervenienți accesorii Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Strășeni, Guvernul

Republicii Moldova, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al RM, SA

„Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” cu privire la încasarea datoriei și

cererea de chemare în judecată reconvențională depusă de SA „Avicola-Bucovăț”

împotriva Ministerului Finanțelor al RM, intervenienți accesorii Ruslan Purice,

Valeriu Corlăteanu, Tudor Mogîldea cu privire la recunoașterea nulității actelor

juridice, cu remiterea cauzei la rejudecare în Curtea de Apel Chișinău, în alt complet

de judecată.

3

Prin decizia din 04 aprilie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul

declarat de Ministerul Finanțelor al RM; s-a casat hotărârea din 28 iulie 2015 a

Judecătoriei Strășeni, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Ministerul Finanțelor al RM împotriva SA „Avicola-Bucovăț”, intervenienți

accesorii Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Strășeni, Guvernul Republici

Moldova, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al RM și SA „Combinatul

de Produse Cerealiere din Chișinău” cu privire la încasarea datoriei și la cererea

reconvențională depusă de SA „Avicola-Bucovăț” împotriva Ministerului Finanțelor

al RM, intervenienți accesorii Ruslan Purice, Valeriu Corlăteanu și Tudor Mogîldea

cu privire la recunoașterea nulității actelor juridice, în partea în care acțiunea inițială

a Ministerului Finanțelor al RM a fost respinsă ca prescrisă. În rest hotărârea din 28

iulie 2015 a Judecătoriei Strășeni a fost menținută.

La 23 iulie 2018, Ministerul Finanțelor al RM a depus cerere de recurs, prin

care a solicitat casarea deciziei instanței de apel și hotărârii primei instanțe cu

pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii inițiale și de respingere a cererii

reconvenționale.

Prin decizia din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

recursul declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova; s-a casat decizia

din 04 aprilie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova împotriva

Societății pe Acțiuni „Avicola Bucovăț”, intervenienți accesorii Inspectoratul Fiscal

de Stat pe r-nul Strășeni, Guvernul Republici Moldova, Ministerul Agriculturii și

Industriei Alimentare și SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” cu

privire la încasarea datoriei, și la cererea reconvențională depusă de Societatea pe

Acțiuni „Avicola Bucovăț” împotriva Ministerului Finanțelor al Republicii

Moldova, intervenienți accesorii Ruslan Purice, Valeriu Corlăteanu și Tudor

Mogîldea cu privire la recunoașterea nulității actelor juridice și s-a remis cauza spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

La 28 ianuarie 2019, SA „Avicola-Bucovăț”, reprezentată de avocatul Vitalie

Ciofu a depus cerere de explicare a deciziei din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme

de Justiție.

În motivarea cererii a invocat că în conținutul deciziei din 19 decembrie 2018

a Curții Supreme de Justiție, se regăsesc unele constatări și concluzii cu următorul

conținut: „Colegiul precizează că în răspunsul nr. 05/03-65 din 03 februarie 2009,

Camera înregistrării de Stat indică că nu a eliberat nici un extras din Registrul de stat

prin care s-ar confirma faptul că datele lui Tudor Mogîldea au fost înscrise în

Registrul de stat al persoanelor juridice ca administrator al SA „Avicola-Bucovăț”.

Concomitent, s-a specificat că doar au confirmat faptul că la materialele dosarului

de evidență a SA „Avicola-Bucovăț ” este anexat procesul verbal al adunării

generale a acționarilor din 29 decembrie 1997 conform căreia în funcția de director

a fost ales Tudor Mogîldea, însă, fără a se specifica dacă datele în cauză au fost

înscrise în Registrul de stat sau nu (Vol. I, f.d. 153-154). Totodată, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

menționează că instanța de apel la adoptarea soluției sale nu a dat nici o apreciere

hotărârii din 17 decembrie 1997 a Judecătoriei Economice de Circumscripție

Chișinău, prin care a fost încasată de la SA „Bucovăț” în beneficiul SA „Combinatul

de produse cerealiere din Chișinău” suma de 5852515,82 lei, și anume, are această

sumă legătură directă cu prezentul litigiu, în cazul în care se indică că datoria

4

solicitată spre achitare în prezenta cauză a fost formată ca rezultat a livrării grâului

Iar, în cazul unei eventuale tangențe a acestor litigiu, instanța de apel urmează a

verifica dacă a fost sau nu executată hotărârea respectivă.”

A menționat că prin expunerea necesității verificării dacă datele despre Tudor

Mogîldea au fost introduse/ înregistrate în Registrul de Stat, constată că în viziunea

instanței de recurs, în materialele cauzei nu sunt suficiente acte care să confirme

înregistrarea în calitate de Administrator al SA „Avicola-Bucovăț” de către Tudor

Mogîldea.

În acest sens, a relatat că la materialele cauzei lipsesc careva ordine prin care

ar fi fost numit în funcție de Director Tudor Mogîldea, iar din răspunsurile Camerei

Înregistrării de Stat sau Extrasele din Registrul de stat la persoanelor juridice nu sunt

careva date cu privire la funcțiile deținute de Tudor Mogîldea în cadrul SA „Avicola-

Bucovăț” sau în cadrul societății reorganizate până la data de 14 septembrie 1995.

Mai mult, conform răspunsul Camerei Înregistrării de Stat nr. 16 din 20 ianuarie

2009, rezultă că conform procesului-verbal din 29 decembrie 1997 al adunării

generale a acționarilor SA „Avicola-Bucovăț”, Tudor Mogîldea a fost ales în funcția

de Director (Vol. I, f.d. 88), dar nicidecum din septembrie 1995.

Prin urmare, constatările instanței de recurs sunt contradictorii, deoarece

introduc o neclaritate în privința faptului înregistrării în Registrul de Stat în calitate

de Administrator al SA „Avicola-Bucovăț” pe Tudor Mogîldea.

A menționat că prin expunerea necesității aprecierii hotărârii din 17 decembrie

1997 a Judecătoriei Economice de Circumscripție Chișinău, prin care a fost încasată

de la SA „Bucovăț” în beneficiul SA „Combinatul de produse cerealiere din

Chișinău” a sumei de 5852515,82 lei, instanța de recurs a ignorat să constate că suma

datoriei pretinse de Ministerul Finanțelor de la SA „Avicola-Bucovăț” constituie

aceiași sumă a pretinsei datorii, pe care a încasat-o SA „Combinatul de produse

cerealiere din Chișinău” de la SA „Avicola-Bucovăț”, prin urmare, Ministerul

Finanțelor urmărește încasarea dublă a aceleiași datorii de la SA „Avicola-Bucovăț”,

folosind lipsa actelor confirmative, de proveniența a datoriilor pretinse, ținând cont

că pretinsele livrări din contul creditelor invocate posibil se efectuau prin

intermediul SA „Combinatul de produse cerealiere din Chișinău”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

cererea cu privire la explicarea deciziei instanței de recurs din considerentele ce

urmează.

La caz, se constată că prin decizia din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de

Justiție, a fost admis recursul declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii

Moldova; a fost casată decizia din 04 aprilie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Ministerul Finanțelor al

Republicii Moldova împotriva Societății pe Acțiuni „Avicola Bucovăț”,

intervenienți accesorii Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul Strășeni, Guvernul

Republici Moldova, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare și SA

„Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” cu privire la încasarea datoriei, și

la cererea reconvențională depusă de Societatea pe Acțiuni „Avicola Bucovăț”

împotriva Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova, intervenienți accesorii

Ruslan Purice, Valeriu Corlăteanu și Tudor Mogîldea cu privire la recunoașterea

nulității actelor juridice și a fost remisă cauza spre rejudecare la Curtea de Apel

Chișinău, în alt complet de judecată.

5

În conformitate cu art. 251 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă sunt necesare

explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau

dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea

participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra

dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

Prin prisma prevederilor normei sus enunțate, Colegiul constată că cererea SA

„Avicola-Bucovăț”, reprezentată de avocatul Vitalie Ciofu cu privire la explicarea

deciziei din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, este una neîntemeiată.

Or, decizia din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, nu necesită

explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului deciziei, la fel

decizia nu cuprinde careva dispoziții contradictorii.

Astfel, susținerea solicitanților în sensul că constatările instanței de recurs sunt

contradictorii, deoarece introduc o neclaritate în privința faptului înregistrării în

Registrul de Stat în calitate de Administrator al SA „Avicola-Bucovăț” pe Tudor

Mogîldea și că prin expunerea necesității aprecierii hotărârii din 17 decembrie 1997

a Judecătoriei Economice de Circumscripție Chișinău, prin care a fost încasată de la

SA „Bucovăț” în beneficiul SA „Combinatul de produse cerealiere din Chișinău” a

sumei de 5852515,82 lei, instanța de recurs a ignorat să constate că suma datoriei

pretinse de Ministerul Finanțelor de la SA „Avicola-Bucovăț” constituie aceiași

sumă, nu constituie temei de explicare a deciziei din 19 decembrie 2018 a Curții

Supreme de Justiție prin prisma art. 251 Cod de procedură civilă.

Or, dispozitivul deciziei din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție,

indică cert că a fost admis recursul declarat de Ministerul Finanțelor al Republicii, a

fost casată decizia din 04 aprilie 2018 a Curții de Apel Chișinău și a fost remisă

cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

Totodată, este de menționat că din decizia instanței de recurs rezultă clar și

motivele care au stat la baza adoptării unei atare soluții, precum și norma legală

aplicabilă speței, constatările expuse fiind certe, exprese și clare, prin urmare nu lasă

loc interpretărilor.

Ca urmare, invocarea SA „Avicola-Bucovăț”, reprezentată de avocatul Vitalie

Ciofu, precum că decizia din 19 decembrie 2018 conține unele neclarități și expuneri

contradictorii, este una neîntemeiată și care nu este relevantă prevederilor art. 251

alin. (1) Cod de procedură civilă.

În această ordine de idei, Colegiul conchide că decizia din 19 decembrie 2018

a Curții Supreme de Justiție, precum și dispozitivul acesteia sunt destul de explicite

și nu pot crea incertitudini.

Distinct de cele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea SA „Avicola-

Bucovăț”, reprezentată de avocatul Vitalie Ciofu, cu privire la explicarea deciziei

din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție urmează a fi respinsă ca

neîntemeiată.

În conformitate cu art. 251, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea Societății pe Acțiuni „Avicola-Bucovăț”, reprezentată de

avocatul Vitalie Ciofu cu privire la explicarea deciziei din 19 decembrie 2018 a

Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă

6

de Ministerul Finanțelor al Republicii Moldova împotriva Societății pe Acțiuni

„Avicola Bucovăț”, intervenienți accesorii Inspectoratul Fiscal de Stat pe r-nul

Strășeni, Guvernul Republici Moldova, Ministerul Agriculturii și Industriei

Alimentare și SA „Combinatul de Produse Cerealiere din Chișinău” cu privire la

încasarea datoriei, și la cererea reconvențională depusă de Societatea pe Acțiuni

„Avicola Bucovăț” împotriva Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova,

intervenienți accesorii Ruslan Purice, Valeriu Corlăteanu și Tudor Mogîldea cu

privire la recunoașterea nulității actelor juridice.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Tamara Chișca-Doneva

Dumitru Mardari

Galina Stratulat

7