2rh-26/21 — Confirmarea tranzactiei

Dosarul nr. 2rh-26/21

Î N C H E I E R E

31 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

examinând cererea de revizuire depusă de Macovei Ion

asupra încheierii Curții Supreme de Justiție din 10 februarie 2021, în cauza civilă

la acțiunea lui Galici Evghenii cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare prin

mediere și eliberarea titlului de executare silită,

c o n s t a t ă:

La 28 iulie 2020, Galici Evghenii s-a adresat cu o acțiune în instanța de judecată,

solicitând confirmarea tranzacției de împăcare nr.265/2020 din 05 iunie 2020 prin

mediere, încheiată între Galici Evghenii și Galici Nicolai, care a avut drept obiect

soluționarea litigiului cu privire la achitarea de către Galici Nicolai în beneficiul lui

Galici Evghenii a datoriei formată în urma neexecutării obligațiilor asumate, în baza

recipisei din 01 mai 2018, și eliberarea titlului de executare silită.

Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul central din 07 august 2020, acțiunea lui

Galici Evghenii, privind confirmarea tranzacției de împăcare nr.265/2020 din 05

iunie 2020 prin mediere și eliberarea titlului de executare silită, a fost admisă parțial.

S-a confirmat tranzacția de împăcare nr. 265/2020 din 05 iunie 2020 prin mediere,

efectuată de către mediatorul Stegărescu Gheorghe, autorizat prin Atestatul pentru

desfășurarea activității de mediator Nr.644 din 15 mai 2015.

S-a eliberat titlul executoriu pentru tranzacția de împăcare nr. 265/2020 din 05

iunie 2020 prin mediere, privind încasarea de la Galici Nicolai în beneficiul lui

Galici Evghenii, a sumei în mărime de 760000 euro, în lei conform cursului BNM la

momentul executării încheierii.

În rest, în partea aplicării măsurilor de asigurare a acțiunii, cererea a fost

respinsă ca neîntemeiată.

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020, a fost restituit

recursul declarat de Macovei Ion împotriva încheierii Judecătoriei Orhei, sediul

central din 07 august 2020.

La 05 noiembrie 2020, Macovei Ion a depus cerere de revizuire a încheierii

Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020, iar la 17 decembrie 2020,

Macovei Ion a depus o cerere cu privire la strămutarea examinării cererii de

revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020, de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 10 februarie 2021, s-a respins

cererea depusă de Macovei Ion cu privire la strămutarea examinării cererii de

revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din 03 noiembrie 2020, de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.

La 10 februarie 2021, Macovei Ion a depus cerere de revizuire asupra încheierii

Curții Supreme de Justiție din 10 februarie 2021, în temeiul prevederilor art.449

lit.b) din Codul de procedură civilă.

În motivarea cererii de revizuire, Macovei Ion a făcut referire la faptul că prin

încheierea atacată în ordine de revizuire, Curtea Supremă de Justiție nu s-a expus

asupra cerinței de soluționarea a cererii de strămutare a cauzei, în ședință de

judecată publică și cu participarea fizică a revizuentului, deși în alte cauze

instanța a dispus citarea participanților la proces.

Astfel, revizuentul consideră că cererea de revizuire urmează a fi admisă prin

prisma prevederilor art.449 lit.b) din Codul de procedură civilă, prin care

revizuirea se declară dacă au devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte

esențiale ale cauzei care nu au fost și nu au putut fi cunoscute revizuentului, dacă

acesta dovedește că a întreprins toate măsurile pentru a afla circumstanțele și

faptele esențiale în timpul judecării anterioare a cauzei.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind

inadmisibilă din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.446 alin.(2) din Codul de procedură civilă,

încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

La caz Colegiul constată că nu este învestit cu competență jurisdicțională

materială de a examina cererea de revizuire depusă de Macovei Ion, or, acesta a

depus cerere de revizuire asupra unei încheieri, prin care instanța nu s-a expus

asupra fondului cauzei, ci doar a verificat existența temeiurilor de strămutare a

examinării cererii de revizuire a încheierii Curții de Apel Chișinău din 03

noiembrie 2020.

Astfel, dat fiind faptul că motivele invocate de Macovei Ion nu corespund

normelor legale ce reglementează condițiile de exercitare a căii de atac - revizuirea,

cererea fiind depusă împotriva unui act judecătoresc ce nu se referă la fondul cauzei,

2

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Conform art. 270 și art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d is p une :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Macovei Ion,

asupra încheierii Curții Supreme de Justiție din 10 februarie 2021, în cauza civilă la

acțiunea lui Galici Evghenii cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare prin

mediere și eliberarea titlului de executare silită.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Dumitru Mardari

3