2rci-11/21 — Încasarea onorariului fix si a cheltuielilor aferente ale administratorului

Dosarul nr. 2rci-11/21

Prima instanță: (Curtea de Apel Chișinău) M. Moraru

ÎNCHEIERE

17 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Nicolae Craiu

Victor Burduh

examinând recursul declarat de către Ceban Tatiana, reprezentată de avocatul

Pavel Zamfir,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată ”Benidax Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

sine,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017, prin care

s-a încasat de la administratorul statutar Coronciuc Olga și asociatul Ceban Tatiana

în beneficiul lichidatorului Gîrleanu Natalia, onorariul fix și cheltuielile aferente ale

administratorului pentru perioada de activitate în mărime totală de 208 580 de lei,

c o n s t a t ă:

La 14 aprilie 2016, SRL ”Benidax Grup” a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 aprilie 2016, s-a primit în

procedură cererea introductivă înaintată de debitorul SRL ”Benidax Grup” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine (f.d. 25 Vol. I).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2016, s-a admis cererea

introductivă depusă de debitorul insolvabil SRL ”Benidax Grup”.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL ”Benidax Grup” și s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL ”Benidax Grup”.

S-a ridicat dreptul Olgăi Coronciuc de la administrarea patrimoniului

SRL ”Benidax Grup” și s-a propus debitorului să desemneze un reprezentant –

persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a

participa în cadrul procesului de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administrator al SRL ”Benidax Grup” Gîrleanu

Natalia (f.d. 31-35 Vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2016, s-a dispus

trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului SRL ”Benidax

Grup” și distribuirii produsului rezultat, cu dizolvarea debitorului.

S-a investit cu funcția de lichidator al SRL ”Benidax Grup” Gîrleanu Natalia

(f.d. 157 Vol. I).

1

La 30 iunie 2017, lichidatorul SRL ”Benidax Grup” Gîrleanu Natalia, a depus

cerere, prin care a solicitat încasarea în mod solidar din contul organelor de

conducere ale SRL ”Benidax Grup” și anume administratorul Coronciuc Olga și

asociatul Ceban Tatiana suma de 208 580 de lei cu titlu de remunerație (f.d. 173-174

Vol. II).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017, s-a aprobat

raportul final și bilanțul de lichidare prezentat de lichidatorul SRL ”Benidax Grup”

– Gîrleanu Natalia.

S-a încetat procesul de insolvabilitate, continuat ulterior prin procedura

falimentului intentat în privința debitorului SRL ”Benidax Grup”.

S-a lichidat debitorul SRL ”Benidax Grup”, cu radierea acestuia din Registrul

de stat al persoanelor juridice.

S-au considerat stinse creanțele creditoriale și debitoriale ale debitorului

SRL ”Benidax Grup”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017, s-a admis

cererea lichidatorului debitorului SRL ”Benidax Grup” – Gîrleanu Natalia privind

încasarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate și a onorariului fix pentru

perioada de activitate în sumă de 208 580 de lei.

S-a încasat de la administratorul statutar Coronciuc Olga și asociatul Ceban

Tatiana în beneficiul lichidatorului Gîrleanu Natalia, onorariul fix și cheltuielile

aferente ale administratorului pentru perioada de activitate în mărime totală de 208

580 de lei.

La 01 martie 2021, Ceban Tatiana, reprezentată de avocatul Pavel Zamfir, a

depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

09 octombrie 2017, prin care a solicitat repunerea în termen a recursului, admiterea

recursului, casarea încheierii contestate în partea ce ține de atragerea sa la

răspunderea subsidiară și încasarea sumei de 208 580 de lei.

În motivarea recursului, a invocat că prin contractul de vânzare-cumpărare din

12 februarie 2010 încheiat cu Luța Gheorghe, i-a transmis ultimului în proprietate

cota-parte de 100% din capitalul social al SRL ”Benidax Grup”, iar ulterior a plecat

peste hotarele țării și nu a mai avut nici o tangență cu compania menționată.

Însă, când a revenit în țară peste 10 ani, a aflat că este anunțată în căutare în

calitate de debitor, astfel la 11 februarie 2021, s-a prezentat la oficiul executorului

judecătoresc Tuceacov Eduard, care i-a înmânat încheierea privind intentarea

dosarului de executare și astfel a aflat despre încheierea privind încasarea de la

administratorul statutar Coronciuc Olga și asociatul Ceban Tatiana a sumei de

208 580 de lei.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a

fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen

sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

2

După cum denotă actele cauzei, la 14 aprilie 2016, SRL ”Benidax Grup” a

depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 aprilie 2016, s-a primit în

procedură cererea introductivă înaintată de debitorul SRL ”Benidax Grup” privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine (f.d. 25 Vol. I).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2016, s-a admis cererea

introductivă depusă de debitorul insolvabil SRL ”Benidax Grup”.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL ”Benidax Grup” și s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SRL ”Benidax Grup”.

S-a ridicat dreptul Olgăi Coronciuc de la administrarea patrimoniului

SRL ”Benidax Grup” și s-a propus debitorului să desemneze un reprezentant –

persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a

participa în cadrul procesului de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administrator al SRL ”Benidax Grup” Gîrleanu

Natalia (f.d. 31-35 Vol. I).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 octombrie 2016, s-a dispus

trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului SRL ”Benidax

Grup” și distribuirii produsului rezultat, cu dizolvarea debitorului.

S-a investit cu funcția de lichidator al SRL ”Benidax Grup” Gîrleanu Natalia

(f.d. 157 Vol. I).

La 30 iunie 2017, lichidatorul SRL ”Benidax Grup” Gîrleanu Natalia, a depus

cerere, prin care a solicitat încasarea în mod solidar din contul organelor de

conducere ale SRL ”Benidax Grup” și anume administratorul Coronciuc Olga și

asociatul Ceban Tatiana suma de 208 580 de lei cu titlu de remunerație (f.d. 173-174

Vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017, s-a admis

cererea lichidatorului debitorului SRL ”Benidax Grup” – Gîrleanu Natalia privind

încasarea cheltuielilor procesului de insolvabilitate și a onorariului fix pentru

perioada de activitate în sumă de 208 580 de lei.

S-a încasat de la administratorul statutar Coronciuc Olga și asociatul Ceban

Tatiana în beneficiul lichidatorului Gîrleanu Natalia, onorariul fix și cheltuielile

aferente ale administratorului pentru perioada de activitate în mărime totală de 208

580 de lei.

La fel, din materialele cauzei rezultă că la 09 octombrie 2017, prin intermediul

poștei electronice, Ceban Tatiana a depus referință la cererea lichidatorului

SRL ”Benidax Grup” – Gîrleanu Natalia privind încasarea cheltuielilor aferente

procesului de insolvabilitate și a onorariului fix pentru perioada de activitate în

sumă de 208 580 de lei.

Totodată, a solicitat examinarea cauzei în absența sa (f.d. 200 – 201 Vol. I).

Colegiul menționează că depunerea de către Ceban Tatiana a referinței la

cererea lichidatorului privind încasarea remunerației și solicitarea examinării cererii

în absența sa, denotă faptul că recurenta a cunoscut despre existența litigiului.

Mai mult ca atât, încheierea instanței de insolvabilitate din 09 octombrie 2017

a fost expediată în adresa Olgăi Coronciuc și Tatianei Ceban la data de 17 octombrie

2017 (f.d. 213 Vol. I), iar la data de 18 octombrie 2017, încheierea instanței de

insolvabilitate a fost publicată pe pagina web a instanței.

3

Cu toate acestea, Ceban Tatiana a declarat recurs împotriva încheierii instanței

de insolvabilitate numai la 01 martie 2021.

Prin urmare, instanța de recurs constată că Ceban Tatiana a declarat recurs în

afara termenului legal, adică peste termenul de 15 zile, prevăzut de art.425 din Cod

de procedură civilă și fără a anexa probe ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii

actului de procedură în termen.

Or, articolul 116 alin. (1), (2) și (3) din Codul de procedură civilă stipulează că,

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act

de procedură pot fi repuse în termen de către instanță.

La cererea de repunere în termen se anexează probe ce dovedesc

imposibilitatea îndeplinirii actului de procedură. Totodată, trebuie efectuat actul de

procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie depuse

documentele respective etc.).

În aceste condiții, este indubitabil că admiterea spre examinare a unui recurs

tardiv, ar avea un efect incompatibil cu principiul securității raporturilor juridice,

garantat de articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale și ar încălca dreptul părților la un proces

echitabil.

În această ordine de idei, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea

depusă de Ceban Tatiana privind repunerea în termenul de declarare a recursului și

de a restitui recursul declarat de Ceban Tatiana, reprezentată de avocatul Pavel

Zamfir, ca fiind depus în afara termenului legal.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme

de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea Tamarei Ceban privind repunerea în termenul de declarare

a recursului.

Se restituie recursul declarat de către Ceban Tatiana, reprezentată de avocatul

Pavel Zamfir împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 octombrie 2017,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

”Benidax Grup” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Nicolae Craiu

Victor Burduh

4