3ra-260/21 — obligarea efectuarii rectificarilor in Registrul bunurilor imobile

Dosarul nr. 3ra-260/21

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani ( jud: Iu. Potânga)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău ( jud: A. Minciuna, A. Bostan, V. Negru )

ÎNCHEIERE

03 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Maria Ghervas

Judecătorii Dumitru Mardari

Nina Vascan

examinând cererea de retragere a recursului depusă de Irina Groza,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil” împotriva Instituției Publice „Agenția

Servicii Publice”, terți Irina Groza și Valentin Groza, cu privire la obligarea efectuării

rectificărilor în Registrul bunurilor imobile,

împotriva deciziei din 02 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

admis apelul depus de Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil”, a fost casată

hotărârea din 17 octombrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani și a fost emisă o

decizie nouă de admitere a acțiunii,

constată:

La data de 13 mai 2016 Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil” a depus

cerere de chemare în judecată împotriva Instituției Publice „Agenția Servicii Publice”

(succesor al Întreprinderii de Stat „Cadastru”), terți Irina Groza și Valentin Groza, cu privire

la obligarea organului cadastral teritorial să efectueze rectificarea înscrierii în Registrul

bunurilor imobile cu privire la dreptul de proprietate al Irinei Groza asupra 1/3 cote-părți

demolate, cu recalcularea cotelor-părți a bunurilor imobile asupra numerelor cadastrale

xxxxx, xxxxx, xxxxx, amplasate în mun. xxxxx, cu stabilirea unicului proprietar -

Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil”.

Prin hotărârea din 17 octombrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, acțiunea

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil” a fost respinsă.

La 13 noiembrie 2017 Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil” a depus apel

împotriva hotărârii din 17 octombrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani,

solicitând casarea acesteia și emiterea unei noi decizii de admitere a acțiunii depuse de

Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil”.

Prin decizia din 02 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul

depus de Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil”, a fost casată hotărârea din

1

17 octombrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani și a fost emisă o decizie nouă de

admitere a acțiunii depuse de Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil”; a fost

obligată Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” să efectueze rectificarea înscrierii în

Registrul bunurilor imobile cu privire la dreptul de proprietate al Irinei Groza asupra 1/3

cote-parți demolate, cu recalcularea cotelor-părți a bunurilor imobile asupra numerelor

cadastrale xxxxx, xxxxx, xxxxx, amplasate în xxxxx, cu stabilirea unui coproprietar -

Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil”.

Nefiind de acord cu decizia instanței de apel, la data de 02 decembrie 2020 Irina

Groza, reprezentată de avocatul Alexandru Grosu, a depus recurs, iar la data de 25 ianuarie

2021 Irina Groza, reprezentată de avocatul Alexandru Grosu, a depus motivarea recursului,

solicitând casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărârii primei instanțe.

La data de 26 februarie 2021 Irina Groza a depus cerere privind retragerea recursului

depus la data de 02 decembrie 2020 și motivării recursului depusă la 25 ianuarie 2021

împotriva deciziei din 02 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, menționând că este de

acord cu decizia din 02 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău (f.d.179 vol. II).

De asemenea, în cererea depusă, Irina Groza a indicat că cunoaște efectele retragerii

recursului.

La data de 01 martie 2021 intimata, Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon

Imobil”, reprezentată de avocatul Lilia Dobre, a depus cerere prin care a solicitat încetarea

procedurii în recurs, în legătură cu retragerea recursului de către recurenta Irina Groza (f.d.

180-181). În cerere s-a indicat că la data de 12 februarie 2021 Agenția Servicii Publice a

depus, prin intermediul poștei electronice referință la cererea de recurs, depusă de Irina

Groza împotriva deciziei instanței de apel din 02 decembrie 2020. Reprezentantul Societății

cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil”, avocatul Lilia Dobre, a specificat că în referință

Agenția Servicii Publice menționează că se alătură la recursul depus de Irina Groza și a

susținut cerințele înaintate, fapt, care în opinia deponentului cererii, este inadmisibil. Or, în

acest sens urma a fi depusă o cerere separat și nu o referință.

Examinând cererea privind retragerea recursului, Completul specializat pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia necesității

admiterii acesteia și încetării procedurii în recurs.

După cum rezultă din speță, litigiul a fost soluționat în baza Legii contenciosului

administrativ nr. 793-XIV din data de 10 februarie 2000.

Prin Legea nr.116 din data de 19 iulie 2018 a fost adoptat Codul administrativ al

Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 257 alin. (1) al Codului administrativ, prezentul cod intră în

vigoare la 01 aprilie 2019, iar potrivit alin. (2), la data intrării în vigoare a prezentului cod

se abrogă Legea contenciosului administrativ nr. 793-XIV din data de 10 februarie 2000.

În conformitate cu art. 258 alin. (3) al Codului administrativ, procedurile de contencios

administrativ inițiate până la intrarea în vigoare a prezentului cod se vor examina în

continuare, după intrarea în vigoare a prezentului cod, conform prevederilor prezentului

cod. Prin derogare, admisibilitatea unei astfel de acțiuni în contenciosul administrativ se va

face conform prevederilor în vigoare până la intrarea în vigoare a prezentului cod.

Prevederile prezentului alineat se vor aplica corespunzător pentru procedurile de apel, de

recurs și de contestare cu recurs a încheierilor judecătorești.

Din sensul normei de drept enunțate urmează că legiuitorul a optat pentru principiul

aplicării imediate a noilor reglementări procedurale.

2

Prin urmare, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție va judeca recursul în conformitate cu prevederile art.258 alin. (3) Cod

administrativ, adică conform reglementărilor anterioare intrării în vigoare a Codului

administrativ.

În conformitate cu prevederile art.27 alin.(1) Cod de procedură civilă disponibilitatea

în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a părților, de a

dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății, precum

și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele procedurale

de apărare.

Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 56 alin. (1) Cod de procedură civilă,

participanții la proces sunt în drept inter alia să formuleze cereri și să-și exercite toate

drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă.

În acest sens, articolul 443 alin.(1) Cod de procedură civilă statuează că până la

pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă.

Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea

recursului.

În condițiile speței, se constată că Irina Groza a făcut uz de dreptul său procedural de

a-și retrage recursul depus la data de 02 decembrie 2020 și motivarea recursului depusă la

data de 25 ianuarie 2021, împotriva deciziei din 02 decembrie 2020 a Curții de Apel

Chișinău.

Normele procedurale indicate îi garantează recurentei disponibilitatea în drepturile și

mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage și/sau renunța la cererile depuse.

Luând în considerare cele menționate și având în vedere faptul că retragerea cererii de

recurs este un drept al participanților la proces, Completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a înceta procedura în

recurs împotriva deciziei din 02 decembrie 2020 a Curții de Apel Chișinău, în legătură cu

retragerea recursului de către Irina Groza.

De asemenea, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție menționează că referința depusă de Agenția Servicii Publice, fiind transmisă în

format electronic, nu este semnată în forma legală stabilită și anume nu conține semnătura

digitală. Prin urmare, din punct de vedere legal nu poate fi acceptată.

În conformitate cu art. 193, 195, 230, 258 alin. (3) din Codul administrativ, art. 443 al

Codului de procedură civilă, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în

contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se încetează procedura în recurs, la cererea de recurs depusă de Irina Groza,

reprezentată de avocatul Alexandru Grosu, împotriva deciziei din 02 decembrie 2020 a

Curții de Apel Chișinău, în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în

judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Bizon Imobil” împotriva Instituției

Publice „Agenția Servicii Publice”, terți Irina Groza și Valentin Groza, cu privire la

obligarea efectuării rectificărilor în Registrul bunurilor imobile, în legătură cu retragerea

cererii de recurs depusă de către Irina Groza.

3

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Maria Ghervas

Judecătorii

Dumitru Mardari

Nina Vascan

4