2r-601/20 — apărarea onoarei, demnitătii si reputatiei profesionale

Dosarul nr. 2r-601/20

prima instanță: Judecătoria Orhei, sediul Rezina (jud. I. Parii)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, I. Țurcan, V. Cotorobai)

ÎNCHEIERE

16 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către Piotr Ilcenco,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Piotr Ilcenco

împotriva Spitalului republican de psihiatrie din satul Vihvatinți, raionul Rîbnița cu

privire la apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale,

împotriva încheierii din 22 iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție, prin care a

fost respinsă cererea lui Piotr Ilcenco cu privire la repunerea în termenul de declarare

a recursului și a fost restituit recursul declarat de către Piotr Ilcenco,

constată:

La 03 octombrie 2018 Piotr Ilcenco a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Spitalului republican de psihiatrie din s. Vihvatinți, r-nul Rîbnița cu

privire la apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale.

Prin hotărârea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Orhei, sediul Rezina a

fost respinsă acțiunea depusă de către Piotr Ilcenco ca fiind neîntemeiată.

La 26 decembrie 2018 Piotr Ilcenco a depus cerere de apel nemotivată

împotriva hotărârii primei instanțe.

Prin încheierea din 28 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău nu a fost dat

curs cererii de apel depusă de către Piotr Ilcenco, a fost acordat lui Piotr Ilcenco

despre necesitatea prezentării cererii de apel întocmite în conformitate cu exigențele

legii, cu prezentarea în atâtea copii cîte părți a procesului sunt și un exemplar pentru

instanța de judecată, acordându-i pentru aceasta un termen de 30 de zile

calendaristice, calculat din momentul comunicării prezentei încheieri și i-a fost

explicat lui Piotr Ilcenco că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile descrise în

prezenta încheiere, în interiorul termenului acordat de instanță, cererea de apel nu va

fi considerată depusă și, împreună cu actele anexate, va fi restituită.

La 12 aprilie 2019 Piotr Ilcenco a depus cerere de apel motivată împotriva

hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea acesteia, casarea integrală a hotărârii

primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri cu privire la admiterea acțiunii.

1

Prin încheierea din 18 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost restituită

cererea de apel depusă de către Piotr Ilcenco.

Prin încheierea din 22 iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă

cererea lui Piotr Ilcenco cu privire la repunerea în termenul de declarare a recursului

și a fost restituit recursul declarat de către Piotr Ilcenco.

La 30 septembrie 2020 Piotr Ilcenco a declarat recurs împotriva încheierii

instanței de recurs, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii instanței de

recurs, a încheierii instanței de apel și a hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi

hotărâri cu privire la admiterea acțiunii.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului

și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul urmează a fi

restituită din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Totodată, în conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. a) și (2) din Codul de

procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva

încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar

recurentul nu solicită repunerea în termen sau instanța de recurs a refuzat să

efectueze repunerea în termen. Recursul împotriva încheierii judecătoreștii se

restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o

încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea din 22 iulie 2020 a Curții

Supreme de Justiție, a fost respinsă cererea lui Piotr Ilcenco cu privire la repunerea

în termenul de declarare a recursului și a fost restituit recursul declarat de către Piotr

Ilcenco împotriva încheierii din 18 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul

art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă.

Totodată, în dispozitivul încheierii nominalizate, Curtea Supremă de Justiție

expres a indicat că, aceasta nu se supune niciunei căi de atac.

Analizând circumstanțele cauzei în raport cu normele de drept citate supra,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

atestă că, încheierea din 22 iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție, contestată cu

prezentul recurs de către Piotr Ilcenco, potrivit legii, nu poate fi atacată cu recurs.

Contrar celor enunțate, la 30 septembrie 2020 Piotr Ilcenco a declarat recurs

împotriva încheierii din 22 iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție.

În contextul celor expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui recursul

declarat de Piotr Ilcenco împotriva încheierii din 22 iulie 2020 a Curții Supreme de

Justiție, deoarece acesta a fost depus împotriva unui act judecătoresc de dispoziție

care, potrivit legii, nu poate fi atacat cu recurs.

2

Or, dispozițiile art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă cert, expres și

imperativ reglementează că, încheierea de restituire a recursului nu se supune

niciunei căi de atac.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că, încheierea din 22

iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție nu poate fi obiect de examinare în ordine de

recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul.

În conformitate cu art. 270 și 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de către Piotr Ilcenco împotriva încheierii din 22

iulie 2020 a Curții Supreme de Justiție.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Nicolae Craiu

Mariana Pitic

3