2r-622/20 — înlocuirea creditorului în cadrul procedurii de executare

Dosarul nr. 2r-622/20

Prima instanță; (Judecătoria Orhei, sediul Central) S. Lazari

Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) I. Secrieru, V. Mihaila, Iu. Cotruță

ÎNCHEIERE

02 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Galina Stratulat

examinînd recursul declarat de către administratorul insolvabilității Societății

cu Răspundere Limitată ”Ecosem Grup”, Balan Vladimir,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată ”Adrika” împotriva Consiliului raional Orhei, intervenienți

accesorii Societatea cu Răspundere Limitată ”Capillati”, executorul judecătoresc

Doroftei Igor cu privire la înlocuirea creditorului în cadrul procedurii de executare,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2020, prin care

s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul

insolvabilității Societății cu Răspundere Limitată ”Ecosem Grup”, Balan Vladimir,

c o n s t a t ă:

La 13 februarie 2020, SRL ”Adrika” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Consiliului raional Orhei, intervenienți accesorii SRL ”Capillati”,

executorul judecătoresc Doroftei Igor cu privire la înlocuirea creditorului în cadrul

procedurii de executare.

Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Central din 02 martie 2020, s-a

admis cererea depusă de SRL ”Adrika” privind înlocuirea creditorului în cadrul

procedurii de executare.

S-a înlocuit creditorul SRL ”Capillati” cu succesorul ei în drepturi,

SRL ”Adrika” în procedura de executare intentată în baza documentului executoriu

nr. 2c-142/2018 emis de Judecătoria Orhei, sediul Central, prin care s-a dispus

încasarea de la Consiliul raional Orhei în beneficiul SRL ”Capillati” a sumei de

402 247,63 de lei (f.d. 32).

La 14 mai 2020, Consiliul raional Orhei a depus cerere de recurs împotriva

încheierii Judecătoriei Orhei, sediul Central din 02 martie 2020, prin care a

solicitat admiterea recursului, casarea integrală a încheierii cu respingerea cererii

de înlocuire a creditorului în cadrul procedurii de executare depusă de

SRL ”Adrika” (f.d.42).

1

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 25 iunie 2020, s-a respins recursul

declarat de Consiliul raional Orhei și s-a menținut încheierea Judecătoriei Orhei,

sediul Central din 02 martie 2020 (f.d. 74-78).

La 02 septembrie 2020, administratorul insolvabilității SRL ”Ecosem Grup”,

Balan Vladimir, a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curții de Apel

Chișinău din 25 iunie 2020, invocând că prin decizia contestată se atentează la

drepturile societății, care nu a fot atrasă în proces (f.d. 83-87).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie 2020, s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității

SRL ”Ecosem Grup”, Balan Vladimir.

La 10 noiembrie 2020, administratorul insolvabilității SRL ”Ecosem Grup”,

Balan Vladimir, a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 29 octombrie 2020, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea

încheierii contestate cu respingerea cererii de subrogare depusă de SRL ”Adrika”,

dispunerea întoarcerii executării și restituirii de către ultima a mijloacelor bănești.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că decizia Curții de Apel

Chișinău din 25 iunie 2020, atentează la drepturile SRL ”Ecosem Grup”, care nu a

fost atrasă în proces și care a făcut tot posibilul de a informa părțile despre faptul

că creanța este sechestrată și se interzice terților de a o cesiona fără acordul

executorului judecătoresc.

Astfel în opinia recurentului, circumstanțele menționate constituie temei de

admitere a recursului și de casare a încheierii Curții de Apel Chișinău din

29 octombrie 2020.

Studiind cererea de recurs, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui cererea

de recurs din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile

de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d), precum și cele prin care se

respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile

emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

La caz, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține, că administratorul insolvabilității SRL ”Ecosem Grup”,

Balan Vladimir contestă încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 octombrie

2020, prin care s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de

administratorul insolvabilității SRL ”Ecosem Grup”, Balan Vladimir.

2

Totodată, urmează a se menționa că deși în încheierea contestată a fost

indicată calea de atac cu recurs, în contextul normelor de drept citate supra,

Colegiul reține că încheierea de inadmisibilitate a revizuirii nu se supune niciunei

căi de atac.

În acest context, Colegiul constată că recursul declarat de administratorul

insolvabilității SRL ”Ecosem Grup”, Balan Vladimir a fost depus contrar

dispozițiilor legale, fapt ce impune restituirea acestuia.

În acest sens, nu pot fi reținute argumentele recurentului cu privire la

ilegalitatea încheierii contestate, deoarece acestea sunt irelevante în circumstanțele

în care se referă la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se

supune recursului.

Din considerentele menționate, și avînd în vedere că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 29 octombrie 2020, nu este susceptibilă recursului, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de administratorul insolvabilității

SRL ”Ecosem Grup”, Balan Vladimir.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și al. (2) din

Codul de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de către administratorul insolvabilității Societății

cu Răspundere Limitată ”Ecosem Grup”, Balan Vladimir.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Mariana Pitic

Galina Stratulat

3