2ac-131/20 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2ac-131/20

Î N C H E I E R E

11 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând cererea administratorului SRL ”GOIANA PETR.Co” - Raciula

Valeriu, cu privire la strămutarea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată

depusă de SRL ”RS TIRES GROUP” către SRL ”GOIANA PETR.Co”, cu privire

la încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată, la o altă

instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea recursului declarat împotriva

încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 01 august 2020,

c o n s t a t ă :

La 08 iulie 2020, SRL ”RS TIRES GROUP” a depus cerere de chemare în

judecată către SRL ”GOIANA PETR.Co”, cu privire la încasarea datoriei în sumă

de 2690059,80 lei și a dobânzii de întârziere în sumă de 816417,27 lei, precum și

compensarea cheltuielilor de judecată. Totodată, SRL ”RS TIRES GROUP” a

solicitat asigurarea acțiunii, prin aplicarea sechestrului asupra mijloacelor bănești,

bunurile mobile și imobile ce aparțin pârâtei SRL ”GOIANA PETR.Co” în limita

valorii acțiunii și a taxei de stat.

La 30 iulie 2020, administratorul SRL ”RS TIRES GROUP” - Iulian Cojuhari a

depus repetat cerere cu privire la asigurarea acțiunii.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 01 august 2020, s-a

respins cererea SRL ”RS TIRES GROUP”, privind aplicarea măsurilor de

asigurare a acțiunii.

La 05 august 2020, administratorul SRL ”RS TIRES GROUP” - Iulian Cojuhari,

a declarat recurs împotriva încheierii nominalizate.

Conform fișei de repartizare a dosarului, cauza civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de SRL ”RS TIRES GROUP” către SRL ”GOIANA PETR.Co” cu

privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată, a

fost înregistrată pentru examinare, în ordine de recurs, la Curtea de Apel Chișinău.

La 30 septembrie 2020, administratorul SRL ”GOIANA PETR.Co” - Raciula

Valeriu a depus o cerere privind strămutarea cauzei civile, la o altă instanță egală

în grad, pentru examinarea recursului declarat împotriva încheierii din 10 iunie

2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, motivând că, există suficiente bănuieli

că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită.

Verificând temeiurile cererii cu privire la strămutarea cauzei, în raport cu

materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră că cererea este neîntemeiată și urmează a fi

respinsă, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinare în

ordine de recurs, din următoarele considerente.

1

Conform art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța strămută

cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi

știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Astfel, analizând motivele cererii de strămutare a examinării cauzei, prin prisma

prevederilor citate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție, constată lipsa temeiurilor de admitere a cererii de

strămutare, prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, or,

afirmațiile administratorului SRL ”GOIANA PETR.Co”, precum că reprezentanții

SRL ”RS TIRES GROUP”, au contacte la Curtea de Apel Chișinău și ar putea

influența asupra oricărui magistrat din cadrul instituției pentru ca să soluționeze

chestiunea dată în favoarea recurentei, le califică ca expuse formal și care au un

caracter pur declarativ, fiind la nivel de suspiciuni.

Totodată, circumstanțele invocate sunt contrare și dispoziției art. 20 alin. (2) din

Codul de procedură civilă, potrivit căreia, la înfăptuirea justiției în cauze civile,

judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Orice imixtiune în activitatea

de judecată este inadmisibilă și atrage răspunderea prevăzută de lege.

Având în vedere cele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

administratorului SRL ”GOIANA PETR.Co” - Raciula Valeriu, cu privire la

strămutarea cauzei civile, la o altă instanță de judecată egală în grad, și de a restitui

cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL ”RS TIRES

GROUP” către SRL ”GOIANA PETR.Co” cu privire la încasarea datoriei,

dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată, la Curtea de Apel Chișinău

pentru examinare în ordine de recurs.

Conform art.43 alin.(4), 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea înaintată de administratorul SRL ”GOIANA PETR.Co” -

Raciula Valeriu, cu privire la strămutarea cauzei civile, la o altă instanță de

judecată egală în grad, pentru examinarea recursului declarat împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din 01 august 2020.

Se restituie cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL ”RS

TIRES GROUP” către SRL ” GOIANA PETR.Co” cu privire la încasarea datoriei,

dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată, la Curtea de Apel Chișinău

pentru examinare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

2