2rc-74/23 — privind încasarea datoriei si a dobânzii de întârziere

2rc-74/23 — privind încasarea datoriei si a dobânzii de întârziere (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2rc-74/23

2-20082676-01-2rc-26072023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. E. Culinca)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău ( jud. A. Panov, A. Braga, V. Mihaila)

D E C I Z I E

27 septembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „RS Tires Group”, Iulian Cojuhari,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „RS Tires Group” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Goiana Petr.Co” cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și

compensarea cheltuielilor de judecată,

la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Goiana Petr.Co” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „RS Tires Group” cu

privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de

judecată,

la cererea reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „RS

Tires Group” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Goiana Petr.Co”,

intervenient accesoriu „WRS Limited” cu privire la declararea nulității contractului

de cesiune și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 12 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

admis cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Goiana Petr.Co”,

reprezentată de avocatul Anatolie Dmitric, privind anularea măsurilor de asigurare și

s-au anulat măsurile de asigurare dispuse prin decizia din 09 martie 2021 a Curții de

Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 08 iulie 2020, SRL „RS Tires Group” a depus cerere de chemare în judecată,

împotriva SRL „Goiana Petr.Co”, ulterior concretizată, cu privire la încasarea

datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată.

Concomitent, la depunerea cererii de chemare în judecată, SRL „RS Tires

Group” a solicitat aplicarea sechestrului pe bunurile mobile, imobile și conturile

bancare are SRL „Goiana Petr.Co”, în limita valorii acțiunii și a taxei de stat (f.d.2-6,

Vol. I).

1

Prin încheierea din 22 mai 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

respinsă cererea de aplicare a măsurilor de asigurare a acțiunii, depusă de SRL „RS

Tires Group” (f.d.96-97, Vol. I).

La 30 iulie 2020, SRL „RS Tires Group” a depus cerere privind aplicarea

sechestrului pe mijloacele financiare și/sau bunurile SRL „Goiana Petr.Co” (f.d.98-

100, Vol. I).

Prin încheierea din 01 august 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

respinsă cererea de aplicare a măsurilor de asigurare a acțiunii, depusă de SRL „RS

Tires Group” (f.d.159-160, Vol. I).

La data de 05 august 2020, reprezentantul SRL „RS Tires Group”,

administratorul Iulian Cojuhari, a contestat cu recurs încheierea primei instanțe,

solicitând casarea încheierii, soluționarea problemei în fond cu aplicarea măsurilor de

asigurare a acțiunii (f.d.164-168, Vol. I).

Prin decizia din 09 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul

declarat de reprezentantul SRL „RS Tires Group”, administratorul Iulian Cojuhari. S-

a casat încheierea din 01 august 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a

soluționat problema în fond, cu admiterea cererii privind asigurarea acțiunii, depusă

de reprezentantul SRL „RS Tires Group”, administratorul Iulian Cojuhari. S-a aplicat

sechestru pe mijloacele financiare aflate pe conturile bancare, bunurile mobile și

imobile ale pârâtului SRL „Goiana Petr.Co”, în limita valorii acțiunii în sumă de

3506477, 07 de lei, până la etapa în care hotărârea judecătorească devine definitivă

(f.d.75-81, Vol.II).

La 28 iulie 2020, SRL „Goiana Petr.Co” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „RS Tires Group”, intervenient accesoriu „WRS Limited”, cu privire

la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată

(f.d.4-7, Vol. III).

La 31 iulie 2020, SRL „Goiana Petr.Co” a depus cerere privind asigurarea

acțiunii (f.d.37-39, Vol. I).

Prin încheierea din 01 august 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

admis cererea depusă de SRL „Goiana Petr.Co” privind asigurarea acțiunii. S-a

aplicat sechestru asupra bunurilor mobile, imobile și mijloacele bănești din conturile

bancare ale SRL „RS Tires Group”, în limita valorii acțiunii de 153800 Euro și

125000 dolari SUA (f.d.40-42, Vol. III).

La 19 noiembrie 2020, SRL „RS Tires Group” a depus acțiune reconvențională

împotriva SRL „ Goiana Petr.Co”, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de SRL „Goiana Petr.Co” împotriva SRL „RS Tires Group”, intervenient

accesoriu „WRS Limited”, cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și

compensarea cheltuielilor de judecată (f.d.59-64, Vol. IV).

Prin încheierea din 11 martie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

admis cererea SRL „Goiana Petr.Co” cu privire la aplicarea măsurilor de asigurare a

acțiunii depuse împotriva SRL „RS Tires Group”, intervenient accesoriu „WRS

Limited” cu privire la încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată. S-a aplicat

sechestru asupra bunurilor mobile, imobile și mijloacele bănești din conturile bancare

ale SRL „RS Tires Group”, în limita valorii acțiunii de 153800 Euro și 125000 dolari

SUA (f.d.116-119, Vol. IV).

2

Prin decizia din 11 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul

declarat de SRL „RS Tires Group”, s-a casat încheierea din 11 martie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu emiterea unei noi încheieri prin care s-a

respins cererea depusă de SRL „Goiana Petr.Co” privind aplicarea măsurilor de

asigurare.

Prin încheierea din 15 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-

a dispus conexarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de SRL

„Goiana Petr.Co” împotriva SRL „RS Tires Group”, intervenient accesoriu „WRS

Limited” cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, cu

cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „RS Tires Group”

împotriva SRL „Goiana Petr.Co” cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de

întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată (f.d.181-182, Vol. I).

Prin hotărârea din 29 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis

parțial cererea de chemare în judecată depusă de SRL „RS Tires Group”. S-a încasat

de la SRL „Goiana Petr.Co”, în beneficiul SRL „RS Tires Group”, datoria în mărime

de 2690059,80 de lei și dobânda de întârziere în mărime de 1374533,50 de lei, în total

suma de 4064593,30 de lei. S-a încasat de la SRL „ Goiana Petr.Co”, în beneficiul

SRL „RS Tires Group”, cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat în mărime

de 50000,00 de lei și cheltuieli de asistență juridică în mărime de 10000,00 de lei, în

total suma de 60000,00 de lei. În rest, pretențiile SRL „RS Tires Group” s-au respins

ca neîntemeiate.

S-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Goiana

Petr.Co”. S-a încasat de la SRL „RS Tires Group”, în beneficiul SRL „Goiana

Petr.Co”, datoria în mărime de 153800,00 Euro și 125000,00 dolari SUA, convertiți

în valută națională, conform cursului oficial al Băncii Naționale a Moldovei, la data

încasării. S-a încasat de la SRL „RS Tires Group”, în beneficiul SRL „Goiana

Petr.Co”, dobânda de întârziere în mărime de 14041,59 Euro și 10114,76 dolari SUA,

convertiți în valută națională, conform cursului oficial al Băncii Naționale a

Moldovei, la data încasării. S-a încasat de la SRL „RS Tires Group”, în beneficiul

SRL „Goiana Petr.Co”, cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat în mărime

de 50000,00 de lei și cheltuielile de asistență juridică în mărime de 10000,00 de lei,

în total suma de 60000,00 de lei. În rest, pretențiile SRL „Goaiana Petr.Co” s-au

respins ca neîntemeiate.

S-a respins acțiunea reconvențională înaintată de SRL „RS Tires Group”, ca

neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 03 august 2022, SRL „RS

Tires Group” a declarat apel împotriva hotărârii din 29 iulie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea cererii de apel, casarea parțială a

hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri, prin care să fie admisă

cererea de chemare în judecată înaintată de SRL „RS Tires Group” cu privire la

încasarea dobânzii de întârziere pe perioada 08 ianuarie 2017 – 25 mai 2022, cu

încasarea din contul SRL „Goiana Petr.Co”, în beneficiul SRL „RS Tires Group”,

dobânda de întârziere în sumă de 1418526,36 de lei, să fie respinsă ca neîntemeiată

cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Goiana Petr.Co”, să fie admisă

acțiunea reconvențională și a declara nul contractul de cesiune a creanțelor nr. 23/12

3

din 23 decembrie 2019, încheiat între SRL „RS Tires Group”, SRL „Goiana Petr.Co”

și „WRS Limited”, a încasa din contul SRL „Goiana Petr.Co”, în beneficiul SRL „RS

Tires Group”, dobânda de întârziere pentru neexecutarea obligațiilor de achitare a

datoriilor pe perioada 29 iulie 2022 – 07 februarie 2023, în sumă de 427572,10 de lei,

a încasa din contul SRL „Goiana Petr.Co”, în beneficiul SRL „RS Tires Group”,

cheltuielile de judecată suportate în instanța de fond și în instanța de apel.

La 05 august 2022, SRL „Goiana Petr.Co”, reprezentată de avocatul Anatolie

Dmitric, a depus apel împotriva hotărârii din 29 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, solicitând admiterea cererii de apel, casarea parțială a hotărârii instanței

de fond, în partea ce se referă la încasarea din contul SRL „Goiana Petr.Co”, în

beneficiul SRL „RS Tires Group”, a dobânzii de întârziere în sumă de 1374533,50 de

lei, cu emiterea în această parte a unei noi hotărâri prin care pretenția formulată de

SRL „RS Tires Group” să fie respinsă ca neîntemeiată.

Prin decizia din 29 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-au admis cererile de

apel depuse de SRL „RS Tires Group” și de către SRL „Goiana Petr.Co”, reprezentată

de avocatul Anatolie Dmitric. S-a casat hotărârea din 29 iulie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, în partea încasării dobânzii de întârziere, cu emiterea unei

noi hotărâri în această parte, prin care s-a respins cererea de chemare în judecată

depusă de SRL „RS Tires Group” împotriva SRL „Goiana Petr.Co” cu privire la

încasarea dobânzii de întârziere în sumă de 1374533,50 de lei și cererea de chemare

în judecată depusă de SRL „Goiana Petr.Co” împotriva SRL „RS Tires Group” cu

privire la încasarea dobânzii de întârziere în sumă de 14041,59 Euro și 10114,76

dolari, ca fiind neîntemeiate. În rest, hotărârea s-a menținut.

La 30 martie 2023, SRL „Goiana Petr.Co”, reprezentată de avocatul Anatolie

Dmitric, a depus cerere de anulare a măsurilor de asigurare a acțiunii dispuse prin

decizia din 09 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 12 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis cererea

depusă de SRL „Goiana Petr.Co”, reprezentată de avocatul Anatolie Dmitric, privind

anularea măsurilor de asigurare a acțiunii. S-au anulat măsurile de asigurare dispuse

prin decizia din 09 martie 2021 a Curții de Apel Chișinău, asupra mijloacelor

financiare aflate pe conturile bancare, bunurile mobile și imobile ale SRL „Goiana

Petr.Co”, în limita valorii acțiunii în sumă de 3506477, 07 de lei (f.d. 203-206, Vol.

V).

La 19 aprilie 2023, administratorul SRL „RS Tires Group”, Iulian Cojuhari, a

depus cerere de recurs împotriva încheierii din 12 aprilie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii, cu respingerea

cererii depuse de SRL „Goiana Petr.Co” privind anularea măsurilor de asigurare a

acțiunii ca neîntemeiată.

În motivarea recursului, a invocat că instanța de apel a examinat cererea de

anulare a măsurilor de asigurare a acțiunii, după emiterea deciziei, adică după

examinarea cauzei în fond.

A specificat că, la 12 aprilie 2023, în ziua examinării cererii, cu câteva ore

înaintea ședinței, instanța de apel a expediat citație reprezentantului SRL „RS Tires

Group”, avocatul Igor Verejeanu, pentru a se prezenta la ședința fixată pentru 12

4

aprilie 2023, ora 14:00, deși cererea privind anularea măsurilor de asigurare a fost

depusă la 30 martie 2023.

A mai relevat că, la data de 12 aprilie 2023, prin intermediul poștei electronice,

avocatul Igor Verejeanu, reprezentantul SRL „RS Tires Group”, a informat Curtea de

Apel Chișinău despre faptul imposibilității participării sale în cadrul ședinței de

judecată stabilite pentru 12 aprilie 2023, ora 14:00, din motiv că va participa la

examinarea cauzei civile privind încuviințarea adopției, la Judecătoria Hîncești, sediul

Ialoveni. Instanța de apel a ignorant cererea de amânare, astfel încălcând procedura

de examinare a cererii de anulare a măsurilor de asigurare, cât și dreptul recurentului

la un proces echitabil.

A opinat că nu este plauzibil argumentul instanței de apel cu privire la admiterea

cererii de anulare a măsurilor de asigurare, precum că datoriile au fost compensate,

or, în hotărârea din 29 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, menținută

prin decizia din 29 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a decis încasarea din

contul SRL „Goiana Petr.Co” în beneficiul SRL „RS Tires Group” datoria în sumă de

2 690 059,80 de lei, dar nu s-a compensat nici o datorie între părți și instanța de apel,

cât și cea de fond, nu au dispus compensarea datoriilor reciproce.

În temeiul art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea la 12 aprilie 2023, iar copia

încheierii a fost expediată participanților la proces, prin intermediul poștei electronice,

la 18 aprilie 2023, ce se confirmă prin extrasul din poșta electronică anexat la

materialele cauzei (vol. I, f.d. 210).

Astfel, recursul depus de administratorul Societății cu Răspundere Limitată „RS

Tires Group”, Iulian Cojuhari, la 19 aprilie 2023, se încadrează în termenul prevăzut

de art. 425 din Codul de procedură civilă.

Examinând temeiurile invocate în cererea de recurs, în raport cu materialele

dosarului și prevederile legale aplicabile speței, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de administratorul Societății cu

Răspundere Limitată „RS Tires Group”, Iulian Cojuhari, urmează a fi admis, din

motivele ce succed.

În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

Art.26 din Codul de procedură civilă prevede că, procesele civile se desfășoară

pe principiul contradictorialității și egalității părților în drepturile procedurale.

Contradictorialitatea presupune organizarea procesului astfel încât părțile și

ceilalți participanți la proces să aibă posibilitatea de a-și formula, argumenta și dovedi

poziția în proces, de a alege modalitățile și mijloacele susținerii ei de sine stătător și

independent de instanță, de alte organe și persoane, de a-și expune opinia asupra

oricărei probleme de fapt și de drept care are legătură cu cauza dată judecății și de a-

și expune punctul de vedere asupra inițiativelor instanței. Instanța care judecă cauza

își păstrează imparțialitatea și obiectivitatea, creează condiții pentru exercitarea

drepturilor participanților la proces, pentru cercetarea obiectivă a circumstanțelor

5

reale ale cauzei. Egalitatea părților în drepturile procedurale este garantată prin lege

și se asigură de către instanță prin crearea posibilităților egale, suficiente și adecvate

de folosire a tuturor mijloacelor procedurale pentru susținerea poziției asupra

circumstanțelor de fapt și de drept, astfel încât nici una dintre părți să nu fie

defavorizată în raport cu cealaltă.

Conform art. 27 alin. (1) din Codul de procedură civilă, disponibilitatea în

drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a părților,

de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus

judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și

mijloacele procedurale de apărare.

În temeiul art. 180 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă, măsura anterioară

de asigurare a acțiunii poate fi anulată la cererea pârâtului de către instanța care a

ordonat măsura de asigurare ori de instanța în a cărei procedură se află cauza.

Anularea măsurii anterioare de asigurare a acțiunii se soluționează în ședință de

judecată. Participanților la proces li se comunică locul, data și ora ședinței.

Neprezentarea lor repetată însă nu împiedică examinarea problemei. Încheierea

judecătorească privind anularea măsurilor de asigurare a acțiunii poate fi atacată cu

recurs. Recursul împotriva încheierii de anulare a măsurilor de asigurare a acțiunii sau

de substituire a unei forme de asigurare cu o alta suspendă executarea încheierii.

Potrivit art. 191 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, judecătorul

stabilește un alt termen pentru ședința de judecată, la cererea părților, din motive

temeinice, cum ar fi, imposibilitatea părții de a se prezenta în ședință de judecată la

data fixată din motive ce nu depind de voința sa.

Conform art. 206 alin. (5) din Codul de procedură civilă, neprezentarea în ședința

de judecată a reprezentantului sau a unui alt participant la proces nu împiedică

examinarea cauzei. La solicitarea întemeiată a participantului la proces, instanța poate

amâna o singură dată judecarea cauzei în legătură cu neprezentarea motivată a

reprezentantului acestuia.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la 30 martie 2023,

SRL „Goiana Petr.Co”, reprezentată de avocatul Anatolie Dmitric, a depus cerere de

anulare a măsurilor de asigurare a acțiunii dispuse prin decizia din 09 martie 2021 a

Curții de Apel Chișinău.

La 12 aprilie 2023, ora 08:30, prin intermediul poștei electronice, Curtea de Apel

Chișinău a expediat reprezentantului SRL „RS Tires Group”, avocatului Igor

Verejanu, cererea de anulare a măsurilor de asigurare a acțiunii, cu înștiințare că pe

data de 12 aprilie 2023, ora 14:00, va avea loc ședința de judecată cu privire la

examinarea cererii de anulare a măsurilor de asigurare a acțiunii (f.d. 197, vol. V).

În aceiași zi, la 12 aprilie 2023, ora 12:02, prin intermediul poștei electronice,

reprezentantul SRL „RS Tires Group”, avocatul Igor Verejeanu a informat Curtea de

Apel Chișinău despre imposibilitatea participării sale la ședința de judecată stabilită

pentru 12 aprilie 2023, ora 14:00, din motiv că va participa la examinarea cauzei civile

privind încuviințarea adopției, la Judecătoria Hîncești, sediul Ialoveni, numită spre

examinare pentru 12 aprilie 2023, ora 14:00, totodată, a menționat că are nevoie de

termen pentru a face cunoștință cu cererea de anulare a măsurilor de asigurare, a

prezenta probe și a se expune (f.d. 198, vol. V).

6

Potrivit procesului verbal al ședinței de judecată din 12 aprilie 2023, instanța de

apel a respins demersul înaintat de avocatul Igor Verejeanu și a examinat cererea de

anulare a măsurilor de asigurare a acțiunii dispuse prin decizia din 09 martie 2021 a

Curții de Apel Chișinău, în lipsa părților.

Efectuând controlul judiciar al încheierii din 12 aprilie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că instanța de

apel a examinat cererea privind anularea măsurilor de asigurare a acțiunii, cu

încălcarea prevederilor art. 180 alin. (2) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora

cererea se soluționează în ședință de judecată, cu înștiințarea participanților la proces

despre locul, data și ora ședinței, iar examinarea în lipsa participanților la proces este

posibilă doar în cazul neprezentării lor repetat. Aceste circumstanțe la caz nu se atestă.

Reieșind din dispozițiile art. 102 alin. (3), (4) din Codul de procedură civilă,

citațiile și înștiințările se înmânează participanților la proces astfel încât aceștea să se

poată pregăti de proces și să se prezinte la timp în fața instanței. Citația se înmânează

părții cu cel puțin 3 zile înainte de data judecării. În cauzele urgente, acest termen

poate fi mai scurt, la discreția instanței.

Prin urmare, la examinarea cererii cu privire la anularea măsurilor de asigurare

a acțiunii, în lipsa reprezentantului SRL „RS Tires Group”, avocatului Igor Verejeanu,

care a comunicat instanței despre imposibilitatea participării la ședința de judecată,

solicitând amânarea ședinței, instanța de apel nu a asigurat disponibilitatea în drepturi

a participaților la proces, astfel, a admis încălcarea prevederilor art. 27 alin. (1) din

Codul de procedură civilă.

În consecință, Completul de judecată notează că, instanța de apel nu a garantat

părții posibilitatea de a fi prezent în ședința de judecată, de a participa la examinarea

cererii, de a prezenta probe și a se expune, de a înainta obiecții, după caz, în sensul

prevederilor art. 56 din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată reiterează că, procesul echitabil presupune asigurarea,

garantarea și respectarea principiilor contradictorialității, egalității armelor în proces.

Dreptul la un proces echitabil, așa cum statuează art. 6 din Convenția Europeană

a Drepturilor Omului, reprezintă o noțiune vastă, care înglobează garanții procedurale

de care se bucură orice persoană în vederea valorificării drepturilor și libertăților sale.

Contradictorialitatea procedurii este esențială pentru respectarea exigențelor unui

proces echitabil, or, se poate deduce că contradictorialitatea procedurii nu reprezintă

decât un aspect particular al egalității armelor, egalitate care implică dreptul de a avea

acces la dosar, de a fi prezent la propriul proces, administrarea echitabilă a probelor.

Din considerentele redate și având în vedere faptul că s-a stabilit în mod cert

încălcarea normelor de drept procedural de către instanța de apel la emiterea încheierii

recurate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de

a admite recursul declarat de administratorul SRL „RS Tires Group”, Iulian Cojuhari,

de a casa încheierea din 12 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei

spre rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.

Cu precăderea celor menționate, la rejudecare, problema abordată urmează a fi

soluționată și prin prisma alin. (3) art. 180 din Codul de procedură civilă, potrivit

căruia, în cazul admiterii acțiunii, măsurile anterioare de asigurare își păstrează

efectul până la executarea hotărârii judecătorești.

7

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere Limitată

„RS Tires Group”, Iulian Cojuhari.

Se casează încheierea din 12 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „RS Tires Group” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Goiana

Petr.Co” cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și compensarea

cheltuielilor de judecată, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Goiana Petr.Co” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„RS Tires Group” cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și

compensarea cheltuielilor de judecată, și la cererea reconvențională depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „RS Tires Group” împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Goiana Petr.Co”, intervenient accesoriu „WRS Limited” cu

privire la declararea nulității contractului de cesiune și compensarea cheltuielilor de

judecată, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, spre rejudecare problema

soluționată prin încheierea casată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

8