2ra-1542/20 — încasarea unei plăti anuale sub forma de rentă, obligarea la respect reciproc si încasarea cheltuielilor de judecată

Dosar nr. 2ra-1542/20 Î N C H E I E R E 30 septembrie 2020 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru examinând cererea depusă de Serghei Hudjeev și Elina Hudjeev, reprezentați de avocatul Valentin Fediuc cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, la cererea de chemare în judecată depusă de către Anatolii Tarutin împotriva lui Serghei Hudjeev și Elinei Hudjeev cu privire la încasarea unei plăți anuale sub forma de rentă, obligarea la respect reciproc și încasarea cheltuielilor de judecată, c o n s t a t ă: La data de 5 septembrie 2016, Anatolii Tarutin a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Serghei Hudjeev și Elinei Hudjeev cu privire la încasarea unei plăți anuale sub forma de rentă, obligarea la respect reciproc și încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost admisă parțial acțiunea depusă de către Anatolii Tarutin. S-a încasat în mod solidar din contul lui Serghei Hudjeev și Elinei Hudjeev în beneficiul lui Anatolii Tarutin a sumei de 7 821, 15 lei cu titlu de rentă ce urmează a fi plătită anual, cu anticipație, începând cu 5 septembrie 2016 până la 5 septembrie 2019 și suma de 1 615, 21 de lei cu titlu de costuri și cheltuieli. În rest cerințele au fost respinse ca nefondate. Prin decizia din 24 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă cererea de apel declarată de Anatolii Tarutin, s-a casat parțial hotărârea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru în partea în care s-a dispus încasarea rentei anuale până la data de 5 septembrie 2019 și în aceasta parte s-a emis o nouă hotărâre prin care s-a exclus sintagma „până la 5 septembrie 2019”.

În rest, hotărârea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost menținută fără modificări. S-a încasat în mod solidar din contul lui Serghei Hudjeev 1 și Elinei Hudjeev în beneficiul lui Anatolii Tarutin cheltuielile de judecată cu titlu de taxa de stat în sumă de 349 de lei. La data de 15 iulie 2020 Serghei Hudjeev și Elina Hudjeev au declarat recurs împotriva deciziei din 24 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând repunerea în termen, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii instanței de fond cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii. Ulterior, la 21 septembrie 2020 recurenții Serghei Hudjeev și Elina Hudjeev au solicitat accelerarea examinării recursului declarat împotriva deciziei din 24 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei din următoarele considerente. În corespundere cu prevederile art. 192 Cod de procedură civilă, cauzele civile se judecă în primă instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului rezonabil sânt: complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces, conduita instanței judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului pentru cel interesat. Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către instanță. Totodată, norma legală citată supra prevede că, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

Art. 439 alin. (2) al Cod de procedură civilă prevede că după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilității recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinței timp de o lună de la data primirii acesteia. În cazul neprezentării referinței în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. Colegiul reține că în speță dosarul a fost repartizat în mod-aleatoriu judecătorului Nicolae Craiu pe data de 25 septembrie 2020. Astfel, cauza urmează a fi examinată în ordine de recurs, îndată după expirarea termenului legal oferit intimatului pentru depunerea referinței și a termenului suplimentar de o săptămână pentru asigurarea recepționării acesteia de către Curte.

Reieșind din circumstanțele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că nu există temei de urgentare a examinării cauzei în ordine de recurs, dat fiind că nu sunt stabilite anumite circumstanțe care ar justifica că există pericolul de încălcare a termenului rezonabil de judecare a cauzei în ordine de recurs. Or, stabilirea termenului de examinare s-a efectuat în strictă conformitate cu legea și nu este unul excesiv care ar leza drepturile părților în proces. Astfel, din considerentele enunțate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea cu privire la accelerarea procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs.

2 În conformitate cu art. 192, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e: Se respinge cererea depusă de Serghei Hudjeev și Elina Hudjeev, reprezentați de avocatul Valentin Fediuc cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei la cererea de chemare în judecată depusă de către Anatolii Tarutin împotriva lui Serghei Hudjeev și Elinei Hudjeev cu privire la încasarea unei plăți anuale sub forma de rentă, obligarea la respect reciproc și încasarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3