2r-491/20 — anularea încheierilor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2r-491/20

Prima instanță: (Judecătoria Chișinău, sediul Centru) M. Alexei

Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) A. Bostan, V. Cotorobai, M. Anton

ÎNCHEIERE

30 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat, Direcția generală

administrare fiscală mun. Chișinău,

în cauza civilă, la contestația depusă de Serviciul Fiscal de Stat, Direcția

generală administrare fiscală mun. Chișinău împotriva lui Duracov Serghei,

intervenienți accesorii executorul judecătoresc Popa Ana, Ministerul Justiției și

Uniunea Națională a executorilor Judecătorești cu privire la contestarea actelor

executorului judecătoresc,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 21 iulie 2020, prin care s-a

respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Rusnac Irina în numele

și interesele Serviciul Fiscal de Stat, Direcția generală administrare fiscală mun.

Chișinău,

constată:

La 20 ianuarie 2020, Serviciul Fiscal de Stat, Direcția generală administrare

fiscală mun. Chișinău a depus contestație împotriva lui Duracov Serghei,

intervenienți accesorii executorul judecătoresc Popa Ana, Ministerul Justiției și

Uniunea Națională a executorilor Judecătorești cu privire la anularea încheierilor

executorului judecătoresc Popa Ana nr. 006s-123r/2019, nr. 006s-136r/2019,

nr. 006s-143r/2019, nr. 006s-238r/2019, nr. 006s-291r/2019, nr. 006s-657r/2019,

nr. 006s-701r/2019 și nr. 006s-254r/2019.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 27 februarie 2020, s-a

respins cererea Serviciului Fiscal de Stat, Direcția generală administrare fiscală

mun. Chișinău cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc, ca

neîntemeiată (f.d. 38-42).

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2020, s-a restituit cererea

de recurs declarată de Serviciul Fiscal de Stat, Direcția generală administrare fiscală

mun. Chișinău ca fiind depusă de o persoană care nu dispunea de împuterniciri (f.d.

69-74).

La 05 iunie 2020, prin intermediul oficiului poștal, Serviciul Fiscal de Stat,

Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2020 (f.d. 77-83).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 iulie 2020, s-a respins ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Rusnac Irina în numele și interesele

Serviciul Fiscal de Stat, Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău.

La 12 august 2020, Serviciul Fiscal de Stat, Direcția generală administrare

fiscală mun. Chișinău a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curții de Apel

Chișinău din 21 iulie 2020, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea

încheierii contestate cu restituirea cauzei spre rejudecare.

Recurentul Serviciul Fiscal de Stat, Direcția generală administrare fiscală

mun. Chișinău, în motivarea recursului, a invocat că instanța de fond a examinat în

mod unilateral cauza, neîntemeiat a ignorat argumentele de fapt și de drept expuse

în contestație și a interpretat în mod eronat legea, fapt ce a condus la pronunțarea

unei încheieri ilegale.

De asemenea, recurentul a menționat că referitor la argumentul instanței

precum că încheierea de restituire a cererii de recurs nu se supune revizuirii, aceasta

vizează anume circumstanțele legate de acest incident de procedură, respectiv poate

fi supusă revizuirii.

Prin urmare, recurentul a invocat netemeinicia încheierii Curții de Apel

Chișinău din 21 iulie 2020.

La 14 septembrie 2020, instanța de recurs a expediat în adresa intimaților copia

recursului, fiind recepționat de ultimii potrivit avizelor de recepție (f.d. 129-133).

Studiind cererea de recurs, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui cererea de

recurs din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, încheierile

de încetare a procesului conform art.265 lit.c) și d), precum și cele prin care se

respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise

în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

La caz, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține, că Serviciul Fiscal de Stat, Direcția generală administrare

fiscală mun. Chișinău contestă încheierea Curții de Apel Chișinău din 21 iulie 2020,

2

prin care s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 12 mai 2020, din motiv că actul judecătoresc

supus revizuirii nu se referă la fondul cauzei și potrivit legii nu poate fi supus

revizuirii.

În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept citate supra,

Colegiul reține că încheierea de inadmisibilitate a revizuirii nu se supune nici unei

căi de atac.

În acest context, instanța de recurs constată că recursul declarat de

Serviciul Fiscal de Stat, Direcția generală administrare fiscală mun. Chișinău a fost

depus contrar dispozițiilor legale, fapt ce impune restituirea acestuia.

În acest sens, nu pot fi reținute argumentele recurentului cu privire la

ilegalitatea încheierii contestate, deoarece acestea sunt irelevante în circumstanțele

în care se referă la dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se

supune recursului.

Din considerentele menționate, și avînd în vedere că încheierea Curții de Apel

Chișinău din 21 iulie 2020, nu este susceptibilă recursului, Colegiul Civil, Comercial

și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de

a restitui recursul declarat de Serviciul Fiscal de Stat, Direcția generală administrare

fiscală mun. Chișinău.

În conformitate cu art. art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) și al. (2) din Codul

de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de către Serviciul Fiscal de Stat, Direcția

generală administrare fiscală mun. Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3