2rc-81/20 — cu privire la incasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la incasarea datoriei
- Temei legal
- Alaturarea la apel, incetarea procedurii de apel,
2rc-81/20 — cu privire la incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 2rc-81/20
Prima instanță: Judecătoria Strășeni sediul Călărași (jud. V. Negurița)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, I. Țurcan, V. Cotorobai)
ÎNCHEIERE
14 august 2020 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Mariana Pitic
Nicolae Craiu
examinând recursul declarat de Gheorghe Stratan, reprezentat de avocatul
Nicolae Leșan
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „Banca
Socială”, în proces de lichidare împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Strapit” și Gheorghe Stratan cu privire la încasarea datoriei
împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în
partea prin care a fost încetată procedura în apel inițiată la cererea de apel depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Strapit”, în proces de insolvabilitate,
reprezentată de administratorul Gheorghe Stratan
constată:
La 10 ianuarie 2018, SA „Banca Socială”, în proces de lichidare a depus cerere
de chemare în judecată împotriva SRL „Strapit” și Gheorghe Stratan cu privire la
încasarea datoriei.
Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 512, 572, 1146, 1156 Cod
civil, art. 32, 42, 166-167 CPC, a solicitat admiterea acțiunii, încasarea solidară și
forțată din contul SRL „Strapit” și Gheorghe Stratan a datoriei aferente contractelor
de credit nr. 391/2011 din 19 octombrie 2011, nr. 116/2012 din 9 aprilie 2012 și
nr. 114/2014 din 14 mai 2014 în sumă totală de 6 924 722 de lei.
Prin încheierea din 15 octombrie 2018 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași,
a fost restituită acțiunea reconvențională înaintată de SRL „Strapit” împotriva
SA „Banca Socială”, în proces de lichidare, intervenient accesoriu Gheorghe Stratan
cu privire la obligarea ajustării contractelor de credit și acceptarea anulării măsurilor
de asigurare.
Prin hotărârea din 22 mai 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, a fost
admisă acțiunea parțial.
1
A fost încasată solidar din contul SRL „Strapit” și Gheorghe Stratan în
beneficiul SA „Banca Socială”, în proces de lichidare datoria în baza contractelor de
credit nr. 391/2011 din 19 octombrie 2011, nr. 116/2012 din 9 aprilie 2012 și
nr. 114/2014 din 14 mai 2014 în sumă totală de 6 868 722 de lei.
În rest, a fost respinsă acțiunea ca nefondată.
A fost încasată solidar din contul SRL „Strapit” și Gheorghe Stratan în
beneficiul statului taxa de stat în sumă de 50 000 de lei de la care reclamantul a fost
scutit la depunerea cererii de chemare în judecată.
La 10 iunie 2019, prin intermediul poștei electronice și ulterior, la 12 iunie
2019, prin intermediul Oficiului Poștal, SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate,
reprezentată de administratorul autorizat Irina Selevestru a declarat apel nemotivat
împotriva hotărârii din 22 mai 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași,
solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe și
restituirea cauzei la o nouă rejudecare.
La 12 iunie 2019, SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate, reprezentată de
administratorul Gheorghe Stratan a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din
22 mai 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, solicitând admiterea acestuia,
casarea hotărârii primei instanțe și a încheierii din 15 octombrie 2018 a Judecătoriei
Strășeni sediul Călărași, cu trimiterea cauzei la rejudecare în prima instanță.
La 19 iunie 2019, Gheorghe Stratan a depus cerere de alăturare la apel, prin
care a solicitat admiterea acesteia, casarea hotărârii primei instanțe și a încheierii din
15 octombrie 2018 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, cu trimiterea cauzei la
rejudecare în prima instanță.
La 12 septembrie 2019, SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate,
reprezentată de administratorul autorizat Irina Selevestru a depus cerere de apel
motivată împotriva hotărârii din 22 mai 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași,
solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe și
încetarea procesului în partea ce ține de încasarea sumei de 6 868 722 de lei de la
SRL „Strapit”.
Prin încheierea din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost
încetată procedura în apel inițiată la cererea de apel depusă de SRL „Strapit”, în
proces de insolvabilitate, reprezentată de administratorul Gheorghe Stratan și
cererea de alăturare la apel depusă de Gheorghe Stratan, deoarece apelul a fost
semnat și depus de o persoană care nu este în drept să-l declare.
Prin decizia din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis
apelul declarat de SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate, reprezentată de
administratorul autorizat Irina Selevestru, casată parțial hotărârea din 22 mai 2019 a
Judecătoriei Strășeni sediul Călărași în partea admiterii acțiunii împotriva
SRL „Strapit” și emisă o nouă hotărâre sub formă de încheiere, prin care a fost
încetat procesul civil inițial la cererea de chemare în judecată a SA „Banca Socială”,
în proces de lichidare împotriva SRL „Strapit” cu privire la încasarea datoriei în baza
contractelor de credit, pe motiv că într-un litigiu între aceleași părți, cu privire la
același obiect și pe aceleași temeiuri a fost emisă o hotărâre judecătorească rămasă
irevocabilă.
2
În rest, în partea încasării datoriei și a cheltuielilor de judecată din contul
fidejusorului Gheorghe Stratan, hotărârea primei instanțe a fost menținută.
A fost încasată la bugetul de stat din contul SRL „Strapit”, în proces de
insolvabilitate taxa de stat în sumă de 37 500 de lei, plata căreia a fost eșalonată.
La 17 februarie 2020, Gheorghe Stratan a declarat recurs împotriva încheierii
din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia și
casarea parțială a încheierii din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în
partea prin care a fost încetată procedura în apel la cererea de alăturare la apel depusă
de el.
La 4 august 2020, Gheorghe Stratan, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan a
depus cerere de recurs suplimentară împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a
Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acesteia și casarea încheierii
instanței de apel inclusiv în partea prin care a fost încetată procedura în apel inițiată
la cererea de apel depusă de SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate, reprezentată
de administratorul Gheorghe Stratan.
La 11 august 2020, SRL „Strapit” a depus referință la recursul declarat de
Gheorghe Stratan, solicitând admiterea acestuia și casarea încheierii din
21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit
din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b) CPC, instanța de recurs este în drept
să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă de o
persoană care nu este în drept să declare recurs.
Din materialele dosarului rezultă că încheierea din 21 noiembrie 2019 a Curții
de Apel Chișinău, în partea prin care a fost încetată procedura în apel inițiată la
cererea de apel depusă de SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate, reprezentată
de administratorul Gheorghe Stratan, a fost contestată cu recurs la data de 4 august
2020 de către Gheorghe Stratan prin intermediul reprezentantului său, avocatul
Nicolae Leșan (f. d. 142-144 vol. II).
Potrivit prevederilor art. 75 alin. (2) CPC, procesele persoanelor juridice se
susțin în instanță de judecată de către organele lor de administrare, care acționează
în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele
lor de constituire, precum și de către alți angajați împuterniciți ai persoanei juridice,
de către avocați sau avocați stagiari.
În conformitate cu prevederile art. 80 alin. (7) CPC, împuternicirile date
avocatului sau avocatului stagiar se atestă printr-un mandat, eliberat de reprezentat
și certificat de avocat.
În același timp, art. 81 CPC stabilește că împuternicirea de reprezentare în
judecată acordă reprezentantului dreptul de a exercita în numele reprezentatului
toate actele procedurale, cu excepția dreptului de a semna cererea și de a o depune
în judecată, de a recurge la arbitraj pentru soluționarea litigiului, de a renunța total
sau parțial la pretențiile din acțiune, de a majora sau reduce cuantumul acestor
pretenții, de a modifica temeiul sau obiectul acțiunii, de a o recunoaște, de a recurge
la mediere, de a încheia tranzacții, de a intenta acțiune reconvențională, de a
3
transmite împuterniciri unei alte persoane, de a ataca hotărârea judecătorească, de
a-i schimba modul de executare, de a amâna sau eșalona executarea ei, de a prezenta
un titlu executoriu spre urmărire, de a primi bunuri sau bani în temeiul hotărârii
judecătorești, drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea nulității, în
procura eliberată reprezentantului persoanei juridice sau în mandatul eliberat
avocatului.
Conform pct. 2 din Hotărârea Guvernului nr. 158 din 28 februarie 2013 cu
privire la aprobarea formularului și modului de utilizare a mandatului avocatului și
al avocatului stagiar, formularul mandatului avocatului și al avocatului stagiar sunt
documente de strictă evidență, care confirmă împuternicirile acestora.
Iar conform pct. 6 subpct. 2 din aceiași hotărâre, pe verso-ul mandatului se
inserează împuternicirile avocatului, numele și prenumele clientului, semnătura
clientului sau, după caz, a avocatului.
Prin prisma acestor prevederi legale, la caz, din conținutul cererii de recurs
din 4 august 2020 rezultă că avocatul Nicolae Leșan, în interesul lui Gheorghe
Stratan contestă încheierea din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău inclusiv
și în partea prin care a fost încetată procedura în apel inițiată la cererea de apel
depusă de SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate, reprezentată de
administratorul Gheorghe Stratan, avocatul Nicolae Leșan neavând împuterniciri în
acest sens de la SRL „Strapit”.
Or, la materialele dosarului este anexat doar mandatul seria MA nr. 1357783
din 13 iulie 2020 eliberat avocatului Nicolae Leșan de către Gheorghe Stratan, ca
persoană fizică (f. d. 124 vol. II).
În atare situație, instanța de recurs relevă că semnatarul cererii de recurs nu a
fost împuternicit în modul stabilit de lege de a declara recurs și în numele
SRL „Strapit”.
Drept urmare, cererea de recurs împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a
Curții de Apel Chișinău, în partea prin care a fost încetată procedura în apel inițiată
la cererea de apel depusă de SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate, reprezentată
de administratorul Gheorghe Stratan a fost depusă de o persoană care nu este în drept
să declare recurs.
Distinct de aceste constatări, se consemnează depunerea cererii de recurs de o
persoană care nu a fost în drept să declare recurs, fapt ce impune, prin prisma
art. 4261 alin. (1) lit. b) CPC, restituirea acestuia.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și
de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se restituie recursul declarat de Gheorghe Stratan, reprezentat de avocatul
Nicolae Leșan împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău,
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „Banca
Socială”, în proces de lichidare împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Strapit” și Gheorghe Stratan cu privire la încasarea datoriei, în partea prin care a
fost încetată procedura în apel inițiată la cererea de apel depusă de Societatea cu
4
Răspundere Limitată „Strapit”, în proces de insolvabilitate, reprezentată de
administratorul Gheorghe Stratan.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Mariana Pitic
Nicolae Craiu
5
Dosarul nr. 2rc-81/20
Prima instanță: Judecătoria Strășeni sediul Călărași (jud. V. Negurița)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, I. Țurcan, V. Cotorobai)
DECIZIE
14 august 2020 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Mariana Pitic
Nicolae Craiu
examinând recursul declarat de Gheorghe Stratan
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „Banca
Socială”, în proces de lichidare împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Strapit” și Gheorghe Stratan cu privire la încasarea datoriei
împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în
partea prin care a fost încetată procedura în apel la cererea de alăturare la apel depusă
de Gheorghe Stratan
constată:
La 10 ianuarie 2018, SA „Banca Socială”, în proces de lichidare a depus cerere
de chemare în judecată împotriva SRL „Strapit” și Gheorghe Stratan cu privire la
încasarea datoriei.
Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 512, 572, 1146, 1156 Cod
civil, art. 32, 42, 166-167 CPC, a solicitat admiterea acțiunii, încasarea solidară și
forțată din contul SRL „Strapit” și Gheorghe Stratan a datoriei aferente contractelor
de credit nr. 391/2011 din 19 octombrie 2011, nr. 116/2012 din 9 aprilie 2012 și
nr. 114/2014 din 14 mai 2014 în sumă totală de 6 924 722 de lei.
Prin încheierea din 15 octombrie 2018 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași,
a fost restituită acțiunea reconvențională înaintată de SRL „Strapit” împotriva
SA „Banca Socială”, în proces de lichidare, intervenient accesoriu Gheorghe Stratan
cu privire la obligarea ajustării contractelor de credit și acceptarea anulării măsurilor
de asigurare.
Prin hotărârea din 22 mai 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, a fost
admisă acțiunea parțial.
A fost încasată solidar din contul SRL „Strapit” și Gheorghe Stratan în
beneficiul SA „Banca Socială”, în proces de lichidare datoria în baza contractelor de
6
credit nr. 391/2011 din 19 octombrie 2011, nr. 116/2012 din 9 aprilie 2012 și
nr. 114/2014 din 14 mai 2014 în sumă totală de 6 868 722 de lei.
În rest, a fost respinsă acțiunea ca nefondată.
A fost încasată solidar din contul SRL „Strapit” și Gheorghe Stratan în
beneficiul statului taxa de stat în sumă de 50 000 de lei de la care reclamantul a fost
scutit la depunerea cererii de chemare în judecată.
La 10 iunie 2019, prin intermediul poștei electronice și ulterior, la 12 iunie
2019, prin intermediul Oficiului Poștal, SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate,
reprezentată de administratorul autorizat Irina Selevestru a declarat apel nemotivat
împotriva hotărârii din 22 mai 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași,
solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe și
restituirea cauzei la o nouă rejudecare.
La 12 iunie 2019, SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate, reprezentată de
administratorul Gheorghe Stratan a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din
22 mai 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, solicitând admiterea acestuia,
casarea hotărârii primei instanțe și a încheierii din 15 octombrie 2018 a Judecătoriei
Strășeni sediul Călărași, cu trimiterea cauzei la rejudecare în prima instanță.
La 12 septembrie 2019, SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate,
reprezentată de administratorul autorizat Irina Selevestru a depus cerere de apel
motivată împotriva hotărârii din 22 mai 2019 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași,
solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe și
încetarea procesului în partea ce ține de încasarea sumei de 6 868 722 de lei de la
SRL „Strapit”.
La 19 iunie 2019, Gheorghe Stratan a depus cerere de alăturare la apel, prin
care a solicitat admiterea acesteia, casarea hotărârii primei instanțe și a încheierii din
15 octombrie 2018 a Judecătoriei Strășeni sediul Călărași, cu trimiterea cauzei la
rejudecare în prima instanță.
Prin încheierea din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost
încetată procedura în apel inițiată la cererea de apel depusă de SRL „Strapit”, în
proces de insolvabilitate, reprezentată de administratorul Gheorghe Stratan și
cererea de alăturare la apel depusă de Gheorghe Stratan, deoarece apelul a fost
semnat și depus de o persoană care nu este în drept să-l declare.
Prin decizia din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis
apelul declarat de SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate, reprezentată de
administratorul autorizat Irina Selevestru, casată parțial hotărârea din 22 mai 2019 a
Judecătoriei Strășeni sediul Călărași în partea admiterii acțiunii împotriva
SRL „Strapit” și emisă o nouă hotărâre sub formă de încheiere, prin care a fost
încetat procesul civil inițial la cererea de chemare în judecată a SA „Banca Socială”,
în proces de lichidare împotriva SRL „Strapit” cu privire la încasarea datoriei în baza
contractelor de credit, pe motiv că într-un litigiu între aceleași părți, cu privire la
același obiect și pe aceleași temeiuri a fost emisă o hotărâre judecătorească rămasă
irevocabilă.
În rest, în partea încasării datoriei și a cheltuielilor de judecată din contul
fidejusorului Gheorghe Stratan, hotărârea primei instanțe a fost menținută.
7
A fost încasată la bugetul de stat din contul SRL „Strapit”, în proces de
insolvabilitate taxa de stat în sumă de 37 500 de lei, plata căreia a fost eșalonată.
La 17 februarie 2020, Gheorghe Stratan a declarat recurs împotriva încheierii
din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia și
casarea parțială a încheierii din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în
partea prin care a fost încetată procedura în apel la cererea de alăturare la apel depusă
de el.
În motivarea recursului a invocat că s-a alăturat la cererea de apel depusă de
SRL „Strapit” la 12 iunie 2019 și nu a indicat la apelul semnat de Gheorghe Stratan
sau de Irina Selevestru.
Respectiv, a considerat că instanța de apel, examinând și admițând apelul
declarat de SRL „Strapit”, era obligată să examineze și cererea de alăturare la apel
depusă de el, deoarece el s-a alăturat la cererea de apel depusă de SRL „Strapit”, în
persoana administratorului autorizat Irina Selevestru.
La 4 august 2020, Gheorghe Stratan, reprezentat de avocatul Nicolae Leșan a
depus cerere de recurs suplimentară împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a
Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acesteia, casarea încheierii
instanței de apel, cu restituirea pricinii la rejudecare.
La 11 august 2020, SRL „Strapit” a depus referință la recursul declarat de
Gheorghe Stratan, solicitând admiterea acestuia și casarea încheierii din
21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva
încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.
Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată
la 3 februarie 2020 la adresa electronică a reprezentantului recurentului, avocatul
Vladislav Jian, fapt confirmat prin extrasul din poșta electronică (f. d. 84 vol. II).
Astfel, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat
recursul la 17 februarie 2020 în termenul legal.
În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se
examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei
certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără
examinarea admisibilității și fără participarea părților.
Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanței
de apel în partea contestată și restituirea cauzei în partea dată spre rejudecare din
considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează
recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral
sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin
încheierea casată.
După cum rezultă din materialele dosarului, prin încheierea din
21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost încetată procedura în apel
inițiată la cererea de apel depusă de SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate,
reprezentată de administratorul Gheorghe Stratan și cererea de alăturare la apel
8
depusă de Gheorghe Stratan, deoarece apelul a fost semnat și depus de o persoană
care nu este în drept să-l declare (f. d. 75-77 vol. II).
La adoptarea acestei soluții instanța de apel și-a fundamentat concluziile pe
dispozițiile art. 374 alin. (4) lit. b) CPC, care statuează că după primirea cererii de
apel, procedura de apel încetează din oficiu sau la cerere dacă instanța de apel
constată că cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare
apel.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii instanței de apel în partea
contestată în raport cu criticele formulate în recurs și materialele cauzei, coroborat
cu normele de drept material și procedural aplicabile raportului juridic litigios,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
consideră recursul întemeiat.
La caz, instanța de recurs constată că instanța de apel într-un mod incert a
reținut ca temei de încetare a procedurii în apel a cererii de alăturare la apel depusă
la 19 iunie 2019 de către persoana fizică Gheorghe Stratan, faptul că la 12 iunie 2019
Gheorghe Stratan în calitate de administrator al SRL „Strapit” nu dispunea de dreptul
de a declara apel din numele și interesul SRL „Strapit”, deoarece era înlăturat de la
conducerea și reprezentarea societății, întrucât prin încheierea din 25 aprilie 2019 a
Judecătoriei Strășeni a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de
SRL „Strapit”, intentată procedura accelerată de restructurare în privința acesteia și
numit administrator provizoriu al societății debitoare „Strapit”, Irina Selevestru.
Ajungând la o astfel de concluzie, instanța de apel a trecut cu vederea că pe
lângă apelul declarat la 12 iunie 2019 de SRL „Strapit”, în proces de insolvabilitate,
reprezentată de administratorul Gheorghe Stratan, anterior, la 12 iunie 2019, prin
intermediul Oficiului Poștal, cu cerere de apel împotriva hotărârii din 22 mai 2019 a
Judecătoriei Strășeni sediul Călărași s-a adresat și administratorul insolvabilității
SRL „Strapit”, Irina Selevestru, prin care a solicitat admiterea apelului, casarea
integrală a hotărârii primei instanțe și restituirea cauzei la o nouă rejudecare (f. d. 28-
31 vol. II).
Drept urmare, la examinarea chestiunii cu privire la încetarea procedurii în
apel a cererii de alăturare la apel depusă de către persoana fizică Gheorghe Stratan
la data de 19 iunie 2019, instanța de apel într-un mod ambiguu a considerat că
Gheorghe Stratan s-a alăturat la cererea de apel depusă de SRL „Strapit”, în proces
de insolvabilitate, în persoana administratorului Gheorghe Stratan, fără a lua în
considerație că în cererea de alăturare la apel, Gheorghe Stratan a solicitat casarea
hotărârii primei instanțe și a încheierii din 15 octombrie 2018 a Judecătoriei Strășeni
sediul Călărași, cu trimiterea cauzei la rejudecare în prima instanță, menționând că
se alătură la apelul declarat de SRL „Strapit” la 12 iunie 2019, fără însă a concretiza
la care cerere de apel principală depusă de către administratorul persoanei juridice
SRL „Strapit”, Gheorghe Stratan sau de administratorul autorizat al SRL „Strapit”,
Irina Selevestru (f. d. 27 vol. II).
Potrivit dispozițiilor art. 361 alin. (1) CPC, coparticipanții (coreclamanții,
copîrîții) și intervenienții care participă în proces din partea apelantului se pot alătura
la apel, dacă pretențiile lor coincid cu pretențiile apelantului, prezentând o cerere
scrisă.
9
Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că pretențiile lui
Gheorghe Stratan din cererea de alăturare la apel coincid inclusiv cu pretențiile din
apelul principal declarat de către administratorul autorizat al SRL „Strapit”, Irina
Selevestru, fapt ce se suprapune cu susținerile recurentului Gheorghe Stratan că
dânsul, prin cererea de apel din 19 iunie 2019, s-a alăturat la cererea de apel a
administratorului autorizat al SRL „Strapit”, Irina Selevestru, depusă de altfel, la
12 iunie 2019, după cum se indică în cererea de alăturare la apel, prin intermediul
Oficiului Poștal.
Pentru motivele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul
declarat de Gheorghe Stratan, de a casa încheierea din 21 noiembrie 2019 a Curții
de Apel Chișinău, în partea prin care a fost încetată procedura în apel la cererea de
alăturare la apel depusă de Gheorghe Stratan, cu restituirea cauzei în partea dată la
Curtea de Apel Chișinău pentru rejudecarea cererii de alăturare la apel depusă de
Gheorghe Stratan.
Or, dreptul la o cale de atac este consfințit și în Convenția Europeană a
Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa constantă a reiterat că articolul 6 §1 din
Convenție nu garantează dreptul la apel asupra unei hotărâri de primă instanță, cu
toate acestea, atunci când dreptul intern prevede un drept la apel, procedura
respectivă va fi examinată ca o extensiune a procesului de judecată și, prin urmare,
va constitui un drept garantat de articolul 6 din Convenție.
În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
decide:
Se admite recursul declarat de Gheorghe Stratan.
Se casează încheierea din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în
cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „Banca
Socială”, în proces de lichidare împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Strapit” și Gheorghe Stratan cu privire la încasarea datoriei, în partea prin care a
fost încetată procedura în apel la cererea de alăturare la apel depusă de Gheorghe
Stratan, cu restituirea cauzei în partea dată la Curtea de Apel Chișinău pentru
rejudecarea cererii de alăturare la apel depusă de Gheorghe Stratan.
Decizia nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecătorul Ala Cobăneanu
judecătorii Mariana Pitic
Nicolae Craiu
10