3r-88/20 — anularea actelor administrative
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea actelor administrative
- Temei legal
- incetarea procedurii de executare
3r-88/20 — anularea actelor administrative (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr.3r-88/2020
Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (V. Clima, E. Palanciuc, A. Malîi)
D E C I Z I E
03 iunie 2020 mun.Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al
Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Svetlana Filincova
judecătorii Galina Stratulat
Victor Burduh
examinând recursul declarat de Tatiana Muzîca, Ala Zaim, reprezentate de
avocatul Victor Berlinski,
la cererea depusă de Tatiana Muzîca și Ala Zaim cu privire la executarea
încheierii din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, în ordinea
art. 215 Cod administrativ,
împotriva încheierii din 03 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău,
c o n s t a t ă :
La 30 august 2019, Tatiana Muzîca și Ala Zaim au depus cerere de chemare în
judecată împotriva Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii
Moldova, prin care au solicitat anularea actelor administrative defavorabile nr. M-
2511/19 și nr. Z2511/19 din 03 iulie 2019, a procesului-verbal nr. 4 din 26 iunie
2019 și a deciziei pe marginea cererii prealabile, obligarea emiterii actelor
administrative individuale favorabile cu privire la includerea în una din grupele
formate la Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” din
Republica Moldova pentru a urma studiile complimentare pentru obținerea
competențelor în dermato-cosmetologie.
La 18 octombrie 2019, Tatiana Muzîca și Ala Zaim, reprezentate de către
avocatul Victor Berlinski, au depus cerere cu privire la emiterea unei ordonanțe
provizorii în ordinea art. 215 Cod administrativ, prin care să se dispună obligarea
Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii Moldova de a
înscrie reclamantele, în grupa de studii complimentare, specialitatea dermato-
cosmetologie, pe lângă catedra de dermato-cosmetologie.
Prin încheierea din 24 octombrie 2019 a judecătorului Judecătoriei Chișinău,
sediul Rîșcani, Tatiana Avasiloaie a fost admisă cererea Tatianei Muzîca și a Alei
Zaim cu privire la emiterea ordonanței provizorii, a fost obligat Ministerul Sănătății,
Muncii și Protecției Sociale al Republicii Moldova să emită acte administrative
individuale favorabile provizorii cu privire la includerea reclamantelor în grupa de
1
studii complimentare, specialitatea dermato-cosmetologie, pe lângă catedra de
dermatocosmetologie a Universității de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae
Testemițanu”, ce urmează să înceapă la 04 noiembrie 2019, precum și au fost
condiționate reclamantele la plata taxei de studii.
La 29 octombrie 2019 Tatiana Muzîca și Ala Zaim, reprezentate de avocatul
Victor Berlinski au depus la Curtea de Apel Chișinău cerere în ordinea art. 215 Cod
administrativ, prin care au solicitat executarea încheierii din 24 octombrie 2019 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.
La 01 noiembrie 2019, Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa
Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii Moldova scrisoare
de informare cu privire la executarea actului și cererea creditorilor privind inițierea
executării. A fost stabilit Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al
Republicii Moldova termen de îndeplinire benevolă a obligației de executare până la
01 noiembrie 2019, orele 15.00.
Totodată, Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii
Moldova a fost atenționat asupra măsurilor de executare ce vor fi aplicate în cazul
neexecutării, conform art. 254 și art. 255 Cod administrativ, aplicarea amenzii de
constrângere sau emiterea actului administrativ individual de către instanța de
judecată.
La fel, a fost solicitată informarea Curții de Apel Chișinău despre executarea
actului, cu referință la numărul dosarului nr. 3ex-103/2019 (2-19172725-02-
3030102019-1).
Prin scrisoarea nr. 20/6110 din 01 noiembrie 2019, Ministerul Sănătății, Muncii
și Protecției Sociale al Republicii Moldova a informat că întru executarea încheierii
din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, a solicitat universității
includerea reclamantelor în grupa respectivă de rezidențiat.
Drept urmare, încheierea din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Rîșcani a fost executată de Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al
Republicii Moldova, în mod benevol.
La 04 noiembrie 2019, Tatiana Muzîca și Ala Zaim au înaintat cerere către
Curtea de Apel Chișinău, solicitând să fie întreprinse măsurile de rigoare, ce se
impun, pentru a executa efectiv încheierea judecătorească.
La 05 noiembrie 2019, Curtea de Apel Chișinău a informat Ministerul Sănătății,
Muncii și Protecției Sociale al Republicii Moldova despre stabilirea unui termen
repetat de îndeplinire benevolă a obligațiunilor de executare până la 05 noiembrie
2019, ora 14.00.
La aceiași dată prin poșta electronică a Curții de Apel Chișinău a parvenit
informația de la Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii
Moldova, conform căreia instanța a fost informată că scrisoarea nr. 20/6108 din 01
noiembrie 2019 a fost înregistrată de către secția relații cu publicul a Universității de
Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” din Republica Moldova cu nr.
795 din 05 noiembrie 2019.
La 06 noiembrie 2019, Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al
Republicii Moldova a remis prin intermediul poștei electronice al Curții de Apel
Chișinău copia ordinului nr. 1257P din 05 noiembrie 2019 cu privire la executare a
încheierii din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.
2
La 11 noiembrie 2019, Tatiana Muzîca și Ala Zaim au înaintat Curții de Apel
Chișinău cerere, prin care au solicitat să fie întreprinse măsurile de rigoare, ce se
impun, pentru a executa efectiv încheierea judecătorească, susținând că ordinul
1257P din 05 noiembrie 2019 nu a fost remis în adresa Universității de Stat de
Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu”, acesta din urmă nefiind înregistrat în
Registrul de corespondență al universității.
La aceiași dată 11 noiembrie 2019, Curtea de Apel Chișinău a remis cu titlu de
informare scrisoarea nominalizată supra în adresa Ministerului Sănătății, Muncii și
Protecției Sociale al Republicii Moldova.
La 12 noiembrie 2019 și ulterior la 13 noiembrie 2019, Tatiana Muzîca și Ala
Zaim au informat instanța de apel despre faptul că Ministerul Sănătății, Muncii și
Protecției Sociale al Republicii Moldova nu a executat efectiv încheierea din 24
octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.
La 13 noiembrie 2019, Curtea de Apel Chișinău a informat Ministerul Sănătății,
Muncii și Protecției Sociale al Republicii Moldova despre stabilirea unui termen
suplimentar pentru îndeplinirea benevolă a obligațiunilor de executare până la 13
noiembrie 2019, ora 15.00.
La aceiași dată, Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii
Moldova a remis informație suplimentară, precum că întru executarea încheierii din
24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, a expediat suplimentar
către Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” prin
scrisoarea nr. 20/6360 din 13 noiembrie 2019 ordinul Ministerului Sănătății, Muncii
și Protecției Sociale al Republicii Moldova nr. 1257P din 05 noiembrie 2019.
Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al RM a mai menționat că
încheierea din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, a fost
executată benevol.
La 17 noiembrie 2019, prin intermediul poștei electronice, reprezentantul
Tatianei Muzîca și al Alei Zaim a informat instanța că Șeful Departamentului studii
continuă să refuze executarea ordinului și admiterea acestora la studii, invocând
necesitatea verificării și trimiterea reclamantelor la Comisia de verificare, așa cum au
solicitat juriștii Ministerului, din care motiv încheierea judecătoreasca a rămas
neexecutată efectiv.
Prin încheierea din 19 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost aplicat
Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii Moldova, amenda
judiciară în mărime de 100 unități convenționale, ceea ce constituie 5 000 de lei,
pentru neexecutare efectivă a încheierii din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Rîșcani. A fost acordat Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției
Sociale al Republicii Moldova un termen până la 20 noiembrie 2019, ora 09.00,
pentru executarea efectivă a încheierii din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Rîșcani.
La 20 noiembrie 2019, reprezentantul Tatianei Muzîca și Zaim Ala a informat
instanța că Tatiana Muzîca și Zaim Ala nu au fost acceptate la studii, solicitând
repetat să fie executată efectiv încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din
24 octombrie 2019.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 noiembrie 2019, s-a dispus de a
aplica Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale, amenda judiciară în
mărime de 500 unități convenționale, ceea ce constituie 25000 de lei, pentru
3
neexecutare efectivă a încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 24
octombrie 2019 și s-a acordat Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale un
termen până la 22 noiembrie 2019, ora 16.00, pentru executarea efectivă a încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 24 octombrie 2019.
La 25 noiembrie 2019, reprezentantul Tatianei Muzîca și Zaim Ala a informat
instanța că a remis copia încheierii din 22 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău
către rectorul USMF și șeful departamentului studii continue și i-a informat că
reclamantele se vor prezenta la șeful departamentului studii continue în 25 noiembrie
2019, ora 08.30, pentru a perfecta formalitățile necesare admiterii la studii. În data de
25 noiembrie 2019, la ora anunțata (08.30) reclamantele s-au prezentat la USMF,
unde li sa înmânat răspunsul la Petiția din 18 noiembrie 2019 către Rector, depusă de
avocatul Victor Berlinski. Din răspuns se desprinde ideea, că Ordinul Ministrului
emis întru executarea încheierii judecătorești a parvenit la USMF doar pe 13
noiembrie 2019, studiile au început deja pe 05 noiembrie 2019, reclamantele nu au
achitat taxa de studii (deși nu li s-a înmânat nota de plată). Oricum, USMF consideră
că ei sunt instituție autonomă care nu are obligația să se supună dispozițiilor
Ministrului. Astfel, constată că USMF nu le va înmatricula pe reclamantele Tatianei
Muzîca și Zaim Ala.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 noiembrie 2019, s-a dispus de a
aplica Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale, amenda judiciară în
mărime de 1000 unități convenționale, ceea ce constituie 50000 de lei, pentru
neexecutare efectivă a încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 24
octombrie 2019 și s-a acordat Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale un
termen pînă la 28 noiembrie 2019, ora 08.30, pentru executarea efectivă a încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 24 octombrie 2019.
La 04 decembrie 2019 și 05 decembrie 2019, Ministerul Sănătății, Muncii și
Protecției Sociale a înaintat cerere privind încetarea procedurii de executare inițiate
prin cererea creditorului Muzica Tatiana și Zaim Ala în temeiul încheierii
Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 24 octombrie 2019. Tot la 04 decembrie
2019 și 05 decembrie 2019, Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale a
înaintat cerere privind explicarea modului de executare a ordonanței provizorii.
Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2019, s-a respins
recursul declarat de Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale și s-a menținut
încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 24 octombrie 2019.
Prin decizia din 15 ianuarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, s-a anulat
încheierea din 27 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău și încheierea din 28
noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.
Prin decizia din 12 februarie 2020 a Curții Supreme de Justiție, s-a anulat
încheierea din 19 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 03 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, s-a încetat
procedura de executare inițiată la cererea depusă de Tatiana Muzîca și Ala Zaim în
temeiul încheierii din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.
În motivarea încheierii, Curtea de Apel Chișinău a indicat că scopul procedurii
de executare a fost atins, odată cu dispariția temeiului ce a stat la baza intentării
litigiului dedus judecății.
Mai mult, Colegiul a remarcat că în motivarea deciziilor Curții Supreme de
Justiție din 15 ianuarie 2020 și din 12 februarie 2020, prin care s-au anulat încheierile
4
Curții de Apel Chișinău din 19 noiembrie 2019, 27 noiembrie 2019 și 28 noiembrie
2019, s-a indicat precum că Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale și-a
îndeplinit obligația de executare a încheierii judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din
24 octombrie 2019.
Procedura de executare inițiată la cererea depusă de către Tatiana Muzîca și Ala
Zaim în temeiul încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 24 octombrie
2019, urmează a fi încetată, subsecvent cu respingerea cererii cu privire la explicarea
modului de executare a ordonanței provizorii.
La 05 martie 2020 Tatiana Muzîca, Ala Zaim, reprezentate de avocatul Victor
Berlinski au depus recurs împotriva încheierii din 03 martie 2020 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând casarea încheierii recurate cu reluarea executării încheierii din
24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.
În motivarea recursului a indicat că scopul executării unei decizii judecătorești
este de a obține o executare eficientă și nu una declarativă.
Consideră că doar la sugestia Ministerului, USMF a invocat neadmiterea
reclamantelor la studii pe motiv că studiile deja au început. Este absolut evident că
acest motiv nu putea fi invocat dat fiind faptul că lipsa la studii nu a fost din vina
reclamantelor și USMF putea dispune studierea de sine stătătoare a unor teme care au
fost deja expuse rezidenților.
A specificat că invocarea neadmiterii la studii pe motiv de neachitare a taxei de
studii este ridicolă or, solicitarea reclamantelor de admitere la studii a fost propusă cu
plata taxei de studii, însă taxa de studii nu este o plată virtuală, pentru a achita
această taxă este nevoie de emis o notă de plată cu careva rechizite bancare concrete,
cu indicarea mărimii acestei taxe.
A conchis că invocarea autonomii universitare este un procedeu de pasare a
responsabilității. Or, cele 28 persoane admise la studii complementare au fost
selectați de o Comisie, constituită prin Ordinul Ministerului, astfel se ilustrează cine
este responsabil de admiterea la studii și desființează complet argumentul de
autonomie universitară.
În conformitate cu art. 242 Cod administrativ, recursul împotriva încheierii
judecătorești se depune motivat la instanța de judecată care a emis încheierea
contestată în termen de 15 zile de la notificarea încheierii judecătorești, dacă legea nu
stabilește un termen mai mic.
Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea contestată la 03 martie 2020,
fiind expediată în adresa participanților la proces prin poșta electronică la aceiași
dată (f.d. 46, vol.VI).
Prin urmare recursul expediat la 05 martie 2020 de Tatiana Muzîca, Ala Zaim,
reprezentate de avocatul Victor Berlinski este depus cu respectarea termenului
prevăzut de lege.
În conformitate cu art. 243 alin. (2) Cod administrativ, instanța competentă
soluționează recursul împotriva încheierilor judecătorești fără ședință de judecată.
Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea
acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul
depus de Tatiana Muzîca, Ala Zaim, reprezentate de avocatul Victor Berlinski, cu
menținerea încheierii din 03 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău.
În motivarea concluziei enunțate se rețin următoarele argumente.
5
În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. c) Cod administrativ, examinând
recursul împotriva încheierii judecătorești, instanța adoptă una dintre următoarele
decizii: anulează încheierea și adoptă o nouă încheiere.
Din conținutul recursului depus de Tatiana Muzîca, Ala Zaim, reprezentate de
avocatul Victor Berlinski, rezultă că recurentele nu sunt de acord cu încheierea din
03 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost încetată procedura de
executare în temeiul încheierii din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Rîșcani.
La fel, s-a constatat că pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel Chișinău a
reținut că scopul procedurii de executare a fost atins, odată cu dispariția temeiului ce
a stat la baza intentării litigiului dedus judecății.
Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ
al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție, analizând situația de fapt din prezenta cauză în raport cu circumstanțele care
au importanță pentru elucidarea corectă a chestiunii privind executarea încheierii din
24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, în sensul soluționării
corecte a prezentei cereri, menționeză că soluția dată de către instanța de apel este
întemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 215 alin. (1) și (2) Cod administrativ, în
cazurile care nu cad sub incidența art.214, reclamantul poate solicita instanței de
judecată care examinează acțiunea în contencios administrativ emiterea unei
ordonanțe provizorii.
Pînă la înaintarea acțiunii în contencios administrativ, reclamantul poate solicita
emiterea unei ordonanțe provizorii instanței de judecată la care se va depune
acțiunea.
Instanța de judecată poate emite o ordonanță provizorie dacă:
a) în baza unei examinări sumare, ajunge la concluzia că pretenția revendicată de
reclamant este întemeiată;
b) emiterea ordonanței este necesară pentru evitarea consecințelor grave și
ireparabile pentru reclamant.
Prin încheierea din 24 octombrie 2019 a judecătorului Judecătoriei Chișinău,
sediul Rîșcani, Tatiana Avasiloaie a fost admisă cererea Tatianei Muzîca și a Alei
Zaim cu privire la emiterea ordonanței provizorii, a fost obligat Ministerul Sănătății,
Muncii și Protecției Sociale al Republicii Moldova să emită acte administrative
individuale favorabile provizorii cu privire la includerea reclamantelor în grupa de
studii complimentare, specialitatea dermato-cosmetologie, pe lângă catedra de
dermatocosmetologie a Universității de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae
Testemițanu”, ce urmează să înceapă la 04 noiembrie 2019, precum și au fost
condiționate reclamantele la plata taxei de studii.
La 05 noiembrie 2019 Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al
Republicii Moldova a emis ordinul nr. 1257P din 05 noiembrie 2019 cu privire la
executare a încheierii din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,
prin care s-a ordonat înmatricularea la studiile complimentare, contra plată pentru
obținerea competențelor în domeniul „Dermatologiei și cosmetologiei” în cadrul
Universității de Stat de Medicină și Farmacie „N. Testemițanu” a Tatianei Muzîca și
Alei Zaim.
6
În acest context, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în
contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție reține că Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției
Sociale al Republicii Moldova în scopul asigurării executării eficiente a
documentului executoriu a emis ordinul nr. 1257P din 05 noiembrie 2019 prin care a
fost executată încheierea din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Rîșcani, astfel scopul procedurii de executare a fost atins.
Mai mult, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție relevă ca potrivit art. 79 alin. (1)-(3) din Codul educației,
instituțiile de învățământ superior dispun de statut de autonomie universitară.
Autonomia universitară constă în dreptul comunității universitare de organizare
și autogestionare, de exercitare a libertăților academice fără niciun fel de ingerințe
ideologice, politice sau religioase, de asumare a unui ansamblu de competențe și
obligații în concordanță cu politicile și strategiile naționale ale dezvoltării
învățământului superior.
Autonomia universitară vizează domeniile conducerii, structurării și funcționării
instituției, activității didactice și de cercetare științifică, administrării și finanțării și
se realizează, în principal, prin: organizarea, desfășurarea și perfecționarea
procesului de învățământ și de cercetare științifică; organizarea admiterii candidaților
la studii, ținând cont de criteriile specifice profilului instituției de învățământ
superior.
În conformitate cu Anexa nr. 2 la hotărârea Guvernului nr. 983 din 22
decembrie 2012, Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie ,,Nicolae
Testemițanu” din RM face parte din lisa instituțiilor de învățământ superior de stat
care vor activa, începând cu 1 ianuarie 2013, în condiții de autonomie financiară.
Din contextul normei enunțate, este de înțeles că Universității de Stat de
Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” din RM deține o autonomie
universitară în ce privește organizarea, desfășurarea și perfecționarea procesului de
învățământ și de cercetare științifică, inclusiv organizarea admiterii candidaților la
studii, ținând cont de criteriile specifice profilului instituției de învățământ superior.
În asemenea împrejurări, rezultând din prevederile legale menționate și a
circumstanțelor cauzei, Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al RM a
îndeplinit toate rigorile prevăzute de lege ce țin de competența sa, în vederea
executării încheierii din 24 octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.
Cât privesc argumentele recurentelor cu privire la faptul că încheierea din 24
octombrie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani nu a fost executată efectiv,
Colegiul relevă că Ministerul Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii
Moldova în scopul asigurării executării eficiente a documentului executoriu a emis
ordinul nr. 1257P din 05 noiembrie 2019, totuși înmatricularea recurentelor la
Universitatea de Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” la studiul
pentru obținerea competențelor în domeniul „Dermatologiei și cosmetologiei”, era
condiționată de anumite cerințe cum ar fi plata contractuală și prezentarea
documentelor necesare pentru finalizarea înmatriculării, condiții care însă recurentele
nu le-au îndeplinit.
Din considerentele menționate și având în vedere că încheierea din 03 martie
2020 a Curții de Apel Chișinău este legală, iar argumentele invocate sunt
neîntemeiate, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios
7
administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul depus de Tatiana
Muzîca, Ala Zaim, reprezentate de avocatul Victor Berlinski, cu menținerea
încheierii din 03 martie 2020 a Curții de Apel Chișinău
În conformitate cu art. 243 alin. (1) lit. b) Cod administrativ, completul
specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
d e c i d e :
Se respinge recursul declarat de Tatiana Muzîca, Ala Zaim, reprezentate de
avocatul Victor Berlinski.
Decizia este irevocabilă.
Președintele ședinței,
judecătorul Svetlana Filincova
judecătorii Galina Stratulat
Victor Burduh
8