Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 20.05.2020
inadmisibil

3ra-315/20 — anularea deciziei

HOTĂRÂRE
20.05.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
anularea deciziei
Temei legal
temeiurile declararii recursului
Citează această cauză
3ra-315/20 — anularea deciziei (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 3ra-315/2020 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (I. Secrieru) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (V. Sîrbu, V. Mihaila, A. Minciuna) Î N C H E I E R E 20 mai 2020 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele completului, judecătorul Maria Ghervas judecătorii Nina Vascan Victor Burduh examinând admisibilitatea recursului declarat de către Victor Ciornîi, în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de Agenția Servicii Publice împotriva Centrului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurării Egalității, intervenient accesoriu Victor Ciornîi privind anularea deciziei, împotriva deciziei din 24 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău, c o n s t a t ă : La 20 noiembrie 2018, Agenția Servicii Publice a depus cerere de chemare în judecată împotriva Centrului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și Asigurării Egalității, intervenient accesoriu Victor Ciornîi privind anularea deciziei nr.81/18 din 15 octombrie 2015. În cadrul examinării cauzei în instanța de fond, intervenientul accesoriu Victor Ciornîi a depus cerere prin care a solicitat introducerea în proces în calitate de intervenient principal cu pretenții proprii, însă prin încheierea din 14 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, cererea dată s-a respins ca neîntemeiată.

Prin decizia din 24 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău, recursul declarat de Victor Ciornîi împotriva încheierii din 14 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani s-a considerat inadmisibil. La 06 noiembrie 2019, Victor Ciornîi a depus recurs împotriva deciziei din 24 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând prelungirea termenului de atac, casarea integrală a deciziei contestate, acceptarea cererii privind introducerea sa în proces în calitate de intervenient principal și restituirea cauzei spre rejudecare. Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018 a fost adoptat Codul administrativ al Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 257 alin. (1) din Codul administrativ, prezentul cod intră în vigoare la 01 aprilie 2019. 1 Examinând admisibilitatea cererii de recurs, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente. Conform art. 246 alin. (1) din Codul administrativ, Curtea Supremă de Justiție examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este inadmisibil, recursul se declară ca atare printr-o încheiere. Potrivit alin. (2) lit. a) din același articol, recursul se declară inadmisibil în special când: decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recursul depus de către Victor Ciornîi nu întrunește condiția de fond și anume, decizia contestată nu formează obiectul recursului potrivit capitolului V al Codului administrativ și prin urmare, acesta este inadmisibil în conformitate cu prevederile art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ. Din considerentele menționate, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de către Victor Ciornîi.

În conformitate cu art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ, Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Recursul depus de către Victor Ciornîi se declară inadmisibil. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele completului, judecătorul Maria Ghervas judecătorii Nina Vascan Victor Burduh 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-06-24
0,97
3ra-640/20 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3ra-640/20 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Rîşcani (jud: I. Secrieru) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud: V. Clima, E. Palanciuc, A. Malîi) Î N C H E I E R E 24 iunie 2020 mun. Chişinău Colegiul civil, c
CSJ 2020-05-20
0,95
3ra-430/20 — cu privire la anularea actului administrativ
Dosarul nr. 3ra-430/20 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani – G. Ciobanu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – V. Clima, E. Palanciuc, A. Malîi ÎNCHEIERE 20 mai 2020 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial şi de conten
CSJ 2020-06-17
0,95
3ra-364/20 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3ra-364/2020 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (A. Paniș) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Bostan, A. Pahopol, V. Negru) Î N C H E I E R E 17 iunie 2020 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și
CSJ 2020-06-17
0,95
3ra-428/20 — anularea actului administrativ
Dosarul nr.3ra-428/2020 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (L. Holevițcaia) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (V. Clima, E. Palanciuc, A. Malîi) Î N C H E I E R E 17 iunie 2020 mun.Chișinău Colegiul civil, comercia
CSJ 2020-12-16
0,95
3r-381/20 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3r-381/20 Prima instanţă: Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (jud: M. Gandrabur) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud: M. Guzun, A. Bostan, G. Daşchevici) DECIZIE 16 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul civil, comer
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă