3ra-315/20 — anularea deciziei

Dosarul nr. 3ra-315/2020

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani (I. Secrieru)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (V. Sîrbu, V. Mihaila, A. Minciuna)

Î N C H E I E R E

20 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nina Vascan

Victor Burduh

examinând admisibilitatea recursului declarat de către Victor Ciornîi,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă

de Agenția Servicii Publice împotriva Centrului pentru Prevenirea și Eliminarea

Discriminării și Asigurării Egalității, intervenient accesoriu Victor Ciornîi privind

anularea deciziei,

împotriva deciziei din 24 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 20 noiembrie 2018, Agenția Servicii Publice a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Centrului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și

Asigurării Egalității, intervenient accesoriu Victor Ciornîi privind anularea deciziei

nr.81/18 din 15 octombrie 2015.

În cadrul examinării cauzei în instanța de fond, intervenientul accesoriu Victor

Ciornîi a depus cerere prin care a solicitat introducerea în proces în calitate de

intervenient principal cu pretenții proprii, însă prin încheierea din 14 mai 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, cererea dată s-a respins ca neîntemeiată.

Prin decizia din 24 iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău, recursul declarat de

Victor Ciornîi împotriva încheierii din 14 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Râșcani s-a considerat inadmisibil.

La 06 noiembrie 2019, Victor Ciornîi a depus recurs împotriva deciziei din 24

iunie 2019 a Curții de Apel Chișinău, solicitând prelungirea termenului de atac,

casarea integrală a deciziei contestate, acceptarea cererii privind introducerea sa în

proces în calitate de intervenient principal și restituirea cauzei spre rejudecare.

Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018 a fost adoptat Codul administrativ al

Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 257 alin. (1) din Codul administrativ, prezentul cod intră

în vigoare la 01 aprilie 2019.

1

Examinând admisibilitatea cererii de recurs, Completul specializat pentru

examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează

a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Conform art. 246 alin. (1) din Codul administrativ, Curtea Supremă de Justiție

examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este inadmisibil,

recursul se declară ca atare printr-o încheiere.

Potrivit alin. (2) lit. a) din același articol, recursul se declară inadmisibil în

special când: decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs.

Completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ

al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că recursul depus de către Victor Ciornîi nu întrunește condiția de

fond și anume, decizia contestată nu formează obiectul recursului potrivit capitolului

V al Codului administrativ și prin urmare, acesta este inadmisibil în conformitate cu

prevederile art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ.

Din considerentele menționate, Completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara

inadmisibil recursul depus de către Victor Ciornîi.

În conformitate cu art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ, Completul

specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Recursul depus de către Victor Ciornîi se declară inadmisibil.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nina Vascan

Victor Burduh

2