2rci-17/20 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-17/20

prima instanță: Judecătoria Bălți sediul central (jud. V. Pădurari)

instanța de recurs: Curtea de Apel Bălți (jud. I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu)

ÎNCHEIERE

8 mai 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

examinând recursurile declarate de Lidia Istrati, Tamara Gorban și Nina

Slivca

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a lui Serghei Petelca,

Liubov Voinicova, Lidia Istrati și Svetlana Bodnari cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Flautex”

împotriva încheierii din 24 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, prin care au

fost restituite cererile de recurs depuse de Tamara Gorban împotriva încheierii din

30 octombrie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, Antonina Coșulean,

reprezentată de avocatul Nicolae Marian împotriva încheierii din 30 octombrie 2019

a Judecătoriei Bălți sediul central, Nina Slivca împotriva încheierii din 6 noiembrie

2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, Lidia Istrati împotriva încheierii din

6 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central

constată:

La 5 iunie 2018, Serghei Petelca, Liubov Voinicova, Lidia Istrati și Svetlana

Bodnari au depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Flautex”.

Prin încheierea din 16 iulie 2018 a Judecătoriei Bălți sediul Fălești, a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Serghei Petelca, Liubov

Voinicova, Lidia Istrati și Svetlana Bodnari.

Prin hotărârea din 29 martie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul Fălești, a fost

constatată insolvabilitatea debitorului SA „Flautex”, intentată procedura de

insolvabilitate și intrare a debitorului în procedura falimentului simplificat, în

calitate de administrator fiind desemnat Veaceslav Pelin.

Prin încheierea din 30 octombrie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, a

fost respinsă ca fiind neîntemeiată contestația și excepția de tardivitate depusă de

creditorul Antonina Coșulean la creanța înaintată de ÎM „Dacotex Impex” SRL

1

admisă de administratorul insolvabilității SA „Flautex”, Veaceslav Pelin în tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor.

A fost validată creanța înaintată de ÎM „Dacotex Impex” SRL în tabelul

definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SA „Flautex”

la rangul V în mărime de 707 118 de lei și la rangul VI în mărime de 50 128 de lei.

Prin încheierea din 30 octombrie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, a

fost admisă parțial contestația depusă de creditorul Antonina Coșulean la creanța

înaintată de Tamara Gorban, admisă de administratorul insolvabilității al

SA „Flautex”, în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului SA „Flautex”.

A fost validată creanța înaintată de Tamara Gorban în tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SA „Flautex” la rangul II

în mărime de 1 629,55 de lei.

Prin încheierea din 6 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, a fost

respinsă cerința de excepție de tardivitate depusă de creditorul Antonina Coșulean

la creanța înaintată de Lidia Istrati admisă de administratorul insolvabilității al

SA „Flautex”, în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului SA „Flautex”.

A fost admisă parțial contestația depusă de creditorul Antonina Coșulean la

creanța înaintată de Lidia Istrati, admisă de administratorul insolvabilității al

SA „Flautex”, în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului SA „Flautex”.

A fost validată creanța înaintată de Lidia Istrati în tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SA „Flautex” la rangul II

în mărime de 6 885,68 de lei.

Prin încheierea din 6 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, a fost

respinsă cerința de excepție de tardivitate depusă de creditorul Antonina Coșulean

la creanța înaintată de Nina Slivca admisă de administratorul insolvabilității al

SA „Flautex”, în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului SA „Flautex”.

A fost admisă parțial contestația depusă de creditorul Antonina Coșulean la

creanța inaintată de Nina Slivca, admisă de administratorul insolvabilității al

SA „Flautex”, în tabelul definitiv al creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului

debitorului SA „Flautex”.

A fost validată creanța înaintată de Nina Slivca în tabelul definitiv al

creanțelor creditorilor împotriva patrimoniului debitorului SA „Flautex” la rangul II

în mărime de 26 574,75 de lei.

Prin încheierea din 24 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, au fost restituite

cererile de recurs depuse de Tamara Gorban împotriva încheierii din 30 octombrie

2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, Antonina Coșulean, reprezentată de avocatul

Nicolae Marian împotriva încheierii din 30 octombrie 2019 a Judecătoriei Bălți

sediul central, Nina Slivca împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019 a Judecătoriei

Bălți sediul central, Lidia Istrati împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019 a

Judecătoriei Bălți sediul central.

2

La 10 februarie 2020, Lidia Istrati a declarat recurs împotriva încheierii din

24 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii recurate, cu emiterea unei noi decizii de remitere a cauzei la rejudecare la

Curtea de Apel Bălți la etapa punerii în examinare a recursului ei.

La 10 februarie 2020, Tamara Gorban a declarat recurs împotriva încheierii

din 24 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii recurate, cu emiterea unei noi decizii de remitere a cauzei la rejudecare la

Curtea de Apel Bălți la etapa punerii în examinare a recursului ei.

La 10 februarie 2020, Nina Slivca a declarat recurs împotriva încheierii din

24 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii recurate, cu emiterea unei noi decizii de remitere a cauzei la rejudecare la

Curtea de Apel Bălți la etapa punerii în examinare a recursului ei.

În motivarea recursurilor recurenții Lidia Istrati, Tamara Gorban și Nina

Slivca au invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând că le-a fost îngrădit

accesul la justiție, nejustificat fiindu-le refuzată apărarea judiciară.

Au obiectat că soluția adoptată prin încheierea din 24 ianuarie 2020 a Curții

de Apel Bălți nu este compatibilă cu respectarea garanțiilor unui proces echitabil în

sensul prevederilor art. 6 paragraful 1 din CEDO.

Au menționat că Curtea de Apel Bălți a ajuns la concluzia pripită în sensul că

nu au depus recurs suplimentar, or dânșii au înaintat un recurs suplimentar.

La 16 martie 2020, prin intermediul poștei electronice, Antonina Coșulean,

reprezentată de avocatul Nicolae Marian a depus referință la recursurile declarate de

Lidia Istratii, Tamara Gorban și Nina Slivca, solicitând restituirea acestora.

Studiind materialele dosarului, Completul specializat în examinarea cauzelor

de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursurile urmează a fi

restituite din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu

prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, instanța de recurs este în drept

să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs,

potrivit legii.

După cum denotă actele cauzei, prin încheierea din 24 ianuarie 2020 a Curții

de Apel Bălți, au fost restituite, în baza art. 426 alin. (1) lit. b1) CPC, cererile de

recurs depuse de Tamara Gorban împotriva încheierii din 30 octombrie 2019 a

Judecătoriei Bălți sediul central, Antonina Coșulean, reprezentată de avocatul

Nicolae Marian împotriva încheierii din 30 octombrie 2019 a Judecătoriei Bălți

sediul central, de Nina Slivca împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019 a

Judecătoriei Bălți sediul central și de Lidia Istrati împotriva încheierii din

6 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central.

În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) CPC, recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute

la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

3

Prin prisma acestor dispoziții legale, se constată că încheierea din 24 ianuarie

2020 a Curții de Apel Bălți, prin care au fost restituite cererile de recurs depuse de

Tamara Gorban împotriva încheierii din 30 octombrie 2019 a Judecătoriei Bălți

sediul central, Antonina Coșulean, reprezentată de avocatul Nicolae Marian

împotriva încheierii din 30 octombrie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, Nina

Slivca împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central,

Lidia Istrati împotriva încheierii din 6 noiembrie 2019 a Judecătoriei Bălți sediul

central, nu se supune recursului, or, legiuitorul nu prevede calea de recurs în cazul

dat.

În raport de aceste considerente, se constată că Lidia Istrati, Tamara Gorban

și Nina Slivca au declarat recursuri împotriva unui act de dispoziție a Curții de Apel

Bălți, în calitate de instanță de recurs, care nu se supune niciunei căi de atac.

Drept urmare, Completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate

din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) CPC, ajunge la

concluzia de a restitui recursurile declarate de Lidia Istratii, Tamara Gorban și Nina

Slivca împotriva încheierii din 24 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) CPC, Completul

specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursurile declarate de Lidia Istratii, Tamara Gorban și Nina

Slivca împotriva încheierii din 24 ianuarie 2020 a Curții de Apel Bălți, în cauza de

insolvabilitate, la cererea introductivă a lui Serghei Petelca, Liubov Voinicova, Lidia

Istrati și Svetlana Bodnari cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de Societatea pe Acțiuni „Flautex”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Iurie Bejenaru

Dumitru Mardari

4