3r-61/20 — anularea refuzului

Dosarul nr. 3r-61/20

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Bostan, V. Sîrbu, V. Mihaila)

Î N C H E I E R E

26 februarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Sveatoslav Moldovan

Nina Vascan

examinând recursul depus de Stegărescu Ion reprezentat de avocatul Fediuc

Valentin,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă

de Stegărescu Ion împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la

anularea refuzului și obligarea examinării contestației,

împotriva încheierii din 23 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost declarată inadmisibilă cererea de chemare în judecată,

c o n s t a t ă:

La 12 august 2019 Stegărescu Ion a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Consiliului Superior al Magistraturii solicitând anularea refuzului nr. 1729

m/i din 19 iulie 2019 al Consiliului Superior al Magistraturii de a primi spre

examinare contestația avocatului Stegărescu Ion din 10 iulie 2019 împotriva

hotărârii Colegiului disciplinar din 12 aprilie 2019 și a obliga Consiliul Superior al

Magistraturii să primească spre examinare contestația avocatului Stegărescu Ion din

10 iulie 2019 împotriva hotărârii Colegiului disciplinar din 12 aprilie 2019.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, cererea de

chemare în judecată a fost declarată inadmisibilă.

La 3 februarie 2020 Stegărescu Ion reprezentat de avocatul Fediuc Valentin, a

depus recurs împotriva încheierii din 23 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău.

Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica prezenta

cauză de la examinare și a o remite Curții de Apel Chișinău, din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 195 din Codul administrativ, procedura

acțiunii în contenciosul administrativ se desfășoară conform prevederilor

prezentului cod. Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de

procedura civilă, cu excepția art. 169– 171.

1

În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, la cererea

participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile

sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori

materiale sau de calcul evidente.

Din actele cauzei rezultă că la emiterea încheierii din 23 ianuarie 2020 a Curții

de Apel Chișinău, prin care a fost declarată inadmisibilă cererea de chemare în

judecată depusă de Stegărescu Ion împotriva Consiliului Superior al Magistraturii

cu privire la anularea refuzului și obligarea examinării contestației, s-a comis o

greșeală de ordin material referitoare la anul emiterii încheierii.

Astfel, în loc să se indice corect anul emiterii încheierii ,,2020”, s-a indicat

greșit anul ,,2019”, or, în acest sens materialele cauzei și anume procesul-verbal al

ședinței de judecată atestă că încheierea a fost pronunțată la 23 ianuarie 2020.

Prin urmare, greșeala materială nominalizată urmează a fi corectată prin

substituirea anului greșit al emiterii încheierii Curții de Apel Chișinău, din ,,2019”

cu cel corect „2020”.

Din considerentele menționate, completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica cauza de la

examinare și a o remite Curții de Apel Chișinău pentru corectarea greșelii.

În conformitate cu art. 195, 230 Cod administrativ, art. 249 alin. (2) Cod de

procedură civilă, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție,

dispune:

Se ridică cauza de la examinarea recursului depus de Stegărescu Ion reprezentat

de avocatul Fediuc Valentin și se remite Curții de Apel Chișinău pentru corectarea

greșelii.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

judecătorii Sveatoslav Moldovan

Nina Vascan

2