3r-61/20 — anularea refuzului

Dosarul nr. 3r-61/20 Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Bostan, V. Sîrbu, V. Mihaila) Î N C H E I E R E 26 februarie 2020 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva judecătorii Sveatoslav Moldovan Nina Vascan examinând recursul depus de Stegărescu Ion reprezentat de avocatul Fediuc Valentin, în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată depusă de Stegărescu Ion împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la anularea refuzului și obligarea examinării contestației, împotriva încheierii din 23 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost declarată inadmisibilă cererea de chemare în judecată, c o n s t a t ă: La 12 august 2019 Stegărescu Ion a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului Superior al Magistraturii solicitând anularea refuzului nr. 1729 m/i din 19 iulie 2019 al Consiliului Superior al Magistraturii de a primi spre examinare contestația avocatului Stegărescu Ion din 10 iulie 2019 împotriva hotărârii Colegiului disciplinar din 12 aprilie 2019 și a obliga Consiliul Superior al Magistraturii să primească spre examinare contestația avocatului Stegărescu Ion din 10 iulie 2019 împotriva hotărârii Colegiului disciplinar din 12 aprilie 2019. Prin încheierea din 23 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, cererea de chemare în judecată a fost declarată inadmisibilă.

La 3 februarie 2020 Stegărescu Ion reprezentat de avocatul Fediuc Valentin, a depus recurs împotriva încheierii din 23 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău. Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica prezenta cauză de la examinare și a o remite Curții de Apel Chișinău, din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în contenciosul administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod.

Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu excepția art. 169– 171. 1 În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Din actele cauzei rezultă că la emiterea încheierii din 23 ianuarie 2020 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost declarată inadmisibilă cererea de chemare în judecată depusă de Stegărescu Ion împotriva Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la anularea refuzului și obligarea examinării contestației, s-a comis o greșeală de ordin material referitoare la anul emiterii încheierii.

Astfel, în loc să se indice corect anul emiterii încheierii ,,2020”, s-a indicat greșit anul ,,2019”, or, în acest sens materialele cauzei și anume procesul-verbal al ședinței de judecată atestă că încheierea a fost pronunțată la 23 ianuarie 2020. Prin urmare, greșeala materială nominalizată urmează a fi corectată prin substituirea anului greșit al emiterii încheierii Curții de Apel Chișinău, din ,,2019” cu cel corect „2020”. Din considerentele menționate, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica cauza de la examinare și a o remite Curții de Apel Chișinău pentru corectarea greșelii.

În conformitate cu art. 195, 230 Cod administrativ, art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, dispune: Se ridică cauza de la examinarea recursului depus de Stegărescu Ion reprezentat de avocatul Fediuc Valentin și se remite Curții de Apel Chișinău pentru corectarea greșelii. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele completului, judecătorul Tamara Chișca-Doneva judecătorii Sveatoslav Moldovan Nina Vascan 2