Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 05.02.2020
respins

2rci-1/20 — Validarea popririi

HOTĂRÂRE
05.02.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Validarea popririi
Temei legal
Corectarea erorii
Citează această cauză
2rci-1/20 — Validarea popririi (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosar nr. 2rci-1/20 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, s. Centru (jud: V.Hadîrcă) Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud: S.Iorgov, O.Cojocaru, E. Clim) D E C I Z I E 5 februarie 2020 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecător Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Nicolae Craiu examinând recursul depus de Valeriu Ciobanu, în cauza de insolvabilitate, la cererea lichidatorului Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău, Oleg Munteanu împotriva lui Valeriu Ciobanu cu privire la validarea popririi și încasarea datoriei, împotriva încheierii din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, c o n s t a t ă: La 26 noiembrie 2017, lichidatorului Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău, Oleg Munteanu a depus cerere împotriva lui Valeriu Ciobanu cu privire la validarea popririi și încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 13 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a admis cererea de validare a popririi înaintată de lichidatorul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău în procedura falimentului, Oleg Muntean și s-a dispus încasarea din contul terțului poprit Valeriu Ciobanu a sumei de 55 234,16 lei cu titlu de datorie pentru energia termică consumată. La 27 iunie 2018, Valeriu Ciobanu a depus cerere de recurs, solicitând admiterea cererii de recurs și casarea hotărârii din 13 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin decizia din 25 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul declarat de Ciobanu Valeriu și a fost modificată hotărârea din 13 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care s-a admis cererea de validare a popririi înaintată de lichidatorul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău în procedura falimentului, Oleg Muntean și s-a încasat de la terțul poprit Valeriu Ciobanu suma de 55 234,16 lei cu titlu de datorie și în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 1657,02 lei, s-a micșorat datoria încasată de la Ciobanu Valeriu în beneficiul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău până la suma de 15 220,47 de lei și taxa de stat pentru instanța de fond până la suma de 457 de lei, iar pentru instanța de recurs s-a încasat taxa de stat neachitată de recurent în mărime de 343 de lei.

1 La data de 7 martie 2019 Valeriu Ciobanu a depus cerere de corectare a erorii strecurată în decizia din 25 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii și corectarea greșelii strecurate mecanic în textul și dispozitivul deciziei prin care s-a modificat hotărârea din 13 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a admis cererea de validare a popririi înaintată de lichidatorul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău în procedura falimentului, Oleg Muntean cu micșorarea datoriei încasată de la Valeriu Ciobanu în beneficiul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău până la suma de 15 220,47 de lei și taxa de stat pentru instanța de fond până la suma de 457 de lei, iar pentru instanța de recurs s-a încasat taxa de stat neachitată de recurent în mărime de 343 de lei, prin înlocuirea în textul deciziei și dispozitivului acesteia a sumei de 3 710,66 de lei în calitate de datorie neachitată pentru energia termică consumată de Valeriu Ciobanu pentru perioada 23 noiembrie 2014 până în septembrie 2017, în interiorul căruia termenul de prescripție a fost respectat.

Prin încheierea din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a corectat eroarea de ordin material strecurată în decizia Curții de Apel Chișinău din 25 octombrie 2018, prin care s-a admis recursul declarat de Valeriu Ciobanu și a fost modificată hotărârea din 13 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care s-a admis cererea de validare a popririi înaintată de lichidatorul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău în procedura falimentului, Oleg Muntean și s-a încasat de la terțul poprit Valeriu Ciobanu suma de 55 234,16 lei cu titlu de datorie și în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 1657,02 lei, s-a micșorat datoria încasată de la Valeriu Ciobanu în beneficiul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău până la suma de 15 220,47 de lei și taxa de stat pentru instanța de fond până la suma de 457 de lei, iar pentru instanța de recurs s-a încasat taxa de stat neachitată de recurent în mărime de 343 de lei cu corectarea erorii de ordin material strecurată și a înlocui suma dispusă spre încasare de la Valeriu Ciobanu în mărime 15 220,47 de lei în calitate de datorie cu suma de 9 969,25 de lei; taxa de stat pentru instanța de fond în sumă de 457 de lei cu suma de 299,07 lei și taxa de stat pentru examinarea cauzei în recurs 343 de lei cu suma de 149,53 de lei.

La data de 16 octombrie 2019, Valeriu Ciobanu a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău. În motivarea cererii de recurs a indicat că, termenul de colectare a fost corectat pentru perioada martie 2013 – noiembrie 2017, 4 ani și 6 luni cu perioada de trei ani, noiembrie 2014 – noiembrie 2017. A menționat că, nu este de acord cu suma datoriei pentru perioada de trei ani noiembrie 2014 – noiembrie 2017, care constituie 9 969,25 de lei. Curtea de Apel a calculat această sumă din materialele cauzei reieșind din datele oferite de către Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău, care nu corespund realității. Plata pentru sezonul de încălzire 2016 – 2017 a fost deplină, însă apartamentul este deconectat în proporție de 100% de la energia termică, fapt recunoscut de către Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău.

2 Curtea de Apel Chișinău a omis aceste momente și nu a aplicat prevederile hotărârii Guvernului nr. 191 potrivit căreia de la 1 iunie 2016 tariful pentru apartamentele deconectate constă 10% din volumul total. A solicitat Valeriu Cioban admiterea cererii de recurs cu trimiterea cauzei la rejudecare. Examinând cauza în ordine de recurs, Completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție menționează următoarele. În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 425 din codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Materialele cauzei atestă că, încheierea din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău a fost expediată recurentului prin intermediul oficiului poștal la data de 26 noiembrie 2019, însă date despre recepționarea acesteia la materialele cauzei nu sunt. Astfel, recursul declarat de Valeriu Ciobanu la data de 16 octombrie 2019, este depus în termenul legal. Examinând temeiurile recursului, în raport cu materialele cauzei civile, Completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. După cum urmează din actele cauzei, prin încheierea din 26 octombrie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a corectat eroarea strecurată în decizia din 25 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău prin înlocuirea sumei dispuse spre încasare de la Valeriu Ciobanu în mărime de 15 220,47 de lei în calitate de datorie cu suma de 9 969,25 de lei; taxa de stat pentru instanța de fond în sumă de 457 de lei cu suma de 299,07 lei și taxa de stat pentru examinarea cauzei în recurs de 343 de lei cu suma de 149,53 de lei.

În conformitate cu art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greșelilor.

Astfel, Curtea de Apel Chișinău corect a dispus corectarea erorii evidente, deoarece, perioada pentru care urma a fi dispusă încasarea datoriei este de 3 ani. Iar, potrivit informației despre achitarea serviciilor locativ-comunale, pentru perioada de trei ani, noiembrie 2014 – noiembrie 2017, suma datoriei constituie 9 969,25 de lei. 3 Instanța de recurs menționează că, dezacordul recurentului Valeriu Ciobanu referitor la mărimea sumei dispuse spre încasare, bazându-se pe calcul efectuat în mod individual, nu poate fi reținut, iar la examinarea cauzei în fond nu a prezentat probe ce ar combate mărimea cuantumului datoriei care este redat în informația anexată la materialele cauzei. De asemenea, fiind corectată eroarea privind mărimea datoriei dispuse spre încasare, Curtea de Apel Chișinău corect a dispus și corectarea sumelor dispuse spre încasare cu titlu de taxă de stat pentru examinarea cauzei în instanța de fond și cea de recurs.

Din considerentele menționate, completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs declarată de Valeriu Ciobanu, cu menținerea încheierii din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău. În conformitate cu art. 427 lit. a) și 428 din Codul de procedură civilă, completul specializat în examinarea cauzelor de insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul depus de Valeriu Ciobanu. Se menține încheierea din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate, la cererea lichidatorului Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 3 din Chișinău, Oleg Munteanu împotriva lui Valeriu Ciobanu cu privire la validarea popririi și încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă. Președintele ședinței, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Nicolae Craiu 4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-05-16
0,96
2rci-136 — validarea popririi
prima instanţă: E. Clim dosarul nr. 2rci-136/18 D E C I Z I E 16 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Oleg Sternioală
CSJ 2021-05-19
0,95
2ra-397/21 — încasarea datoriei
Dosarul nr. 2ra-397/21 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Centru (jud. N. Mazur) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. Iu. Cotruţă, V. Mihaila, I. Secrieru) DECIZIE 19 mai 2021 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial şi
CSJ 2019-07-24
0,95
2rci-26/19 — Validarea popririi
Dosar nr. 2rci-26/19 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, s. Central (jud: N.Şova) Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud: B.Bîrcă, O.Cojocaru, E. Clim) Î N C H E I E R E 24 iulie 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și d
CSJ 2023-06-07
0,95
2r-95/23 — incasarea datoriei
Dosarul nr. 2r-95/2023 2-21107815-01-2r-03032023 Prima instanţă: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (V. Holban) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (A. Pahopol, A. Malîi, R. Pulbere) D E C I Z I E 07 iunie 2023 mun. Chișinău Curtea S
CSJ 2018-03-28
0,95
2ri-123/18 — validarea popririi față de terțul poprit
, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. c) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în in
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă