2rc-11/20 — incasarea datoriei

Dosarul nr.2rc-11/2020

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (L. Bagrin)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (M. Guzun, L. Pruteanu, V. Buhnaci)

Î N C H E I E R E

22 ianuarie 2020 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nina Vascan

Victor Burduh

examinând recursul depus de Societatea Comercială „La Harap Alb”

Societate cu Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „EcoTermoLux” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„La Harap Alb” privind încasarea datoriei și,

cererea reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „La

Harap Alb” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „EcoTermoLux” privind

declararea nulității actelor juridice și încasarea datoriei,

împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în

partea respingerii cererii privind scutirea de la plata taxei de stat,

c o n s t a t ă :

La 14 februarie 2017 SRL „EcoTermoLux” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „La Harap Alb” solicitând încasarea sumei de 380 653,98

de lei și a cheltuielilor de judecată, inclusiv a taxei de stat în mărime de 11 419,62

de lei, a cheltuielilor de traducere și autentificare notarială în mărime de 1100 de

lei.

Pe parcursul examinării cauzei, SRL „La Harap Alb” a depus cerere

reconvențională împotriva SRL „EcoTermoLux” solicitând constatarea nulității

absolute a contractului de antrepriză nr. 015/15 din 17 august 2015, a devizului

local nr. 2 la contractul de antrepriză nr. 015/15 din 17 august 2015 (formular nr.

7), a devizului local nr. 2 de resurse la contractul de antrepriză nr. 015/15 din 17

august 2015 (formular nr. 3), a devizului local nr. 1 la contractul de antrepriză nr.

015/15 din 17 august 2015 (formular nr. 7 – instalații electrice), a procesului-

verbal de recepție a lucrărilor executate la contractul de antrepriză nr. 015/15 din

17 august 2015, a procesului-verbal de recepție a lucrărilor executate la contractul

de antrepriză nr. 015/15 din 17 august 2015 (instalații electrice), a contractului de

1

prestare a serviciilor nr. 001/16 din 04 ianuarie 2016, a actelor intermediare de

recepție a lucrărilor executate la contractul de antrepriză nr. 015/15 din 17 august

2015, încasarea sumei de 434 029,20 de lei ca fiind greșit transferată, precum și a

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 29 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

admisă integral acțiunea SRL „EcoTermoLux”.

S-a încasat din contul SRL „La Harap Alb” în beneficiul SRL

„EcoTermoLux” datoria în mărime de 380 653,98 de lei, taxa de stat în mărime de

11 419,62 lei și suma de 1100 de lei cu titlu de cheltuieli de traducere și

autentificare notarială.

S-a respins cererea reconvențională depusă de SRL „La Harap Alb” ca fiind

nefondată.

S-a încasat de la SRL „La Harap Alb” în beneficiul statului taxa de stat în

mărime de 14 620,88 de lei.

La 27 iunie 2019, SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae

Leșan a declarat apel împotriva hotărârii din 29 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, solicitând casarea hotărârii contestate, cu pronunțarea unei hotărâri

noi de respingere a acțiunii SRL „EcoTermoLux” și admitere a acțiunii

reconvenționale depuse de SRL „La Harap Alb”.

Prin încheierea din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă ca fiind neîntemeiată cererea cu privire la amânarea plății taxei de stat

depusă de SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan.

Nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SRL „La Harap Alb”, reprezentată

de avocatul Nicolae Leșan, fiindu-i comunicat despre necesitatea prezentării

apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat la depunerea cererii de apel în

mărime de 18 330,36 de lei în termen de 10 zile din momentul primirii copiei

încheierii pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de apel.

Prin încheierea din 13 noiembrie 2019 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

recursul declarat de SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan

și s-a menținut încheierea din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în

partea prin care a fost respinsă cererea cu privire la amânarea plății taxei de stat

depusă de SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan ca fiind

neîntemeiată.

La 18 noiembrie 2019, SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan a depus cerere în ordinea art. 85 alin. (4) Cod de procedură civilă,

solicitând scutirea de plata taxei de stat pentru examinarea apelului declarat.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, corectată

prin încheierea din 10 decembrie 2019, a fost respinsă cererea cu privire la scutirea

de la plata taxei de stat în mărime de 18 330,36 de lei, ca fiind neîntemeiată.

Nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SRL „La Harap Alb”, reprezentată

de avocatul Nicolae Leșan, împotriva hotărârii din 29 mai 2019 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, fiindu-i comunicat despre necesitatea prezentării dovezii

de plată a taxei de stat la depunerea cererii de apel în mărime de 18 330,36 de lei în

termen de 10 zile din momentul primirii copiei încheierii pentru înlăturarea

neajunsurilor cererii de apel.

La 06 decembrie 2019, SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan a declarat recurs împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a Curții

de Apel Chișinău, în partea respingerii cererii privind scutirea de la plata taxei de

2

stat pentru examinarea apelului declarat, și pronunțarea unei încheieri noi prin care

să se dispună scutirea de la plata taxei de stat.

În motivarea recursului a indicat că în susținerea cererii privind scutirea de la

plata taxei de stat pentru examinarea apelului declarat, s-a invocat că SRL „La

Harap Alb” nu are posibilitate financiară pentru a se conforma prevederilor legale

privind plata taxei de stat pentru examinarea apelului declarat.

Instanța de apel, dispunând respingerea cererii de scutire de la plata taxei de

stat, nu a ținut cont de înscrisurile anexate la materialele dosarului, ignorându-le,

ceea ce a și rezultat în emiterea unei soluții de fapt și de drept neîntemeiate.

A remarcat că la moment SRL „La Harap Alb” este în imposibilitate de a plăti

taxa de stat pentru examinarea apelului, iar prin respingerea cereri de scutire de la

plata taxei de stat se încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la liber acces

la justiție.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând temeiurile recursului, în raport cu materialele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul declarat de SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan urmează a fi restituit, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Conform art. 4261 alin. (2) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Din materialele cauzei s-a stabilit că prin încheierea din 21 noiembrie 2019 a

Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea cu privire la scutirea de la plata taxei

de stat depusă de 18 330,36 de lei, ca fiind neîntemeiată, cu acordarea unui termen

de 10 zile de la data primirii încheierii pentru achitarea taxei de stat, cererea de

apel fiind lăsată fără curs (f.d. 102-106, vol.II).

La 06 decembrie 2019 SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae

Leșan a declarat recurs împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel

Chișinău, prin care s-a respins cererea privind scutirea de la plata taxei de stat.

În conformitate cu art. 368 alin. (3) Cod de procedură civilă, încheierea

instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată odată cu fondul.

Conform art. 82 Cod de procedură civilă, cheltuielile de judecată se compun

din taxa de stat și din cheltuielile de judecare a cauzei.

Iar, conform prevederilor art. 99 Cod de procedură civilă, încheierea

judecătorească asupra cheltuielilor de judecată poate fi atacată odată cu atacarea

fondului cauzei.

Potrivit prevederilor art. 429 alin. (2) Cod de procedură civilă, încheierile date

în apel pot fi atacate cu recurs numai o dată cu decizia, cu excepția cazurilor când,

potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs și când încheierea face imposibilă

desfășurarea de mai departe a procesului.

În această ordine de idei, Colegiul civil stabilește că încheierea din 21

noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău nu se supune recursului, decât odată cu

3

fondul cauzei, sau eventual urmare a unei încheieri de restituire, concluzie ce

rezultă din analiza prevederilor legale aplicabile speței și anume art. 4261 alin. (1)

lit. e) în raport cu art. 368 alin. (3) și art. 99 Cod de procedură civilă.

Așadar, în asemenea circumstanțe, Colegiul conchide că SRL „La Harap

Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan nu s-a conformat prevederilor legale

și a declarat recurs împotriva unei încheieri a Curții de Apel Chișinău pentru care

legislatorul nu a prevăzut posibilitatea contestării cu recurs separat, decât odată cu

fondul cauzei, prin urmare, recursul urmând a fi restituit în temeiul art. 4261 alin.

(1) lit. e) Cod de procedură civilă.

În contextul celor menționate, instanța de recurs nu se va expune asupra

temeiniciei încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs,

deoarece a fost declarat recurs împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu

se supune recursului separat.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui cererea

de recurs depusă de SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan

împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Societatea Comercială „La Harap Alb”

Societate cu Răspundere Limitată, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan

împotriva încheierii din 21 noiembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „EcoTermoLux” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „La Harap

Alb” privind încasarea datoriei și, cererea reconvențională depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „La Harap Alb” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„EcoTermoLux” privind declararea nulității actelor juridice și încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Nina Vascan

Victor Burduh

4