2rc-148/19 — cu privire la încasarea datoriei, declararea nulității actelor juridice

Dosarul nr. 2rc-148/19

Prima instanță: Judecătoria Chișinău sediul Centru (jud. L. Bagrin)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. L. Pruteanu, O. Cojocaru, V. Buhnaci)

DECIZIE

13 noiembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „La

Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere

Limitată „EcoTermoLux” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „La Harap

Alb” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată și

la cererea reconvențională a Societății cu Răspundere Limitată „La Harap

Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „EcoTermoLux” cu privire la declararea nulității actelor juridice și

încasarea datoriei

împotriva încheierii din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în

partea prin care a fost respinsă cererea cu privire la amânarea plății taxei de stat

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „La Arap Alb”, reprezentată de

avocatul Nicolae Leșan ca fiind neîntemeiată

constată:

La 14 februarie 2017, SRL „EcoTermoLux” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „La Harap Alb” cu privire la încasarea datoriei și a

cheltuielilor de judecată.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 512-514, 572, 619, 666,

668, 946 Cod civil, art. 1, 5, 7, 29, 35, 84, 117, 166-167 CPC, a solicitat încasarea

din contul SRL „La Harap Alb” în beneficiul SRL „EcoTermoLux” a sumei de

380 653,98 de lei și a cheltuielilor de judecată, inclusiv a taxei de stat în mărime de

11 419,62 de lei, a cheltuielilor de traducere și autentificare notarială în mărime de

1 100 de lei.

Pe parcursul examinării cauzei, SRL „La Harap Alb”, reprezentată de

avocatul Nicolae Leșan a depus cerere reconvențională împotriva

1

SRL „EcoTermoLux” cu privire la declararea nulității actelor juridice și încasarea

datoriei.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor Codului civil, art. 5-7, 26, 27,

55, 56, 59, 67, 75, 80, 81, 82-84, 117-118, 137, 166-167, 172-173 CPC, a solicitat

admiterea acțiunii reconvenționale, constatarea nulității absolute a contractului de

antrepriză nr. 015/15 din 17 august 2015, a devizului local nr. 2 la contractul de

antrepriză nr. 015/15 din 17 august 2015 (formular nr. 7), a devizului local nr. 2 de

resurse la contractul de antrepriză nr. 015/15 din 17 august 2015 (formular nr. 3), a

devizului local nr. 1 la contractul de antrepriză nr. 015/15 din 17 august 2015

(formular nr. 7 - instalații electrice), a procesului-verbal de recepție a lucrărilor

executate la contractul de antrepriză nr. 015/15 din 17 august 2015, a procesului-

verbal de recepție a lucrărilor executate la contractul de antrepriză nr. 015/15 din

17 august 2015 (instalații electrice), a contractului de prestare a serviciilor

nr. 001/16 din 4 ianuarie 2016, a actelor intermediare de recepție a lucrărilor

executate la contractul de antrepriză nr. 015/15 din 17 august 2015, încasarea

sumei de 434 029,20 de lei ca fiind greșit transferată, precum și a cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea din 29 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a fost

admisă integral acțiunea SRL „EcoTermoLux”.

A fost încasată din contul SRL „La Harap Alb” în beneficiul

SRL „EcoTermoLux” datoria în mărime de 380 653,98 de lei, taxa de stat în

mărime de 11 419,62 de lei și suma de 1 100 de lei cu titlu de cheltuieli de

traducere și autentificare notarială.

A fost respinsă cererea reconvențională depusă de SRL „La Harap Alb” ca

fiind nefondată.

A fost încasată de la SRL „La Harap Alb” în beneficiul statului taxa de stat

în mărime de 14 620,88 de lei.

La 27 iunie 2019, SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae

Leșan a declarat apel împotriva hotărârii din 29 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău

sediul Centru, solicitând casarea hotărârii contestate, cu pronunțarea unei noi

hotărâri de respingere a acțiunii SRL „EcoTermoLux” și admitere a acțiunii

reconvenționale a SRL „La Harap Alb”, precum și amânarea plății taxei de stat

pentru examinarea apelului până la prima ședință de examinare a apelului declarat.

Prin încheierea din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă cererea cu privire la amânarea plății taxei de stat depusă de SRL „La Arap

Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan ca fiind neîntemeiată.

Nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SRL „La Arap Alb”, reprezentată

de avocatul Nicolae Leșan, fiindu-i comunicat despre necesitatea prezentării

apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat la depunerea cererii de apel în

mărime de 18 330,36 de lei în termen de 10 zile din momentul primirii copiei

încheierii pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de apel.

La 11 octombrie 2019, SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 29 mai 2019

a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, solicitând casarea hotărârii contestate, cu

2

pronunțarea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii SRL „EcoTermoLux” și

admitere a acțiunii reconvenționale a SRL „La Harap Alb”.

La 15 octombrie 2019, SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan a declarat recurs împotriva încheierii din 17 septembrie 2019 a

Curții de Apel Chișinău, în partea prin care a fost respinsă cererea cu privire la

amânarea plății taxei de stat, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii

instanței de apel în partea contestată, cu pronunțarea în această parte a unei noi

încheieri prin care să fie dispusă amânarea plății taxei de stat pentru examinarea

apelului declarat până la prima ședință de examinare a apelului declarat.

În motivarea recursului a invocat că în susținerea cererii privind amânarea

plății taxei de stat pentru examinarea apelului declarat, a reținut situația financiară

critică a SRL „La Harap Alb”, fapt confirmat și prin materialele dosarului judiciar.

Instanța de apel, dispunând respingerea cererii de amânare a plății taxei de

stat, nu a ținut cont de actele/documentele anexate la materialele dosarului,

ignorându-le, ceea ce a și rezultat în emiterea unei soluții de fapt și de drept

neîntemeiate.

A remarcat că la moment SRL „La Harap Alb” este în imposibilitate de a

plăti taxa de stat pentru examinarea apelului, iar dispunerea amânării este

admisibilă, anume întru neadmiterea încălcării dreptului la un proces echitabil și

dreptului la liber acces la justiție.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată

în adresa părților, fapt confirmat prin scrisoarea de însoțire (f. d. 65 vol. II), fiind

recepționată de recurentă și reprezentantul acesteia, avocatul Nicolae Leșan la

8 octombrie 2019, ceea ce se atestă prin avizele de recepție anexate la actele cauzei

(f. d. 66, 67 vol. II).

Astfel, se constată că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 15 octombrie 2019 în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul împotriva

încheierii în partea contestată urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

După cum rezultă din materialele dosarului, la 27 iunie 2019, SRL „La

Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan a declarat apel împotriva

hotărârii din 29 mai 2019 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, solicitând casarea

hotărârii contestate, cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii

3

SRL „EcoTermoLux” și admitere a acțiunii reconvenționale a SRL „La Harap

Alb”.

Totodată, SRL „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan a

solicitat și amânarea plății taxei de stat pentru examinarea apelului până la prima

ședință de examinare a apelului declarat (f. d. 33-34 vol. II).

Ca urmare, prin încheierea din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel

Chișinău, a fost respinsă cererea cu privire la amânarea plății taxei de stat depusă

de SRL „La Arap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan ca fiind

neîntemeiată, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SRL „La Arap Alb”,

reprezentată de avocatul Nicolae Leșan, fiindu-i comunicat despre necesitatea

prezentării apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat la depunerea cererii

de apel în mărime de 18 330,36 de lei în termen de 10 zile din momentul primirii

copiei încheierii pentru înlăturarea neajunsurilor cererii de apel (f. d. 61-64 vol. II).

Se va menționa că încheierea din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel

Chișinău este contestată de către SRL „La Arap Alb”, reprezentată de avocatul

Nicolae Leșan doar în partea prin care a fost respinsă cererea cu privire la

amânarea plății taxei de stat.

În conformitate cu prevederile art. 83 alin. (1) și (2) CPC, taxa de stat

reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanța judecătorească

în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele

procedurale de judecare a cauzei civile sau cărora li se eliberează copii de pe

documente din dosar. În acțiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcție

de caracterul și valoarea acțiunii, iar în acțiunile nepatrimoniale și în alte cazuri

prevăzute de lege, în proporții fixe, conform Legii taxei de stat.

Conform dispozițiilor art. 3 alin. (1) lit. a) și lit. j) din Legea taxei de stat

nr. 1216-XII din 3 decembrie 1992 cu modificările și completările ulterioare,

tarifele taxei de stat se stabilesc la următoarele cuantumuri pentru cererile de

chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial, cererile de

contestare a unui titlu executoriu sau a unui alt document prin care încasarea se

produce în mod incontestabil, constituie 3 % din valoarea acțiunii sau din suma

încasată, dar nu mai puțin de 150 lei și nu mai mult de 25000 lei de la persoanele

fizice și nu mai puțin de 270 lei și nu mai mult de 50000 lei de la persoanele

juridice.

Pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanțelor judecătorești taxa de

stat este de 75 % din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în

judecată sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial –

75 % din taxa calculată din suma contestată.

În acțiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcție de caracterul și

valoarea acțiunii, iar în acțiunile nepatrimoniale și în alte cazuri prevăzute de lege,

în proporții fixe, conform Legii taxei de stat.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție mai precizează că, potrivit art. 86 alin. (1) CPC, judecătorul, până la

acceptarea cererii de chemare în judecată, soluționează cererile părților privind

amânarea sau eșalonarea plății taxei de stat ținând cont de situația lor materială.

4

Dacă reclamantul nu a plătit în termen taxa de stat, instanța scoate cererea de pe

rol.

Așadar, prin prisma acestor prevederi legale, instanța de recurs conchide ca

fiind neîntemeiată critica recurentei cu privire la ilegalitatea încheierii din

17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău în partea prin care a fost respinsă

cererea cu privire la amânarea plății taxei de stat, încheierea menționată în partea

contestată fiind adoptată în corespundere cu prevederile legale.

Or, odată cu depunerea cererii cu privire la amânarea achitării taxei de stat,

SRL „La Arap Alb” nu a anexat și probe pertinente ce ar confirma situația

financiară precară a societății.

Astfel de probe nu au fost prezentate, de altfel, nici instanței de recurs, fapt

ce denotă că susținerile recurentei, în prezentul recurs, precum că societatea

comercială se află într-o situație financiară critică, au un caracter pur declarativ.

În atare situație, este cert că SRL „La Arap Alb” nu a demonstrat prin probe

pertinente starea materială precară, ce ar face imposibilă achitarea taxei de stat la

depunerea cererii de apel, drept consecință, se constată că instanța de apel

întemeiat a dispus respingerea cererii cu privire la amânarea plății taxei de stat

depusă de SRL „La Arap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan.

Distinct de cele evidențiate mai sus, instanța de recurs conchide că în situația

în care SRL „La Arap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan în susținerea

solicitării de amânare a plății taxei de stat nu a invocat niciun motiv și nici nu a

prezentat probe în acest sens, soluția instanței de apel, adoptată prin încheierea din

17 septembrie 2019, de a respinge cererea cu privire la amânarea plății taxei de

stat, este întemeiată.

Având în vedere că în rest încheierea din 17 septembrie 2019 a Curții de

Apel Chișinău nu a fost contestată cu recurs, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că este inoportun

de a se expune asupra temeiniciei sau netemeiniciei încheierii instanței de apel în

partea necontestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „La

Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan.

Se menține încheierea din 17 septembrie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în

partea prin care a fost respinsă cererea cu privire la amânarea plății taxei de stat

depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „La Arap Alb”, reprezentată de

avocatul Nicolae Leșan ca fiind neîntemeiată, în cauza civilă la cererea de chemare

în judecată a Societății cu Răspundere Limitată „EcoTermoLux” împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „La Harap Alb” cu privire la încasarea datoriei

și a cheltuielilor de judecată și la cererea reconvențională a Societății cu

Răspundere Limitată „La Harap Alb”, reprezentată de avocatul Nicolae Leșan

5

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „EcoTermoLux” cu privire la

declararea nulității actelor juridice și încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat

6