SUCHÝ v. THE CZECH REPUBLIC

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE Nr. 11746/16 JaroslavSHSHĂ împotriva Republicii Cehe (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström , președinte, Ivana Jelić Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererea depusă la 26 februarie 2016, având în vedere declarația oficială care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul, un ceh, a fost reprezentat de D. Strupek, un avocat practicant la Praga.

Plângerile reclamantului în temeiul articolului 14 din Convenție, luate coroborat cu art. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție, cu privire la plasarea sa, pe baza originii sale rome, într-o școală specială destinată copiilor cu deficiențe mentale între 1985 și 1995, au fost comunicate guvernului ceh („ Guvernul”). După aceea, părțile au informat Curtea că au ajuns la o soluție prietenoasă și au prezentat un prieten comun Declarația de decontare, semnată de ambele părți, în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice nouă creanțe împotriva Republicii Cehe în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat.

Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să elimine aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 14 din Convenție, luată coroborat cu art. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție (discriminare a elevilor romi) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 11746/16 26/02/2016 JaroslavSHASL 15/07/2022 4000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 11746/16 Jaroslav SUCHÝ against the Czech Republic (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 8 September 2022 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström , President, Ivana Jelić , Kateřina Šimáčková , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 February 2016, Having regard to the formal declaration accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant, a Czech national, was represented by Mr D. Strupek, a lawyer practising in Prague. The applicant’s complaints under Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention, concerning his placement, allegedly based on his Roma origin, in a special school intended for children with mental deficiencies between 1985 and 1995, were communicated to the Czech Government (“the Government”). Subsequently, the parties informed the Court that they had reached a friendly settlement and submitted a joint friendly ‑ settlement declaration, signed by both parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against the Czech Republic in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay him the amount detailed in the appended table.

This amount will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 29 September 2022. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention (discrimination of Roma pupils) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 11746/16 26/02/2016 Jaroslav SUCHÝ 1978 David Strupek Prague 15/07/2022 15/07/2022 4,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.