CHERNATA v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 25236/16 Pavlo Valeriyovych CHERNATA împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström , președinte, Ivana Jelić Kateřina Šimáčková , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare având în vedere cererea depusă la 27 Aprilie 2016, deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Pavlo Valeriyovych Chernata, este un național ucrainean, care s-a născut în 1979 și trăiește în Vinnytsya. El a fost declarat legal incapacitat, iar soția sa a fost numit tutore. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl V. Bilan, avocat practicant în Vinnytsya. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”) și au avut în vedere nerespectarea autorităților pentru leziunile grave suferite de reclamant în custodia de poliție în 2010, din cauza căreia a fost declarat incapacitate legală. Întrebări adresate guvernului se referă, de asemenea, la respectarea obligației statului de a proteja bunăstarea fizică a unei persoane deținute și la obligația sa procedurală de a efectua o anchetă eficace privind o cerere argumentată de netratament. Nu a fost primit niciun răspuns din partea solicitantă la scrisoarea Registrului trimisă la 10 Ianuarie 2022 (recepționată de avocatul său la 31 ianuarie 2022), reamintind că perioada permisă de prezentare a răspunsului la observațiile guvernului a expirat la 24 octombrie 2021 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Presiden

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 25236/16

Pavlo Valeriyovych CHERNATA

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 8

September 2022 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström

, President,

Ivana Jelić

,

Kateřina Šimáčková

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 27

April 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Pavlo Valeriyovych Chernata, is a Ukrainian national, who was born in 1979 and lives in Vinnytsya. He was declared legally incapacitated, and his wife was appointed as his guardian. He was represented before the Court by Mr V.V. Bilan, a lawyer practising in Vinnytsya.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). They concerned the authorities’ failure to account for serious injuries sustained by the applicant in the police custody in 2010, because of which he was declared legally incapacitated. Questions posed to the Government also concerned the State’s compliance with its duty to protect the physical well-being of a detained person and its procedural obligation to carry out an effective investigation into an arguable claim of ill-treatment.

No response was received from the applicant party to the Registry’s letter sent on 10

January 2022 (received by his lawyer on 31 January 2022), reminding that the period allowed for submission of the reply to the Government’s observations had expired on 24 October 2021 and that no extension of time had been requested. The applicant party’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 29 September 2022.

Viktoriya Maradudina

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

Presiden

t