2rh-84/19 — repararea prejudiciului material

Dosarul nr.2rh-84/19

Î N C H E I E R E

6 noiembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând cererea de revizuire depusă de Agentul Guvernamental, Oleg Rotari,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de procurorul raionului

Orhei în interesele Svetlanei Sajin împotriva Cooperativei de Construcție a

Locuințelor nr. 11 cu privire la repararea prejudiciului și împotriva Ninei Mândru, Alic

Cojocari, Nataliei Sidorov și Mihail Harea cu privire la apărarea drepturilor și acțiunea

depusă de Iurie Sajin împotriva Cooperativei de Construcție a Locuințelor nr.11, Ninei

Mândru, Alic Cojocari, Nataliei Sidorov și Mihail Harea cu privire la repararea

prejudiciului material,

c o n s t a t ă :

La 18 aprilie 2006, procurorul raionului Orhei acționând în interesele Iurie Sajin

și Svetlana Sajin s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Cooperativei

de Construcție a Locuințelor nr. 11 cu privire la repararea prejudiciului și împotriva

Ninei Mândru, Alic Cojocari, Nataliei Sidorov și Mihail Harea cu privire la apărarea

drepturilor.

Iurie Sajin a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Cooperativei de

Construcție a Locuințelor, Ninei Mândru, Alic Cojocari, Nataliei Sidorov și Mihail

Harea solicitând încasarea din contul Cooperativei de Construcție a Locuințelor nr. 11

a sumei de 18 035 lei, cu prejudiciu material, cheltuielile de judecată în mărime de

257 lei, obligarea Cooperativei de Construcție a Locuințelor nr. 11 să asigure

organizarea efectuării reparației calitative a acoperișului blocului pe strada Iakir, 3, or.

Orhei, obligarea Ninei Mândru. Alic Cojocari, Nataliei Sidorov și Mihail Harea să

efectueze schimbarea coloanei comune de aprovizionare cu apă rece de la diametrul 20

mm la diametrul 25 mm și să reinstaleze coloana comună de aprovizionare cu apă

caldă cu diametrul 25 mm.

Prin hotărârea din 10 decembrie 2008 a Judecătoriei Orhei cererea de chemare în

judecată depusă de procurorul raionului Orhei în interesele Svetlanei Sajin împotriva

Cooperativei de Construcție a Locuințelor nr. 11 cu privire la repararea prejudiciului și

împotriva Ninei Mândru, Alic Cojocari, Nataliei Sidorov și Mihail Harea cu privire la

apărarea drepturilor, a fost admisă parțial.

S-a obligat Nina Mândru, Alic Cojocari, Nataliei Sidorov și Mihail Harea

proprietarii apartamentelor 17,20,23,26 să reinstaleze țeava de apeduct cu D-25 mm,

1

care a fost schimbată samavolnic cu D-20 mm, a blocului de locuit situat pe strada

Iakir, 3, or. Orhei.

În rest, cererea de chemare în judecată s-a respins ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe la 23 decembrie 2008, Sajin Iurie

și Sajin Svetlana au declarat apel împotriva hotărârii din 10 decembrie 2008 a

Judecătoriei Orhei, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii instanței de fond în

partea respingerii pretențiilor.

La 20 ianuarie 2009, Mândru Nina a declarat apel împotriva hotărârii din 10

decembrie 2008 a Judecătoriei Orhei, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii

instanței de fond și emiterea unei decizii noi de respingere a acțiunii.

Prin decizia din 19 mai 2009 a Curții de Apel Chișinău au fost respinse apelurile

declarate de Sajin Iurie, Sajin Svetlana și Mândru Nina și s-a menținut hotărârea din

10 decembrie 2008 a Judecătoriei Orhei.

La 30 septembrie 2009, Sajin Iurie a declarat recurs împotriva deciziei din 19 mai

2009 a Curții de Apel Chișinău și a hotărârii din 10 decembrie 2008 a Judecătoriei

Orhei solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor instanțelor ierarhic inferioare

în partea respingerii pretențiilor și emiterea unei decizii noi de admitere integrală a

acțiunii depusă de Procurorul raionul Orhei și cea depusă de Sajin Iurie.

Prin decizia din 2 decembrie 2009 a Curții Supreme de Justiție recursul lui Sajin

Iurie s-a declarat inadmisibil.

La 8 iulie 2019, Agentul guvernamental, Oleg Rotari a depus cerere de revizuire

prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire,

- recunoașterea expresă a încălcării dreptului Svetlanei Sajin garantat de art. 6 § 1

din Convenție ;

- în scopul remedierii încălcării art. 6 § 1 din Convenție admiterea spre examinare

a cererii de recurs depusă de Sajin Svetlana ;

- acordarea satisfacției echitabile pentru încălcările constatate prin aplicarea

directă a art. 41 din Convenție într-un cuantum proporțional cu cel acordate către

Curte în jurisprudența sa în calitate de despăgubire pentru orice tip de prejudiciu

moral și/sau material, inclusiv în calitate de costuri și cheltuieli de judecată în

beneficiul Svetlanei Sajin.

La 4 noiembrie 2019, Agentul guvernamental, Oleg Rotari a depus cerere de

retragere a cererii de revizuire invocând că, cerințele înaintate în cererea respectivă

coincid cu cerințele invocate de către Sajin Svetlana în cererea de recurs suplimentară.

Potrivit prevederilor art. 27 alin. (1) din Codul de procedură civilă

disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul

rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim

supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege

modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.

Astfel, aplicând mutatis mutandis prevederile art. 443 din Codul de procedură

civilă, este dreptul părții de a-și retragerea cererea de revizuire, până la examinarea

acesteia.

Prin urmare, normele de drept procedural conferă părților posibilitatea de a

dispune liber de drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile

depuse.

Instanța este obligată să respecte principiul disponibilității părților în precizarea

2

cadrului procesual dorit sub aspectul obiectului procesului și ca urmare, va luat act de

retragerea cererii de revizuire depusă de Agentul guvernamental al Republicii

Moldova, Oleg Rotari.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, retragerea cererii de

revizuire este disponibilitatea părții și nu contravine legii procesuale, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite

retragerea cererii de revizuire și va înceta procedura de revizuire.

În conformitate cu art. 27 alin.(1) 269-270, din Codul de procedură civilă,

completul Colegiului Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite cererea de retragere a cererii de revizuire depusă de Agentul

guvernamental al Republicii Moldova, Oleg Rotari.

Se încetează procedura de revizuire depusă de depusă de Agentul guvernamental

al Republicii Moldova, Oleg Rotari în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată

depusă de procurorul raionului Orhei în interesele Svetlanei Sajin împotriva

Cooperativei de Construcție a Locuințelor nr. 11 cu privire la repararea prejudiciului și

împotriva Ninei Mândru, Alic Cojocari, Nataliei Sidorov și Mihail Harea cu privire la

apărarea drepturilor și acțiunea depusă de Iurie Sajin împotriva Cooperativei de

Construcție a Locuințelor nr. 11, Ninei Mândru, Alic Cojocari, Nataliei Sidorov și

Mihail Harea cu privire la repararea prejudiciului material.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii

Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

3