2rh-88/19 — incasarea veniturlui ratat

Dosarul nr. 2rh-88/19

Prima instanță; (Judecătoria Ialoveni) V. Olărescu

Instanța de apel: (Curtea de Apel Chișinău) O. Cojocaru, B. Bîrcă, E. Clim

Instanța de recurs: V. Doagă, M. Pitic, D. Mardari

ÎNCHEIERE

02 octombrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele sedinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând cererea de revizuire depusă de Motorniuc Dumitru,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Surdu Victor,

Capbătut (Pogor) Maria, Grigoraș Grigore, Batrîncea Elena împotriva Cooperativei de

Construcție a Locuințelor nr. 9 Ialoveni (în procedură de insolvabilitate) cu privire la

încasarea venitului ratat,

împotriva încheierii din 27 februarie 2019 a Curții Supreme de Justiție, prin care

s-a restituit recursul declarat de Motorniuc Dumitru,

c o n s t a t ă:

La 10 iunie 2016 Surdu Victor, Capbătut (Pogor) Maria, Grigoraș Grigore,

Batrîncea Elena au depus cerere de chemare în judecată împotriva Cooperativei de

Construcție a Locuințelor nr. 9 Ialoveni (în procedură de insolvabilitate) cu privire la

încasarea venitului ratat.

Prin hotărârea din 22 august 2016 a Judecătoriei Ialoveni, s-a admis acțiunea

depusă de Surdu Victor, Capbătut (Pogor) Maria, Grigoraș Grigore, Batrîncea Elena.

S-a încasat de la Cooperativa de Construcție a Locuințelor nr. 9 Ialoveni (în

procedură de insolvabilitate) în beneficiul lui Surdu Victor suma de 122 831 de lei cu

titlu de venit ratat, suma de 3 685 de lei cu titlu de taxă de stat și suma de 5 000 lei cu

titlu de cheltuieli de asistență juridică.

S-a încasat de la Cooperativa de Construcție a Locuințelor nr. 9 Ialoveni (în

procedură de insolvabilitate) în beneficiul Mariei Capbătut (Pogor) suma de 123 308

lei cu titlu de venit ratat, suma de 3 700 lei cu titlu de taxă de stat și suma de 5 000 lei

cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.

S-a încasat de la Cooperativa de Construcție a Locuințelor nr. 9 Ialoveni (în

procedură de insolvabilitate) în beneficiul lui Grigoraș Grigore suma de 70 398 de lei

1

cu titlu de venit ratat, suma de 3 112 lei cu titlu de cheltuieli de taxă de stat și suma de

5 000 lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică.

S-a încasat de la Cooperativa de Construcție a Locuințelor nr. 9 Ialoveni (în

procedură de insolvabilitate) în beneficiul Elenei Batrîncea suma de 118 711 lei cu

titlu de venit ratat, suma de 3 562 de lei cu titlu de taxă de stat și suma de 5 000 lei cu

titlu de cheltuieli de asistență juridică.

La 10 septembrie 2018, Motorniuc Dumitru a depus cerere de apel împotriva

hotărârii din 22 august 2016 a Judecătoriei Ialoveni (f.d. 100-101).

Prin încheierea din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit apelul

declarat de Motorniuc Dumitru ca depus de o persoană care nu este în drept să declare

apel.

La 04 februarie 2019, Motorniuc Dumitru a declarat recurs împotriva încheierii

instanței de apel. De asemenea, a menționat că recursul motivat va fi prezentat ulterior,

după recepționarea încheierii motivate a instanței de apel.

Prin încheierea din 27 februarie 2019 a Curții Supreme de Justiție, s-a restituit

recursul declarat de Motorniuc Dumitru ca fiind depus de o persoană care nu este în

drept să declare recurs.

La 08 aprilie 2019, Motorniuc Dumitru a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 27 februarie 2019 a Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat

admiterea cererii, casarea încheierii instanței de recurs cu rejudecarea cauzei.

Revizuentul Motorniuc Dumitru a depus cerere de revizuire în temeiul art. 447 lit.

b) din Codul de procedură civilă și anume că sunt în drept să declare apel persoanele

care nu au participat la proces, dar care sunt lezate în drepturi prin hotărârea,

încheierea sau decizia judecătorească.

Studiind cererea de revizuire în raport cu materialele cauzei, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisiblă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 446 Codul de procedură civilă, (modificat prin Legea

nr.17 din 05 aprilie 2018, în vigoare de la 01 iunie 2018), pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile judecătorești care nu se referă

la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

Din sensul normei de drept citate rezultă că obiect al cererii de revizuire pot fi

doar actele judecătorești irevocabile.

De asemenea, art. 15 din Codul de procedură civilă prevede că participanții la

proces și alte persoane interesate ale căror drepturi, libertăți ori interese legitime au

fost încălcate printr-un act judiciar pot exercita căile de atac împotriva acestuia în

condițiile legii.

Prin urmare Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că revizuirea este o cale de atac extraordinară pusă de lege

la dispoziția persoanelor interesate, obiect al căreia este actul judecătoresc de

dispoziție irevocabil.

La caz, se reține că Motornic Dumitru a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 27 februarie 2019 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a restituit

recursul declarat de Motorniuc Dumitru ca fiind depus de o persoană care nu este în

drept să declare recurs.

2

Deci încheierea a cărei revizuire se cere nu cade sub incidența actelor de

dispoziție judecătorești care pot fi supuse revizuirii or, aceasta a fost emisă în privința

unei încheieri care nu se referă la fondul cauzei.

Prin urmare actul judecătoresc contestat nu poate fi supus revizuirii.

Astfel din considerentele menționate și având în vedere că faptul că încheierea

din 27 februarie 2019 a Curții Supreme de Justiție nu poate fi obiect al revizuirii,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire depusă de Motorniuc Dumitru ca

fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270, art. 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Motorniuc

Dumitru împotriva încheierii din 27 februarie 2019 a Curții Supreme de Justiție,

adoptată în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Surdu Victor,

Capbătut (Pogor) Maria, Grigoraș Grigore, Batrîncea Elena împotriva Cooperativei de

Construcție a Locuințelor nr. 9 Ialoveni (în procedură de insolvabilitate) cu privire la

încasarea venitului ratat.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele sedinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

3