ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.09.2019

2ds-24/19 — încasarea prejudiciului material și moral

HOTĂRÂRE
25.09.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
încasarea prejudiciului material şi moral
Temei legal
hotărîre suplimentară
Citează această cauză
2ds-24/19 — încasarea prejudiciului material și moral (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

dosarul nr. 2ds-24/19

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani (jud. O. Parfeni)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, V. Cotorobai, I. Țurcan)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. O. Sternioală, A. Cobăneanu, S. Filincova, V. Burduh, G. Stratulat)

suplimentară

25 septembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Ala Cobăneanu

Svetlana Filincova

Victor Burduh

Galina Stratulat

examinând cererea depusă de Jubea Vasile, reprezentat de avocatul

Carmanschi Vitalie privind emiterea unei hotărâri suplimentare la decizia din 22

iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Jubea Vasile

împotriva Î.M. „Asociația de Gospodărire a Spațiilor Verzi” cu privire la încasarea

prejudiciului material și moral, și încasarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 11 decembrie 2017, Jubea Vasile a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Î.M. „Asociația de Gospodărire a Spațiilor Verzi” solicitând, încasarea

sumei de 101 151,86 de lei cu titlu de prejudiciu material și suma de 10 000 de lei

cu titlu de prejudiciu moral cauzat ca urmare a deteriorării automobilului de model

Toyota Corolla cu nr. de înmatriculare XXXXX și încasarea cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea din 04 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, a

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată, cu încasarea din contul Î.M.

„Asociația de Gospodărire a Spațiilor Verzi” în beneficiul lui Jubea Vasile a

prejudiciului material în sumă de 102 804, 64 de lei și în beneficiul statului a taxei

de stat în sumă de 3034,55 de lei și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 6000

de lei.

În rest pretențiile au fost respinse ca neîntemeiate.

Prin decizia din 28 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis

apelul declarat de Î.M. „Asociația de Gospodărire a Spațiilor Verzi”, s-a casat

1

hotărârea din 04 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani și a fost

pronunțată o nouă hotărâre de respingere a acțiunii.

La 02 mai 2019, Jubea Vasile, reprezentat de avocatul Carmanschi Vitalie, a

declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel, solicitând casarea deciziei din

28 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău și menținerea hotărârii din 04 iunie

2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Prin decizia din 22 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție, a fost admis

recursul declarat de Jubea Vasile, reprezentat de avocatul Carmanschi Vitalie și a

fost casată decizia din 28 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Jubea Vasile împotriva Î.M. „Asociația

de Gospodărire a Spațiilor Verzi” cu privire la încasarea prejudiciului material și

moral, și s-a menținut hotărârea din 04 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani.

La 23 iulie 2019, Jubea Vasile, reprezentat de avocatul Carmanschi Vitalie a

depus cerere privind emiterea unei hotărâri suplimentare la decizia din 22 iulie 2019

a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii a indicat că, în decizia din 22 iulie 2019 a Curții Supreme

de Justiție, instanța nu s-a expus în privința cheltuielilor de judecată.

A solicitat Jubea Vasile, reprezentat de avocatul Carmanschi Vitalie emiterea

hotărârii suplimentare privind încasarea cheltuielilor de judecată.

Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că

aceasta urmează a fi admisă, cu emiterea unei decizii suplimentare, din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 250 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă,

instanța care a pronunțat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la

proces, o hotărâre suplimentară dacă nu a rezolvat problema repartizării între părți

a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor,

experților, specialiștilor, interpreților sau reprezentanților cu privire la cheltuielile

de judecată a căror compensare li se cuvine.

Articolul 82 din Codul de procedură civilă prevede că, cheltuielile de

judecată se compun din taxa de stat și din cheltuielile de judecare a cauzei.

Conform art. 90 lit. 1) din Codul de procedură civilă, din cheltuielile de

judecare a cauzei fac parte cheltuielile de asistență juridică.

În conformitate cu art. 94 din Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cerere, părții

care a avut cîștig de cauză cheltuielile de judecată. Dacă acțiunea reclamantului a

fost admisă parțial, acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporțional

părții admise din pretenții, iar pîrîtului – proporțional părții respinse din pretențiile

reclamantului.

Colegiul relevă că, la materialele dosarului este anexat ordinul de încasare a

numerarului nr. 50LJ-4100 din 26 aprilie 2019 (f.d. 201) și bonul de plată seria

DAA nr. 03544391 din 18 ianuarie 2019 (f.d. 201), prin care se confirmă achitarea

de către recurentul Jubea Vasile, a sumei de 1542,06 lei, cu titlu de taxă de stat

pentru depunerea recursului și a sumei de 6 000 de lei pentru acordarea asistenței

juridice.

2

Ca urmare, Colegiul remarcă prin prisma art. 96 alin. (1) și (11) Codul

deprocedură civilă, instanța judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să

compenseze părții care a avut câștig de cauză cheltuielile ei de asistență juridică, în

măsura în care acestea au fost reale, necesare și rezonabile.

Cheltuielile menționate la alin.(1) se compensează părții care a avut cîștig de

cauză dacă aceasta a fost reprezentată în judecată de un avocat.

În recursul depus la 02 mai 2019 Jubea Vasile, reprezentat de avocatul

Carmanschi Vitalie a solicitat: admiterea prezentului recurs, casarea deciziei din 28

februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, cu menținerea hotărârii din 04 iunie 2018

a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani și încasarea cheltuielilor de judecată.

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție prin decizia din 22 iulie 2019 a admis recursul declarat de Jubea

Vasile, reprezentat de avocatul Carmanschi Vitalie, a casat decizia din 28 februarie

2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de Jubea Vasile împotriva Î.M. „Asociația de Gospodărire a Spațiilor Verzi”

cu privire la încasarea prejudiciului material și moral și a menținut hotărârea din 04

iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

La caz, instanța de recurs nu s-a pronunțat în privința cerinței cu privire la

încasarea de la intimat a taxei de stat în mărime de 1542,06 lei, achitate la depunerea

recursului și a sumei de 6 000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată sub formă de

asistență juridică.

Pe cale de consecință, Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a emite o

decizie suplimentară prin care să fie încasat de la Î.M. „Asociația de Gospodărire a

Spațiilor Verzi” în beneficiul lui Jubea Vasile suma de 1542,06 lei, cu titlu de taxă

de stat achitată pentru depunerea recursului și cheltuielile suportate pentru

serviciile de asistență juridică acordate de către avocatul Carmanschi Vitalie, în

mărime de 6 000 de lei.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere faptul că la emiterea

deciziei din 22 iulie 2019 instanța de recurs a omis să se expună asupra cheltuielilor

de judecată, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea și a emite o decizie

suplimentară prin care să fie încasat de la Î.M. „Asociația de Gospodărire a Spațiilor

Verzi” în beneficiul lui Jubea Vasile cheltuielile de judecată cu titlu de taxă de stat

achitată pentru depunerea recursului în mărime de 1542,06 lei și cheltuielile de

asistență juridică în sumă de 6 000 de lei.

În conformitate cu art. 250 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite cererea depusă de Jubea Vasile, reprezentat de avocatul

Carmanschi Vitalie privind emiterea unei hotărâri suplimentare la decizia din 22

iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție.

Se încasează de la Î.M. „Asociația de Gospodărire a Spațiilor Verzi” în

beneficiul lui Jubea Vasile cheltuielile de judecată cu titlu de taxă de stat achitată

3

pentru depunerea recursului în mărime de 1542,06 lei și cheltuielile de asistență

juridică în sumă de 6 000 de lei.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Ala Cobăneanu

Svetlana Filincova

Victor Burduh

Galina Stratulat

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-07-22
0,97
2ra-1237/19 — încasarea prejudiciului material și moral
Dosarul nr. 2ra-1237/19 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani (jud. O. Parfeni) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. M. Anton, V. Cotorobai, I. Ţurcan) DECIZIE 22 iulie 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial
CSJ 2023-02-15
0,95
2ra-52/23 — repararea prejudiciului material si moral
Dosarul nr. 2ra-52/23 2-21117042-01-2ra-11012023 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru – S. Cușnir Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – N. Budăi, I. Dutca, D. Băbălău ÎNCHEIERE 15 februarie 2023 mun. Chișinău Colegiul c
CSJ 2024-02-08
0,94
2ra-324/23 — repararea prejudiciului material si compensarea cheltuielilor de judecata
Dosarul nr. 2ra-324/23 2-21162388-01-2ra-27022023 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. D. Sîrbu) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. V. Cotorobai, A. Braga, A. Malîi) ÎNCHEIERE 08 februarie 2024 mun. Chișină
CSJ 2021-05-19
0,94
2r-283/21 — Încasarea prejudiciului cauzat
Dosar nr. 2r-283/21 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Centru, Judecător – A. Brăgaru Instanța de recurs: Curtea de Apel Chişinău, Judecători – L. Bulgac, I. Dutca, O. Cojocaru DECIZIE 19 mai 2021 mun. Chișinău Colegiul civil, com
CSJ 2016-12-14
0,94
2ra-2769/16 — repararea prejudiciului material și moral
Prima instanță: Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău Dosarul nr. 2ra-2769/16 Judecător: O. Ţurcan Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Budăi, I. Muruianu, V. Efros Î N C H E I E R E 14 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul
Sursă