2ra-1799/19 — încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ra-1799/19

Prima instanță - (Judecătoria Strășeni, sediul Călărași) V. Negruță

Instanța de apel - (Curtea de Apel Chișinău) N. Simciuc, L. Bulgac, I. Cotruță

ÎNCHEIERE

18 septembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Nina Vascan

Dumitru Mardari

examinând cererea depusă de recurentul Organizația de Creditare Nebancară

„Smart Credit” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la retragerea recursului

declarat,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Organizația de Creditare Nebancară „Smart Credit” Societate cu Răspundere

Limitată împotriva Liliei Aga, Ion Grăjdieru și Olimpiada Negru cu privire la

încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva deciziei din 3 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 14 august 2018 OCN „Smart Credit” SRL a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Liliei Aga, Ion Grăjdieru și Olimpiada Negru, prin care a

solicitat încasarea, în mod solidar, de la pârâții Lilia Aga, Ion Grăjdieru și

Olimpiada Negru a împrumutului în sumă de 15 839 de lei, a împrumutului restant

în sumă de 2 499 de lei, a dobânzii de întârziere în sumă 1 182,86 de lei, a dobânzii

în sumă de 243,44 de lei, a dobânzii restante în sumă de 1 433,91 de lei, a

penalității de întârziere la dobândă în sumă de 690,52 de lei și compensarea

cheltuielilor de judecată în sumă de 657 de lei.

Prin hotărârea din 13 noiembrie 2018 a Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași,

s-a respins integral ca fiind nefondată acțiunea OCN „Smart Credit” SRL

împotriva Liliei Aga, Ion Grăjdieru și Olimpiada Negru.

La 4 decembrie 2018, OCN „Smart Credit” SRL a declarat apel împotriva

hotărârii primei instanțe.

Prin decizia din 3 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins apelul

declarat de OCN „Smart Credit” SRL și s-a menținut hotărârea din 13 noiembrie

2018 a Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași.

La 17 mai 2019, prin intermediul oficiului poștal (f.d. 175), OCN „Smart

Credit” SRL a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 3 aprilie 2019 a Curții

de Apel Chișinău.

1

La 13 iunie 2019, prin intermediul oficiului poștal (f.d. 174), OCN „Smart

Credit” SRL a depus cerere prin care a solicitat încetarea cauzei civile nr. 02c-

1129/19 înregistrată în Curtea Supremă de Justiție la 17 mai 2019.

A declarat că î-i sunt cunoscute efectele admiterii renunțului la acțiune și

încetării procesului, stipulate în art. 266 alin. (2) din Codul de procedură civilă și

anume că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiași părți, cu privire la

același obiect și pe aceleași temeiuri.

Examinând cererea privind retragerea recursului, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite cererea de retragerea recursului și de a înceta procedura în recurs.

Or, prin prisma principiului disponibilității în drepturi a participanților la

proces (art. 27 din Codul de procedură civilă), participanții la proces pot dispune

liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății, precum

și de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele procedurale de

apărare.

Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 56 alin. (1) din Codul de procedură

civilă, participanții la proces sunt în drept inter alia să formuleze cereri și să-și

exercite toate drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă.

Articolul 443 din Codul de procedură civilă, statuează că, până la pronunțarea

deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de

retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului.

În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere

irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

La caz, Colegiul menționează că OCN „Smart Credit” SRL, prin cererea

depusă la 13 iunie 2019, a renunțat la cererea de recurs din 17 mai 2019 și a

solicitat încetarea procedurii în instanța de recurs, din motiv că litigiul între părți a

fost soluționat pe cale amiabilă.

În condițiile speței, se constată că recurentul OCN „Smart Credit” SRL,

reprezentat de directorul executiv Ecaterina Angheluță, a făcut uz de dreptul său

procedural de a-și retrage recursul declarat împotriva deciziei din 3 aprilie 2019 a

Curții de Apel Chișinău (f.d. 173). Or, normele procedurale precitate îi garantează

disponibilitatea în drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage

și/sau renunța la cererile depuse.

Cererea de retragere a recursului a fost depusă până la examinarea

admisibilității recursului.

În acest context, Colegiul ajunge la concluzia admiterii cererii depuse de

recurentul OCN „Smart Credit” SRL și de a înceta procedura în recurs în cauza

civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de OCN „Smart Credit”

SRL împotriva Liliei Aga, Ion Grăjdieru și Olimpiada Negru cu privire la încasarea

datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.

Totodată, Colegiul consideră necesar de a explica și efectele admiterii

retragerii recursului și încetării procedurii în recurs.

Colegiul reține că retragerea recursului de către recurent și respectiv încetarea

procesului la recursul declarat de către acesta, nu contravine legii, nu încalcă

drepturile, libertățile și interesele legitime ale recurentului, în condițiile când acesta

este un drept al părții, care și decide modalitatea de valorificare a acestuia.

Din aceste considerente, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție, va admite cererea depusă de recurentul

2

OCN „Smart Credit” SRL cu privire la retragerea recursului, cu încetarea

procedurii în recurs împotriva deciziei din 3 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 269-270, art. 443 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se admite cererea de retragere a recursului înaintată de Organizația de

Creditare Nebancară „Smart Credit” Societate cu Răspundere Limitată.

Se încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs depusă de

Organizația de Creditare Nebancară „Smart Credit” Societate cu Răspundere

Limitată împotriva deciziei din 3 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Organizația de

Creditare Nebancară „Smart Credit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva

Liliei Aga, Ion Grăjdieru și Olimpiada Negru cu privire la încasarea datoriei și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea este irevocabilă

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Nina Vascan

Dumitru Mardari

3