CtEDO
14.09.2022
Auto
H.F. and Others v. France [GC]
RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
14.09.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 3, Articolul 34, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 46, Articolul 3 din Protocolul 4
- Concluzie
-
- Excepție preliminară
- Locus standi
- Restul cererii — inadmisibil
- Ratione loci
- Ratione personae
- Încălcare — Articolul 3 din Protocolul 4
- Respondent State to take individual measures
- Prejudiciu moral
RĂSFOIEȘTE:
CtEDO · 2022 · Articolul 3 · Articolul 34 · Articolul 35 · Articolul 41 · Articolul 46
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
H.F. and Others v. France [GC] (CtEDO, 2022)
Obiecție preliminară respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Locus standi;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione loci; (Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 3 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzării resortisanţilor (art. 3 alin. 2 din Protocolul nr. 4 - Intraţi în ţară proprie); Statul pârât să ia măsuri individuale (art. 46-2 – Măsuri individuale); Prejudiciu moral - constatarea unei încălcări suficiente (art. 41 – Prejudiciu moral;Dar satisfacţie)
§ Cauze similare
5 cauze
Grupate prin similitudine semantică
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.