Sari la conținut
CtEDO 14.09.2022 Auto

H.F. and Others v. France [GC]

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
14.09.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 34, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 46, Articolul 3 din Protocolul 4
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Locus standi
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Ratione loci
  • Ratione personae
  • Încălcare — Articolul 3 din Protocolul 4
  • Respondent State to take individual measures
  • Prejudiciu moral
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
H.F. and Others v. France [GC] (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Locus standi;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione loci; (Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 3 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzării resortisanţilor (art. 3 alin. 2 din Protocolul nr. 4 - Intraţi în ţară proprie); Statul pârât să ia măsuri individuale (art. 46-2 – Măsuri individuale); Prejudiciu moral - constatarea unei încălcări suficiente (art. 41 – Prejudiciu moral;Dar satisfacţie)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-01-16
0,94
CASE OF A.C. v. FRANCE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifest nefondat; (Art. 35-3-a) Ratione materiae;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul la respectarea vieții private și a vieții familiale (art. 8 - Obligații poziti
CtEDO 2024-04-18
0,94
Leroy and Others v. France
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Manifest nefondat;Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament in
CtEDO 2025-09-04
0,94
CASE OF E.A. AND ASSOCIATION EUROPÉENNE CONTRE LES VIOLENCES FAITES AUX FEMMES AU TRAVAIL v. FRANCE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigare efectivă; Obligații posibile) (aspectul procedural);Încălcarea articolului
CtEDO 2018-02-01
0,93
CASE OF M.A. v. FRANCE
Plângere inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; (Art. 35-3-a) Ratione personae; Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Expulzare) (Aspect substanțial) (Alger
CtEDO 2025-10-28
0,93
Greenpeace Nordic and Others v. Norway
Obiecție preliminară permisă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Obiecție preliminară respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Locus standi;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epui
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă