CtEDO
14.09.2022
Auto
H.F. and Others v. France [GC]
RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
14.09.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Locus standi;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione loci;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Violation of Article 3 of Protocol No. 4 - Prohibition of expulsion of nationals (Article 3 para. 2 of Protocol No. 4 - Enter own country);Respondent State to take individual measures (Article 46-2 - Individual measures);Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
H.F. and Others v. France [GC] (CtEDO, 2022)
Obiecție preliminară respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Locus standi;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione loci; (Art. 35-3-a) Rationne personae;Încălcarea articoluluiui 3 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzării resortisanţilor (art. 3 alin. 2 din Protocolul nr. 4 - Intraţi în ţară proprie); Statul pârât să ia măsuri individuale (art. 46-2 – Măsuri individuale); Prejudiciu moral - constatarea unei încălcări suficiente (art. 41 – Prejudiciu moral;Dar satisfacţie)
§ Cauze similare
5 cauze