2dsc-14/19 — confirmarea tranzactiei de impacare

Dosarul 2dsc-14/19

ÎNCHEIERE

07 august 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Ala Cobăneanu

Victor Burduh

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup”

cu privire la explicarea încheierii din 31 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Elisav Nacamy” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Asgardan-Grup” cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare,

c o n s t a t ă :

La 06 martie 2018, SRL „Elisav Nacamy” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „Asgardan-Grup” solicitând confirmarea tranzacției de împăcare din 27

februarie 2018 încheiată în procesul de mediere între SRL „Elisav Nacamy” și SRL

„Asgardan-Grup”, în prezența mediatorului Vitalie Eremia, autorizat prin atestatul nr.

600 din 15 mai 2015 privind condițiile de achitare a datoriei SRL „Asgardan-Grup” față

de SRL „Elisav Nacamy” în mărime de 2961000 de lei.

Prin încheierea din 16 martie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani s-a

confirmat tranzacția încheiată la 27 februarie 2018 între SRL „Elisav Nacamy” și SRL

„Asgardan-Grup”, în procesul de mediere derulat la Biroul Individual de Mediatori

Vitalie Eremia; s-au omologat clauzele tranzacției din 27 februarie 2019 încheiate în

cadrul procesului de mediere între SRL „Elisav Nacamy” și SRL „Asgardan-Grup”; s-a

eliberat titlul de executare silită a tranzacției privind încasarea din contul SRL

„Asgardan-Grup” în beneficiul SRL „Elisav Nacamy” a sumei de 636045,60 de lei, în

termen de 15 zile calendaristice din data semnării tranzacției de împăcare; a sumei de

2324954,40 de lei, prin transmiterea în proprietatea SRL „Elisav Nacamy” în termen de

10 zile calendaristice din data semnării tranzacției de împăcare, a bunurilor imobile: -

construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 253,3 m2, - clădire administrativă cu nr.

cadastral xxxxxx, suprafața de 109,1 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața

de 32,7 m2, - construcție accesorie cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 44,9 m2, -

construcție accesorie cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 26,1 m2, - construcție cu nr.

cadastral xxxxx, suprafața de 2090,2 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxxx, suprafața

de 1072,5 m2,- construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 1094,5 m2, - construcție

accesorie cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 642,4 m2, - construcție accesorie cu nr.

cadastral xxxxxx, suprafața de 788,8m2, - construcție accesorie cu nr. cadastral xxxxx,

suprafața de 1402,1 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 314,2 m2,-

construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 25 m2, - construcție cu nr. cadastral

xxxxx, suprafața de 656,6 m2, - construcție, nr. cadastral xxxxx, cu suprafața de 144,9

m2, - construcție, porțiune de subsol cu nr. cadastral xxxxx, suprafața 37,5 m2, -

1

construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 405,6 m2, - construcție cu nr. cadastral

xxxxx, suprafața de 588,6 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 600,5

m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 945,0 m2, - construcție cu nr.

cadastral xxxxx, suprafața de 597,9 m2, - construcție hidrotehnică cu nr. cadastral xxxxx,

suprafața de 8,1 m2, - construcție hidrotehnică, nr. cadastral xxxxx, suprafața de 11,9

m2, - construcție hidrotehnică cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 7,7 m2, - construcție

accesorie cu nr. cadastral xxxx, suprafața de 8,6 m2, situate în satul Corlăteni r-nul

Rîșcani, transmise în proprietatea debitorului SRL „Asgardan-Grup” în baza încheierii

executorului judecătoresc nr. 180-43r/2017 din 03 noiembrie 2017, confirmată prin

încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Sângerei, din 01 decembrie 2017, dosar nr. 25-

395/2017, care este definitivă și irevocabilă.

La 22 octombrie 2018 Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani” a

depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 16 martie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii

contestate și reexaminarea cererii de chemare în judecată.

Prin încheierea din 03 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a respins

ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Asociația Obștească „Societatea

Invalizilor Buiucani”.

La 17 iunie 2019 SRL „Asgardan-Grup”, în proces de observație, a depus cerere

de recurs împotriva încheierii din 03 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate, emiterea unei noi

încheieri de admitere a cererii de revizuire și casare a încheierii din 16 martie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Tot la 17 iunie 2019 a declarat recurs și Asociația Obștească „Societatea Invalizilor

Buiucani” împotriva încheierii din 03 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate, emiterea unei noi

încheieri de admitere a cererii de revizuire și casare a încheierii din 16 martie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Conform fișei de repartizare a dosarului datată cu 27 iunie 2019, prezenta cauză a

fost repartizată judecătorului Vitalie Cotorobai, care conform dispoziției Președintelui

Curții de Apel Chișinău nr. 1 din 02 ianuarie 2019 privind constituirea completelor de

judecată în cadrul Colegiilor Curții de Apel Chișinău pentru anul 2019, face parte din

completul de judecată format din judecătorii: Marina Anton, Vitalie Cotorobai, Ion

Țurcan.

La 15 iulie 2019 SRL „Asgardan-Grup” și Asociația Obștească „Societatea

Invalizilor Buiucani” au înregistrat cerere de recuzare completului de judecată format

pentru examinarea cauzei respective.

Prin încheierea din 16 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea de

recuzare înaintată de SRL „Asgardan-Grup” și Asociația Obștească „Societatea

Invalizilor Buiucani” completului de judecată al Curții de Apel Chișinău format pentru

examinarea cererilor de recurs depuse împotriva încheierii din 03 iunie 2019 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 16 iulie 2019 SRL „Asgardan-Grup” și Asociația Obștească „Societatea

Invalizilor Buiucani” au depus cerere de strămutare a cauzei în temeiul art. 40 alin. (2)

lit. f) Cod de procedură civilă, solicitând strămutarea cauzei la o altă instanță de același

grad, din motiv că există bănuieli de nepărtinire a judecătorilor la examinarea cauzei

respective.

2

La 29 iulie 2019 SRL „Asgardan-Grup” și Asociația Obștească „Societatea

Invalizilor Buiucani” au înregistrat cerere suplimentară la cererea de strămutare.

Prin încheierea din 31 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea

înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup”, Asociația Obștească

„Societatea Invalizilor Buiucani” privind strămutarea cauzei în altă instanță egală în

grad; cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Elisav Nacamy” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Asgardan-

Grup” cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare s-a restituit pentru judecarea

cauzei în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău.

La 01 august 2019 SRL „Asgardan-Grup” a depus cerere de explicare a încheierii

din 31 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție, solicitând explicarea încheierii respective

și anume prin ce se explică și care sunt acțiunile judecătorilor care pot fi considerate

„nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces”.

Studiind materialele cauzei, inclusiv cererea depusă de SRL „Asgardan-Grup” cu

privire la explicarea încheierii din 31 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va respinge

cererea de explicare, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 251 alin.(1) Cod de procedură civilă, dacă sunt necesare

explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă

hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la cererea participanților

la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra dispozitivului ori omite

dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

În contextul normei citate, Colegiul menționează că legiuitorul a prevăzut expres

cazurile în care instanța urmează prin intermediul unui act de dispoziție suplimentar să

explice un alt act de dispoziție și anume în cazul în care sunt necesare explicații referitor

la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde

dispoziții contradictorii.

În această ordine de idei, Colegiul constată că argumentele invocate în cererea cu

privire la explicarea încheierii din 31 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție nu pot fi

reținute drept temei de admitere a acesteia.

Or, din conținutul cererii înaintate rezultă că aceasta nu solicită o explicare a

sensului, extinderea sau aplicarea încheierii judecătorești și nici nu indică asupra faptului

că încheierea ar cuprinde unele dispoziții contradictorii, însă solicită de a fi explicate

care sunt acțiunile judecătorilor care pot fi considerate „nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces”.

Instanța de recurs notează că instituția explicării hotărârii constituie un mijloc legal

conferit instanței de judecată emitente de a explica dispozițiile contradictorii cuprinse în

hotărâre, precum și sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului acesteia. La

examinarea cererii de explicare a hotărârii nu se vor discuta împrejurări, care ar repune

în discuție o hotărâre judecătorească irevocabilă, deoarece acest fapt contravine direct,

autorității lucrului judecat. Obiectul explicațiilor se va referi la înțelesul hotărârii,

limitele și modalitatea executării prestațiilor, precum și la cercul persoanelor vizate prin

hotărâre.

Rezultând din conținutul încheierii din 31 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție

nu se identifică anumite dispoziții contradictorii, iar dispozitivul încheierii indică cert

dispozițiile instanței de recurs.

La fel solicitantul nu a indicat prin ce s-ar exprima dificultățile apărute la

3

executarea încheierii din 31 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție în sensul formulat,

or, dispozițiile instanței sunt clare și nu necesită explicații suplimentare în sensul art.

251 Cod de procedură civilă.

Colegiul notează că prin cererea formulată, SRL „Asgardan-Grup” pune accentul

pe imparțialitatea completului de judecată desemnat pentru examinarea cererilor de

recurs înaintate de SRL „Asgardan-Grup” și Asociația Obștească „Societatea Invalizilor

Buiucani”, care în viziunea sa, au dat dovadă de un interes și un comportament personal

față de litigiile în care participant este SRL „Asgardan-Grup”.

Sub aspectul dat, Colegiul precizează că motivele invocate în prezenta cerere au

fost examinate și au fost soluționate conform prevederilor legale și nu pot fi rediscutate

și analizate repetat prin prisma cererii de explicare a încheierii din 31 iulie 2019 a Curții

Supreme de Justiție, or, la examinarea cererii de explicare a hotărârii nu se vor discuta

împrejurări, care ar repune în discuție o hotărâre judecătorească, deoarece acest fapt

contravine autorității lucrului judecat.

Referitor la solicitarea SRL „Asgardan-Grup” de a explica care sunt acțiunile

judecătorilor care pot fi considerate „nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces”, text preluat din

prevederile art. 43 alin. (2), lit. f) Cod de procedură civilă, Colegiul reiterează că prin

prisma art. 251 alin.(1) Cod de procedură civilă nu pot fi solicitate explicațiile textelor

de lege, ci doar se explică anumite dispoziții contradictorii ce s-ar fi conține în actul

judecătoresc al cărei explicație se solicită.

Deci, solicitarea SRL „Asgardan-Grup”, în care, de fapt, se abordează întrebări ce

țin de explicarea unei norme de drept procedural, nu se încadrează în prevederile art.

251 alin. (1) CPC, circumstanță ce indică la netemeinicia cererii, ori însăși SRL

„Asgardan-Grup” în cererea de explicare nu a invocat nimic despre obiectul explicațiilor

care poate forma doar înțelesul hotărârii, limitele și modalitatea executării prestațiilor.

În această consecvență, Colegiul constată că conținutul încheierii din 31 iulie 2019

a Curții Supreme de Justiție nu necesită explicații referitor la sensul, extinderea sau

aplicarea dispozitivului acesteia și nici nu cuprinde dispoziții contradictorii.

Din considerentele enunțate supra, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție va respinge ca neîntemeiată cererea

depusă de SRL „Asgardan-Grup” cu privire la explicarea încheierii din 31 iulie 2019 a

Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 251 alin. (1), art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă SRL „Asgardan-Grup” cu privire la explicarea

încheierii din 31 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Ala Cobăneanu

Victor Burduh

4