2ac-192/19 — confirmarea tranzactiei de impacare

Dosarul 2ac-192/19 ÎNCHEIERE 31 iulie 2019 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală Judecătorii Ala Cobăneanu Victor Burduh examinând cererea de strămutare la o altă instanță de același grad, înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup”, Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani”, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Elisav Nacamy” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup” cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare, c o n s t a t ă : La 06 martie 2018, SRL „Elisav Nacamy” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Asgardan-Grup” solicitând confirmarea tranzacției de împăcare din 27 februarie 2018 încheiată în procesul de mediere între SRL „Elisav Nacamy” și SRL „Asgardan-Grup”, în prezența mediatorului Vitalie Eremia, autorizat prin atestatul nr. 600 din 15 mai 2015 privind condițiile de achitare a datoriei SRL „Asgardan-Grup” față de SRL „Elisav Nacamy” în mărime de 2961000 de lei.

Prin încheierea din 16 martie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani s-a confirmat tranzacția încheiată la 27 februarie 2018 între SRL „Elisav Nacamy” și SRL „Asgardan-Grup”, în procesul de mediere derulat la Biroul Individual de Mediatori Vitalie Eremia; s-au omologat clauzele tranzacției din 27 februarie 2019 încheiate în cadrul procesului de mediere între SRL „Elisav Nacamy” și SRL „Asgardan-Grup”; s-a eliberat titlul de executare silită a tranzacției privind încasarea din contul SRL „Asgardan-Grup” în beneficiul SRL „Elisav Nacamy” a sumei de 636045,60 de lei, în termen de 15 zile calendaristice din data semnării tranzacției de împăcare; a sumei de 2324954,40 de lei, prin transmiterea în proprietatea SRL „Elisav Nacamy” în termen de 10 zile calendaristice din data semnării tranzacției de împăcare, a bunurilor imobile: - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 253,3 m2, - clădire administrativă cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 109,1 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 32,7 m2, - construcție accesorie cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 44,9 m2, - construcție accesorie cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 26,1 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 2090,2 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 1072,5 m2,- construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 1094,5 m2,

- construcție accesorie cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 642,4 m2, - construcție accesorie cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 788,8m2, - construcție accesorie cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 1402,1 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 314,2 m2,- construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 25 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 656,6 m2, - construcție, nr. cadastral xxxxx, cu suprafața de 144,9 m2, - construcție, porțiune de subsol cu nr. cadastral xxxxx, suprafața 37,5 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 405,6 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxx, suprafața de 588,6 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxxx, suprafața de 600,5 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 945,0 m2, - construcție cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 597,9 m2, - construcție hidrotehnică cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 8,1 m2, - construcție hidrotehnică, nr. cadastral xxxxx, suprafața de 11,9 m2, - construcție hidrotehnică cu nr. cadastral xxxxx, suprafața de 7,7 m2, - construcție accesorie cu nr. cadastral xxxx, suprafața de 8,6 m2, situate în satul Corlăteni r-nul Rîșcani, transmise în proprietatea debitorului SRL „Asgardan-Grup” în baza încheierii executorului judecătoresc nr. 180-43r/2017 din 03 noiembrie 2017, confirmată prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Sângerei, din 01 decembrie 2017,

dosar nr. xxxxx, care este definitivă și irevocabilă. La 22 octombrie 2018 Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani” a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 16 martie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani solicitând admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii contestate și reexaminarea cererii de chemare în judecată. Prin încheierea din 03 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani”. La 17 iunie 2019 SRL „Asgardan-Grup”, în proces de observație, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 03 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate, emiterea unei noi încheieri de admitere a cererii de revizuire și casare a încheierii din 16 martie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

Tot la 17 iunie 2019 a declarat recurs și Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani” împotriva încheierii din 03 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii contestate, emiterea unei noi încheieri de admitere a cererii de revizuire și casare a încheierii din 16 martie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani. Conform fișei de repartizare a dosarului datată cu 27 iunie 2019, prezenta cauză a fost repartizată judecătorului Vitalie Cotorobai, care conform dispoziției Președintelui Curții de Apel Chișinău nr. 1 din 02 ianuarie 2019 privind constituirea completelor de judecată în cadrul Colegiilor Curții de Apel Chișinău pentru anul 2019, face parte din completul de judecată format din judecătorii: Marina Anton, Vitalie Cotorobai, Ion Țurcan.

La 15 iulie 2019 SRL „Asgardan-Grup” și Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani” au înregistrat cerere de recuzare completului de judecată format pentru examinarea cauzei respective. Prin încheierea din 16 iulie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea de recuzare înaintată de SRL „Asgardan-Grup” și Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani” completului de judecată al Curții de Apel Chișinău format pentru examinarea cererilor de recurs depuse împotriva încheierii din 03 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. La 16 iulie 2019 SRL „Asgardan-Grup” și Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani” au depus cerere de strămutare a cauzei în temeiul art. 40 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, solicitând strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, din motiv că există bănuieli de nepărtinire a judecătorilor la examinarea cauzei respective.

Ori, prezentul complet de judecată, la examinarea altor cauze cu participarea SRL „Asgardan Grup”, a dat dovadă de lipsă de imparțialitate și pune la îndoială încredințarea magistraților judecarea cauzei respective. La fel, s-a menționat că judecătorul Marina Anton în repetate rânduri nu a dat dovadă de imparțialitate și a examinat alte cauze, în care participant la proces era SRL „Asgardan Grup”, defavorizând în mod intenționat SRL „Asgardan Grup” prin soluțiile adoptate la caz. La 29 iulie 2019 SRL „Asgardan-Grup” și Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani” au înregistrat cerere suplimentară la cererea de strămutare în care s-a invocat suplimentar o cauză care, la fel, a fost repartizată aceluiași complet de judecată și soluția pronunțată a fost una dezavantajoasă, ceea ce în opinia solicitanților există temeiuri de imparțialitate a instanței - Curții de Apel Chișinău.

În rest, motivele descrise în cererea dată sunt similare cu cele indicate în cererea de strămutare depusă inițial. Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele invocate în cererea Societății cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup” și Asociației Obștești „Societatea Invalizilor Buiucani” cu privire la strămutarea cauzei civile, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că argumentele invocate în cererea Societății cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup” și Asociației Obștești „Societatea Invalizilor Buiucani” privind strămutarea cauzei civile la o altă instanță de apel nu sunt întemeiate și nu cad sub incidența art. 43 Cod de procedură civilă.

Or, temeiurile invocate de către Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan- Grup” și Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani” judecătorilor Curții de Apel Chișinău – Marina Anton, Ion Țurcan, Vitalie Cotorobai privind lipsa de obiectivitate și imparțialitate la examinarea cauzei au fost indicate și în cererea de recuzare, care au fost analizate și respinse de către completul de judecată desemnat pentru examinarea cererii respective. În aceste ordine de idei, Colegiul menționează că lipsa temeiurilor și a circumstanțelor ce demonstrează imparțialitatea judecătorilor la examinarea cauzei servește drept temei de respingere a cererii de strămutare a cauzei în altă instanță egală în grad.

De asemenea, Colegiul precizează că cererea de strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesual civilă și bazată pe probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților. Deci, prin criticile expuse în cererea de strămutare nu se pot observa anumite aspecte ce ar sta la baza aplicării art. 43, alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, ori motivele indicate atât în cererea de strămutare, cât și în cererea suplimentară sunt mizate doar pe simple afirmații ale părților, nefiind probate și care, de fapt, produc o injustețe în exercitarea drepturilor procesuale.

Mai mult, Colegiul menționează că strămutarea cauzei pentru judecare la o altă instanță poate fi acceptată în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, doar atunci când bănuielile părților în proces se raportează la toți judecătorii instanței de judecată sau la instanța de judecată ca instituție publică. La caz, însă, cele invocate se referă doar la completul de judecători desemnat pentru judecarea cauzei și nu vizează ceilalți judecători ai Curții de Apel Chișinău.

În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare a cauzei civile în altă instanță de același grad înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup”, Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani”, cu restituirea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Elisav Nacamy” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup” cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare la Curtea de Apel Chișinău pentru judecarea cauzei în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 43, 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se respinge cererea înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Asgardan- Grup”, Asociația Obștească „Societatea Invalizilor Buiucani” privind strămutarea cauzei în altă instanță egală în grad. Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Elisav Nacamy” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Asgardan-Grup” cu privire la confirmarea tranzacției de împăcare se restituie pentru judecarea cauzei în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală Judecătorii Ala Cobăneanu Victor Burduh