3r-153/19 — contestarea actului administrativ

dosarul nr.3r-153/19

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (D. Sîrbu)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Minciuna, V. Sîrbu, V. Mihaila)

ÎNCHEIERE

19 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic

judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

examinând admisibilitatea recursului depus de Cos Nadejda,

în cauza de contencios administrativ, la cererea de chemare în judecată

depusă de Cos Nadejda împotriva Ministerului Justiției al Republicii Moldova și

Ministrului Justiției, Victoria Iftodi, cu privire la contestarea actului administrativ,

împotriva încheierii din 20 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care

recursul depus de Cos Nadejda a fost considerat inadmisibil,

c o n s t a t ă :

La 11 iulie 2018 Cos Nadejda a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Ministerului Justiției al republicii Moldova și Ministrului Justiției,

Victoria Iftodi, cu privire la constatarea încălcării art. 8 CEDO.

Prin încheierea din 26 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată, indicându-se reclamantei despre

necesitatea înlăturării neajunsurilor și anume prezentarea cererii de chemare în

judecată în limba de stat, precum și a copiei de pe actul său de identitate.

Ulterior, prin încheierea din 13 decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru a fost restituită cererea de chemare în judecată.

La 03 aprilie 2019 Cos Nadejda a depus recurs împotriva încheierii din 13

decembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, solicitând casarea acesteia și remiterea

pricinii spre rejudecare.

Prin încheierea din 20 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, recursul depus de

Cos Nadejda a fost considerat inadmisibil în temeiul art. 243 alin. (1) lit. b) Cod

administrativ.

La 13 iunie 2019 Cos Nadejda a depus recurs împotriva încheierii din 20 mai

2019 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii din 20 mai 2019 a

Curții de Apel Chișinău.

Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018 a fost adoptat Codul administrativ al

Republicii Moldova.

În conformitate cu art. 257 alin. (1) din Codul administrativ, prezentul cod intră

în vigoare la 01 aprilie 2019.

Examinând recursul depus, Completul specializat în cauze de contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi declarat inadmisibil din

următoarele considerente.

Conform art. 246 alin. (1) din Codul administrativ, Curtea Supremă de Justiție

examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă este inadmisibil,

recursul se declară ca atare printr-o încheiere.

Potrivit alin. (2) lit. a) din același articol, recursul se declară inadmisibil în

special când: decizia instanței de apel nu poate fi contestată cu recurs.

Completul specializat în cauze de contencios administrativ al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că

recursul depus de către Cos Nadejda nu întrunește o condiție de fond, și anume

decizia contestată nu formează obiectul recursului în capitolul V al Codului

administrativ și prin urmare, acesta este inadmisibil în conformitate cu prevederile

art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ.

Din considerentele menționate, Completul specializat în cauze de contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a declara recursul depus de către Cos

Nadejda ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ, Completul

specializat în cauze de contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Recursul depus de către Cos Nadejda se declară inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Mariana Pitic

Judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

2