2ac-127/19 — indecsarea sumei

Dosarul nr. 2ac-127/19

ÎNCHEIERE

12 iunie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Dumitru Mardari

Nina Vascan

examinând demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, cu privire

la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată, egală în grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Trion GSM” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Dimail Grup” cu privire la indexarea sumei datorate,

c o n s t a t ă:

La 31 ianuarie 2017 SRL „Trion GSM” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Dimail Grup” cu privire la indexarea

sumei datorate. (f.d. 1-5, vol. I)

Prin hotărârea din 21 februarie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul central acțiunea

a fost respinsă în temeiul expirării termenului general de prescripție extinctivă. (f.d.

127, vol. I)

La 23 februarie 2018 SC „Trion GSM” SRL a depus apel împotriva hotărârii din

21 februarie 2018 a Judecătoriei Cahul, sediul central, prin intermediul căreia a solicitat

admiterea apelului, casarea acesteia cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a

acțiunii. (f.d. 157-160)

Prin decizia din 29 mai 2018 a Curții de Apel Cahul a fost respins apelul declarat

de SRL „Trion GSM” și a fost menținută hotărârea primei instanțe, în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Trion

GSM” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Dimail Grup” cu privire la

indexarea sumei datorate. (f.d. 177-186)

Prin decizia din 16 ianuarie 2019 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul

declarat de SRL „Trion GSM”, reprezentată de avocatul Vladimir Chironachi, s-a casat

decizia din 29 mai 2018 a Curții de Apel Cahul, în cauza civilă la cererea de chemare

în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Trion GSM” împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Dimail Grup” cu privire la indexarea sumei

datorate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Cahul în alt complet de

judecători. (f.d. 211-216)

1

Dosarul a fost expediat Curții de Apel Cahul pentru examinarea cererii de apel și

repartizat în mod aleatoriu la 24 ianuarie 2019 judecătorului raportor Natalia

Bondarenco, care conform ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr. 1 din

02 ianuarie 2019 „Cu privire la constituirea completelor de judecată", face parte din

completul nr. 3 în componența: Petrov Ruslan -judecător, președintele completului de

judecată, Natalia Bondarenco -judecător, membru al completului de judecată și Serghei

Pilipenco -judecător, membru al completului de judecată.

La data de 24 ianuarie 2019, judecătorul Curții de Apel Cahul - Ruslan Petrov, a

declarat abținere de la judecarea în ordine de apel, a cauzei civile nominalizate,

motivând declarația prin faptul că, anterior a participat la examinarea în ordine de apel

a cauzei civile la apelul declarat de către avocatul Chironachi Vladimir în interesele

SRL „Trion GSM”.

Prin încheierea din 24 ianuarie 2019 a Curții de Apel Cahul s-a admis declarația

de abținere depusă de judecătorul Curții de Apel Cahul Ruslan Petrov de la examinarea

în ordine de apel a prezentei cauze civile.

Prin încheierea din 28 ianuarie 2019 a Curții de Apel Cahul s-a modificat

completul de judecată al Curții de Apel Cahul pentru examinarea cauzei civile, după

cum urmează: Natalia Bondarenco, președinte al completului de judecată și judecător

raportor; membrii completului Nina Veleva și Serghei Pilipenco.

La data de 26 martie 2019 judecătorul Curții de Apel Cahul Nina Veleva, a

declarat abținere de la judecarea în ordine de apel, a cauzei civile indicate supra,

motivând declarația prin faptul că anterior, a participat la examinarea în ordine de

recurs a cauzei civile la recursul declarat de către SRL „Trion GSM”, împotriva

încheierii Judecătoriei Cahul din 10 mai 2017. (f.d. 93-94, vol. I)

Prin încheierea din 05 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul s-a admis declarația de

abținere depusă de către judecătorul Curții de Apel Cahul Nina Veleva de la

examinarea în ordine de apel a prezentei cauze civile.

Prin încheierea din 05 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul s-a modificat completul

de judecată al Curții de Apel Cahul pentru examinarea cauzei civile, după cum

urmează: Natalia Bondarenco, președinte al completului de judecată și judecător

raportor; membrii completului Ion Dănăilă și Serghei Pilipenco.

La data de 11 aprilie 2019 judecătorul Curții de Apel Cahul Ion Dănăilă, a

declarat abținere de la judecarea în ordine de apel, a cauzei civile, motivând declarația

prin faptul că anterior, a examinat în ordine de apel cauza civilă la acțiunea formulată

de SC „ Trion -GSM” împotriva SA „Dimail – Grup” privind încasarea prejudiciului,

fiind emisă decizia Curții de Apel Cahul la 23 aprilie 2015, cauzele sus menționate

fiind în strînsă legătură și dependență directă între ele, avînd aceleași părți și aceleași

împrejurări.

Prin încheierea din 15 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul s-a admis declarația de

abținere depusă de către judecătorul Curții de Apel Cahul Ion Dănăilă de la examinarea

în ordine de apel a prezentei cauze civile.

Prin încheierea din 16 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul s-a modificat completul

de judecată al Curții de Apel Cahul pentru examinarea cauzei civile, după cum

urmează: Galina Vavrin, președinte al completului de judecată, Natalia Bondarenco,

judecător raportor și Serghei Pilipenco, membru completului.

2

La data de 17 aprilie 2019 judecătorul Curții de Apel Cahul Galina Vavrin, a

declarat abținere de la judecarea în ordine de apel, a cauzei civile, motivând declarația

prin faptul că anterior, a examinat în ordine de apel cauza civilă la acțiunea formulată

de SC ,, Trion – GSM” împotriva SA „Dimail – Grup” privind încasarea prejudiciului,

fiind emisă decizia Curții de Apel Cahul la 23 aprilie 2015.

Prin încheierea din 24 aprilie 2019 a Curții de Apel Cahul s-a admis declarația de

abținere depusă de către judecătorul Curții de Apel Cahul Galina Vavrin de la

examinarea în ordine de apel a prezentei cauze civile.

La demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, din 04 iunie 2019,

cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție, pentru examinarea chestiunii privind

necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță, egală în grad.

În motivarea demersului s-a indicat că judecătorii Curții de Apel Cahul Ruslan

Petrov, Nina Veleva, Ion Dănăilă, Galina Vavrin, în conformitate cu art. 49 alin. (2),

50 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă, s-au abținut de la judecarea cererii de apel

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Trion GSM” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Dimail Grup” cu

privire la indexarea sumei datorate. Prin încheierile Curții de Apel Cahul din

24 ianuarie 2019, 05 aprilie și 15 aprilie 2019, 24 aprilie 2019 au fost admise

declarațiile de abținere a judecătorilor menționați. Potrivit informației extrase din

PIGD, în urma admiterii declarației de abținere a judecătorului Galina Vavrin, cauza

civilă nu a putut fi repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de

judecători eligibili, așa cum judecătorii Evghenii Dvurecenschii, Vitalie Movilă și

Tudor Berdilă anterior, au participat în instanța de apel la examinarea cauzei civile

nominalizate.

Deoarece la Curtea de Apel Cahul activează 9 judecători, dintre care 4 judecători

au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze civile în ordine de apel, iar alți 3

judecători conform datelor din PIGD sunt incompatibili de la judecarea prezentei

cauzei civile, nu este posibil de format un nou complet de judecată pentru examinarea

prezentei cauze civile în ordine de apel.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de

strămutare a cauzei înaintat de către președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov,

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară,

a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul care a luat

parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în

primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în instanță

de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al

ședinței) și alți doi judecători.

3

Din materialele cauzei civile, s-a stabilit cu certitudine că prin încheierile Curții

de Apel Cahul din 24 ianuarie 2019, 05 aprilie și 15 aprilie 2019, 24 aprilie 2019 au

fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor Ruslan Petrov, Nina Veleva, Ion

Dănăilă, Galina Vavrin. Potrivit informației extrase din PIGD, în urma admiterii

declarației de abținere a judecătorului Galina Vavrin, cauza civilă nu a putut fi

repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili, așa

cum judecătorii Evghenii Dvurecenschii, Vitalie Movilă și Tudor Berdilă anterior, au

participat în instanța de apel la examinarea cauzei civile nominalizate.

În această ordine de idei, Colegiul constată că, în prezent, la Curtea de Apel Cahul

nu poate fi constituit complet pentru examinarea cauzei în ordine de apel.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constatată că la Curtea de Apel Cahul activează 9 judecători, dintre care 4

judecători au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze civile în ordine de

apel, iar alți 3 judecători conform datelor din PIGD sunt incompatibili de la judecarea

prezentei cauzei civile și nu este posibil de format un nou complet de judecată pentru

examinarea prezentei cauze civile în ordine de apel.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă cererea de

chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Trion GSM”

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Dimail Grup” cu privire la indexarea

sumei datorate, urmează a fi strămutată, pentru examinare, în ordine de apel, la Curtea

de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), 49 alin. (2), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, cu privire

la strămutarea cauzei civile, pentru judecare într-o instanță egală în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel Chișinău, cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Trion

GSM” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Dimail Grup” cu privire la

indexarea sumei datorate, pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Maria Ghervas

judecătorii Dumitru Mardari

Nina Vascan

4