2r-298/19 — cu privire la incalcarea dreptului de consumator, recuperarea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2r-298/19

Instanța de fond: Judecătoria Căușeni, sediul Ștefan Vodă: M. Țurcan

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău – I. Muruianu, I. Secrieru, N. Budăi

ÎNCHEIERE

15 mai 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nina Vascan

Maria Ghervas

examinând recursul declarat de către Irina Grigoroi,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Irina Grigoroi

împotriva Primăriei satului Tudora și furnizorului de apă potabilă cu privire la

încălcarea dreptului de consumator și recuperarea prejudiciului moral,

împotriva încheierii din 12 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a respins cererea depusă de către Irina Grigoroi de repunere în termenul legal de

declarare a recursului și s-a restituit recursul declarat de către Irina Grigoroi

împotriva încheierilor din 17 septembrie 2018 și din 09 octombrie 2018 a

Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă,

constată:

La 11 septembrie 2018 Irina Grigoroi s-a adresat cu cerere de chemare în

judecată împotriva Primăriei satului Tudora și furnizorului de apă potabilă, prin care

a solicitat recunoașterea încălcării dreptului de consumator și recuperarea

prejudiciului moral în mărime de 5000 lei.

Prin încheierea din 17 septembrie 2018 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan

Vodă nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată depusă de către Irina Grigoroi.

S-a oferit Irinei Grigoroi termen până la 01 octombrie 2018, care este un termen de

decădere, pentru lichidarea neajunsurilor depistate. S-a explicat Irinei Grigoroi că în

caz că nu va lichida neajunsurile menționate, cererea de chemare în judecată nu va

fi considerată depusă și împreună cu actele anexate va fi restituită.

Prin încheierea din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan

Vodă s-a restituit cererea de chemare în judecată depusă de către Irina Grigoroi. S-a

remis Irinei Grigoroi cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate. S-a

explicat că restituirea cererii de chemare în judecată nu exclude posibilitatea

adresării repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu aceeași acțiune, împotriva

1

aceluiași pârât, cu același obiect și aceleași temeiuri dacă reclamanta a lichidat

neajunsurile cererii.

La 26 octombrie 2018 AO „La porțile Raiului” a declarat recurs în interesele

Irinei Grigoroi împotriva încheierilor din 17 septembrie 2018 și din 09 octombrie

2018 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă.

Prin încheierea din 10 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

recursul declarat de către AO „La porțile Raiului”, care a acționat în interesul Irinei

Grigoroi, împotriva încheierilor din 17 septembrie 2018 și din 09 octombrie 2018 a

Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă, pe motiv că recursul a fost depus de o

persoană care nu este în drept să declare recurs.

La 02 ianuarie 2019 Irina Grigoroi a declarat recurs împotriva încheierilor din

17 septembrie 2018 și din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan

Vodă, prin care a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului, admiterea

recursului, casarea încheierilor instanței de fond, cu acceptarea spre examinare a

cererii de chemare în judecată.

Prin încheierea din 12 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea Irinei Grigoroi de repunere în termenul legal de declarare a recursului. S-a

restituit recursul declarat de către Irina Grigoroi împotriva încheierilor din 17

septembrie 2018 și din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan

Vodă emise în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Irina

Grigoroi împotriva Primăriei satului Tudora și furnizorului de apă potabilă cu privire

la încălcarea dreptului de consumator și recuperarea prejudiciului moral.

La 04 aprilie 2019 Irina Grigoroi a declarat recurs împotriva încheierii din 12

februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat casarea încheierii

instanței de apel.

A menționat că instanța de apel nu a respectat prevederile art. 20 din Constituția

Republicii Moldova și art. 6 din CtEDO.

În conformitate cu art. 424 alin. (2) Cod de procedură civilă Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție examinează

recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel. (3)

Încheierile Curții Supreme de Justiție nu se supun niciunei căi de atac.

Conform art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă recursul împotriva încheierii

se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără

examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui cererea de

recurs din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 424 alin. (1) Cod de procedură civilă Curțile de apel

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de judecătorii.

Conform art. 4261 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost

depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen sau

instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

2

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că Irina Grigoroi a declarat recurs împotriva încheierilor din 17

septembrie 2018 și din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan

Vodă, prin care a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului, admiterea

recursului, casarea încheierilor instanței de fond, cu acceptarea spre examinare a

cererii de chemare în judecată.

Aici instanța de recurs ține să menționeze că Irina Grigoroi și-a întitulat

contestația ca „recurs în anulare”. Fiindcă Codul de procedură civilă nu prevede o

așa cale de atac, recursul va fi examinat prin prisma Titlului III, Capitolul XXXVIII

din Codul de procedură civilă.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 12 februarie 2019 a respins cererea

Irinei Grigoroi de repunere în termenul legal de declarare a recursului. A restituit

recursul declarat de către Irina Grigoroi împotriva încheierilor din 17 septembrie

2018 și din 09 octombrie 2018 a Judecătoriei Căușeni, sediul Ștefan Vodă, emise în

cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Irina Grigoroi

împotriva Primăriei satului Tudora și furnizorului de apă potabilă cu privire la

încălcarea dreptului de consumator și recuperarea prejudiciului moral.

Art. 4261 alin. (2) Cod de procedură civilă indică că recursul împotriva

încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute

la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

În contextul dat Colegiul civil constată că încheierea din 12 februarie 2019 a

Curții de Apel Chișinău nu poate fi contestată cu recurs.

Prin urmare, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost

declarat recurs împotriva unei încheieri, care, în condițiile legii, nu poate fi

contestată cu recurs.

Ca urmare celor menționate, se impune restituirea recursului declarat de către

Irina Grigoroi.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarat de către Irina Grigoroi pe motiv că în virtutea legii, încheierea contestată nu

se supune recursului.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de către Irina Grigoroi împotriva încheierii din

12 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nina Vascan

Maria Ghervas

3