2rc-76/19 — încasarea sumei si a cheltuielilor de judecată

Dosar nr. 2rc-76/19

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani (M. Murguleț)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (M. Guzun, Gr. Dașchevici, V. Buhnaci)

ÎNCHEIERE

15 mai 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Semiuhin

Com”, reprezentată de avocatul Oxana Ivanov,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „JLC” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Semiuhin Com” cu

privire la încasarea sumei și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 26 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a respins cererea de repunere în termen depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Semiuhin Com” și s-a restituit cererea de apel depusă de către Societatea

cu Răspundere Limitată „Semiuhin Com”,

c o n s t a t ă:

La 03 octombrie 2016, Societatea pe Acțiuni „JLC” a depus cerere de chemare

în judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Semiuhin Com” cu privire

la încasarea sumei și a cheltuielilor de judecată (f.d.4-5).

Prin hotărârea din 06 martie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani s-a

admis integral cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „JLC”

împotriva SRL „Semiuhin Com” cu privire la repararea prejudiciului cauzat și

încasarea cheltuielilor de judecată. S-a încasat din contul SRL „Semiuhin Com” în

beneficiul SA „JLC” suma de 5934 lei, cu titlu de prejudiciu material și cheltuieli

de judecată formate din taxa de stat în mărime de 270 lei, iar în total suma de 6 204

lei (f.d.36).

La 03 decembrie 2018 SRL „Semiuhin Com”, prin intermediul avocatului

Oxana Ivanov a depus cerere de apel nemotivat împotriva hotărârii din

06 martie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, prin care a solicitat

repunerea în termenul de declarare a apelului, admiterea apelului și casarea hotărârii

din 24 ianuarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani în cauza civilă, la

cererea de chemare în judecată depusă de SA „JLC” împotriva SRL „Semiuhin

Com” cu privire la încasarea sumei și a cheltuielilor de judecată, cu trimiterea cauzei

la rejudecare (f.d.39).

1

Prin încheierea din 26 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea de repunere în termen depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Semiuhin Com” și s-a restituit cererea de apel depusă de către de către Societatea

cu Răspundere Limitată „Semiuhin Com” (f.d.43-46).

La 19 martie 2019, prin intermediul poștei electronice, SRL „Semiuhin Com”,

reprezentată de avocatul Oxana Ivanov a depus cerere de recurs împotriva încheierii

din 26 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea

recursului și casarea încheierii contestate.

În motivarea recursului, recurenta SRL „Semiuhin Com” a indicat că despre

examinarea cauzei civile, la cererea de chemare în judecată depusă de SA „JLC”

împotriva SRL „Semiuhin Com” cu privire la încasarea sumei și a cheltuielilor de

judecată Zinaida Scurtu a aflat la 29 noiembrie 2018, prin intermediul executorului

judecătoresc Olga Delev. Respectiv, la 30 noiembrie 2018 Zinaida Scurtu a încheiat

contract de asistență juridică cu avocatul Oxana Ivanov, care a depus cererea de apel

împotriva hotărârii din 06 martie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, în

termen.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de recurs reține că, încheierea din 26 februarie 2019 a Curții de Apel

Chișinău a fost expediată de instanța de apel, în adresa participanților la proces, la

data de 04 martie 2019, însă la materialele cauzei lipsesc date privind recepționarea

acesteia de către recurentă (f.d.47).

Astfel, recursul declarat prin intermediul poștei electronice, de SRL „Semiuhin

Com”, reprezentată de avocatul Oxana Ivanov, la 19 martie 2019, a fost depus cu

respectarea termenului prevăzut de art. 425 Cod de procedură civilă.

Examinând recursul declarat de SRL „Semiuhin Com”, reprezentată de

avocatul Oxana Ivanov, Colegiul comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție îl consideră depus de o persoană care nu este în drept să declare

recurs și urmează a fi restituit.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a

fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

Iar, în conformitate cu art. 75 alin. (2) Cod de procedură civilă, procesele

persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele lor de

administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte

acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați

împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.

Art. 80 alin. (7) Cod de procedură civilă prevede că împuternicirile date

avocatului sau avocatului stagiar se atestă printr-un mandat, eliberat de reprezentat

și certificat de avocat.

Conform art. 81 alin. (1) Cod de procedură civilă, împuternicirea de

reprezentare în judecată acordă reprezentantului dreptul de a exercita în numele

reprezentatului toate actele procedurale, cu excepția dreptului de a semna cererea și

de a o depune în judecată, de a recurge la arbitraj pentru soluționarea litigiului, de a

renunța total sau parțial la pretențiile din acțiune, de a majora sau reduce cuantumul

acestor pretenții, de a modifica temeiul sau obiectul acțiunii, de a o recunoaște, de a

2

recurge la mediere, de a încheia tranzacții, de a intenta acțiune reconvențională, de

a transmite împuterniciri unei alte persoane, de a ataca hotărîrea judecătorească, de

a-i schimba modul de executare, de a amîna sau eșalona executarea ei, de a prezenta

un titlu executoriu spre urmărire, de a primi bunuri sau bani în temeiul hotărîrii

judecătorești, drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea nulității, în procura

eliberată reprezentantului persoanei juridice sau în mandatul eliberat avocatului.

Conform punctului 6 al Hotărârii Guvernului nr. 158 din 28 februarie 2013 cu

privire la aprobarea formularului și modului de utilizare a mandatului avocatului și

a avocatului stagiar, formularul mandatului avocatului conține următoarele elemente

obligatorii: 1) pe recto se inserează: a) numărul și seria; b) denumirea biroului

asociat de avocați; c) denumirea cabinetului avocatului; d) datele de contact; e)

denumirea “MANDAT”; f) numele și prenumele avocatului; g) numărul licenței și

data eliberării; h) numărul contractului de asistență juridică și data semnării; i)

numărul deciziei coordonatorului Oficiului Teritorial al Consiliului Național pentru

Asistență Juridică Garantată de Stat și data semnării; j) semnătura avocatului,

certificată prin ștampilă; 2) pe verso se inserează: a) împuternicirile avocatului; a1)

numele și prenumele clientului b) semnătura clientului sau, după caz, a avocatului.

Respectiv, Colegiul menționează că la materialele cauzei lipsește mandatul

avocațial, prin care SRL „Semiuhin Com” ar oferi careva împuterniciri avocatului

Oxana Ivanov, inclusiv dreptul de a depune recurs în interesele SRL „Semiuhin

Com” împotriva încheierii din 26 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău. Iar, în

asemenea circumstanțe Colegiul conchide că SRL „Semiuhin Com” nu a oferit

împuterniciri de reprezentare în instanța de judecată, avocatului Oxana Ivanov.

Mai mult, Colegiul menționează că alte împuterniciri valabile de a contesta

încheierea din 26 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, avocatul Oxana Ivanov

nu a anexat la cererea de recurs.

În afară de aceasta, avocatul Oxana Ivanov nu a prezentat mandatul avocațial

și nici nu a indicat în cererea de recurs în baza cărui mandat a depus prezentul recurs

împotriva încheierii din 26 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, iar în cererea

de recurs nu e indicat faptul anexării la recurs a mandatului avocațial prin care SRL

„Semiuhin Com” ar oferi careva împuterniciri avocatului Oxana Ivanov.

Din considerentele menționate supra și având în vedere că, recursul declarat de

Societatea cu Răspundere Limitată „Semiuhin Com”, reprezentată de avocatul

Oxana Ivanov este depus de către o persoană care nu este în drept să-l declare,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a restitui recursul ca fiind depus de o persoană care nu este în

drept să declare recurs.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. b) și 4261 alin. (2) Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Semiuhin

Com”, reprezentată de avocatul Oxana Ivanov, împotriva încheierii din

26 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare

3

în judecată depusă de Societate pe Acțiuni „JLC” împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Semiuhin Com” cu privire la încasarea sumei și a cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

4