2ac-64/19 — declararea nulitatii actului juridic

Dosarul nr. 2ac-64/19

Î N C H E I E R E

24 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe

Acțiuni „FinComBank” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Casa

Universal”, Serghei Stoianoglo, intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni

„Burlacu Vin” în proces de insolvabilitate cu privire la declararea nulității actului

juridic și încasarea cheltuielilor de judecată,

cererea înaintată de intervenientul principal Banca Comercială „Unibank”

Societate pe Acțiuni, în proces de lichidare împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Casa Universal”, Serghei Stoianoglo, intervenient accesoriu Societatea pe

Acțiuni „Burlacu Vin” cu privire la declararea nulității actului juridic.

c o n s t a t ă :

La 11 noiembrie 2015, SA „FinComBank” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „Casa Universal”, Serghei Stoianoglo, prin care a solicitat

declararea nulității contractului de cesiune a creanței nr. 03/01-13 din 03 ianuarie

2013, încheiat între Serghei Stoianoglo și SRL „Casa Universal”, cu încasarea

cheltuielilor de judecată în sumă de 100 lei.

Ulterior, la 07 iulie 2016, BC „Unibank” SA, în proces de lichidare a depus

cerere de intervenție în calitate de intervenient principal, solicitând atragerea BC

„Unibank” SA în calitate de intervenient principal și declararea nulității contractului

de cesiune a creanței nr. 03/01-13 din 03 ianuarie 2013, încheiat între Serghei

Stoianoglo și SRL „Casa Universal”.

Prin încheierea din 19 septembrie 2017 a Judecătoriei Comrat, s-a admis

cererea depusă de BC „Unibank” SA, în proces de lichidare și s-a atras în calitate de

intervenient principal, cu examinarea cererii înaintate, concomitent cu cererea de

chemare în judecată (vol.I, f.d. 239-240).

Prin hotărârea din 01 august 2018 a Judecătoriei Comrat, acțiunea înaintată de

SA „FinComBank” și cererea depusă de intervenientul principal BC „Unibank” SA,

s-au respins ca neîntemeiate (vol. II, f.d. 164,172-177).

1

La 03 septembrie 2018, SA „FinComBank” a depus cerere de apel împotriva

hotărârii din 01 august 2018 a primei instanțe, solicitând admiterea cererii, casarea

hotărârii Judecătoriei Comrat, cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii

(vol. II, f.d. 170).

Prin încheierea din 10 ianuarie 2019 a Curții de Apel Comrat, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de SA „FinComBank”, fiind-ui acordat termen pentru

prezentarea cererii de apel motivate și a taxei de stat în sumă de 75 de lei (vol. II, f.d

189-190).

Prin încheierea din 11 februarie 2019 a Curții de Apel Comrat, s-a acceptat spre

examinare cererea de apel depusă de SA „FinComBank” (vol. II, f.d.202-203).

Prin încheierea din 05 aprilie 2019 a Curții de Apel Comrat, completul de

judecată, în procedura căruia se afla cauza civilă spre examinare, și-a declinat

competența de la examinarea cauzei date, deoarece completul de judecate face parte

din completele specializate pentru examinarea cauzelor de contencios administrativ

(vol. II, f.d. 275).

Prin demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco nr. 563 din 08 aprilie 2019, în adresa Curții Supreme de Justiție, a fost

expediată cauza civilă, pentru examinarea chestiunii privind necesitatea strămutării

cauzei la o altă instanță de același grad.

În motivarea demersului s-a invocat că în baza hotărârii Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 556/25 din 27 noiembrie 2017 cu privire la constituirea completelor

colegiilor specializate în materie administrativă, președintele interimar al Curții de

Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, a emis ordinul nr. 3 din 02 ianuarie 2019 cu privire

la constituirea colegiului specializat în examinarea cauzelor administrative,

completul fiind format din judecătorii – Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila

Caraianu.

Președintele interimar, Dmitrii Fujenco, a mai menționat că colegiul specializat

în materie de contencios administrativ nu este în drept să examineze alte cauze civile

și nu este posibil de a fi format un alt complet, deoarece la Curtea de Apel Comrat

activează doar 6 judecători, iar, în conformitate cu pct. 2 din hotărârea nr. 608/25

din 20 septembrie 2016, atribuțiile unuia dintre judecători au fost suspendate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco

din următoarele considerente.

Din materialele cauzei civile se constată că, la 11 noiembrie 2015, SA

„FinComBank” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Casa Universal” și Serghei Stoianoglo, prin care a solicitat

declararea nulității contractului de cesiune a creanței nr. 03/01-13 din 03 ianuarie

2013, încheiat între Serghei Stoianoglo și SRL „Casa Universal” și încasarea

cheltuielilor de judecată în sumă de 100 lei.

Ulterior, la 07 iulie 2016, BC „Unibank” SA, în proces de lichidare a depus

cerere de intervenție în calitate de intervenient principal, solicitând atragerea BC

„Unibank” SA în calitate de intervenient principal și declararea nulității contractului

de cesiune a creanței nr. 03/01-13 din 03 ianuarie 2013, încheiat între Serghei

Stoianoglo și SRL „Casa Universal”.

2

Prin hotărârea din 01 august 2018 a Judecătoriei Comrat, acțiunea înaintată de

SA „FinComBank” și cererea depusă de intervenientul principal BC „Unibank” SA,

s-au respins ca neîntemeiate (vol. II, f.d. 164,172-177).

Astfel, în conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la

judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

În corespundere cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Articolul 46 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prevede că în instanța de

apel, cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al

ședinței) și alți doi judecători.

Așadar, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar 6

judecători, iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Serghei

Gubenco au fost suspendate.

Prin urmare, nu este posibil de format completul pentru examinarea cauzei

nominalizate, deoarece judecătorii Dmitrii Fujenco, Ștefan Starciuc și Liudmila

Caraianu, fac parte din colegiul specializat pentru examinarea cauzelor de

contencios administrativ și nu au competența de a examina cauzele civile.

Din considerentele menționate supra, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire

la strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de SA „FinComBank” împotriva SRL

„Casa Universal” și a lui Serghei Stoianoglo, intervenient accesoriu SA „Burlacu

Vin” în proces de insolvabilitate cu privire la declararea nulității actului juridic și

încasarea cheltuielilor de judecată și cererea înaintată de intervenientul principal BC

„Unibank” SA, în proces de lichidare împotriva SRL „Casa Universal” și a lui

Serghei Stoianoglo, intervenient accesoriu SA „Burlacu Vin” cu privire la declararea

nulității actului juridic, pentru examinare în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), 269- 270 din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile, la o instanță de același grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către

Societatea pe Acțiuni „FinComBank” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Casa Universal” și Serghei Stoianoglo, intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni

„Burlacu Vin” în proces de insolvabilitate cu privire la declararea nulității actului

juridic și încasarea cheltuielilor de judecată,

cererea înaintată de intervenientul principal Banca Comercială „Unibank”

Societate pe Acțiuni în proces de lichidare împotriva Societății cu Răspundere

3

Limitată „Casa Universal” și Serghei Stoianoglo, intervenient accesoriu Societatea

pe Acțiuni „Burlacu Vin” cu privire la declararea nulității actului juridic, de la Curtea

de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul, pentru examinare, în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

4