2ds-14/19 — cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Corectarea greşelilor
2ds-14/19 — cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2ds-14/19 ÎNCHEIERE 24 aprilie 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Svetlana Filincova Dumitru Mardari examinând din oficiu chestiunea privind corectarea greșelii strecurate în încheierea din 17 aprilie 2019 a Curții Supreme de Justiție constată: La 19 octombrie 2018, SA „Cet - Nord” a depus cerere de chemare în judecată împotriva Valentinei Ulianova cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată. Prin hotărârea din 27 noiembrie 2018 a Judecătoriei Bălți sediul Central, a fost admisă acțiunea. A fost încasată de la Valentina Ulianova în beneficiul SA „Cet - Nord” datoria pentru serviciile de livrare a energiei termice pe perioada 1 octombrie 2015 – 30 mai 2018 în mărime de 13881,51 de lei și suma de 416,45 de lei drept compensare a cheltuielilor de judecată.
La 26 decembrie 2018, Valentina Ulianova a declarat apel împotriva hotărârii din 27 noiembrie 2018 a Judecătoriei Bălți sediul Central, solicitând casarea hotărârii contestate, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii, precum și scutirea de la plata taxei de stat. Prin încheierea din 30 ianuarie 2019 a Curții de Apel Bălți, a fost scutită Valentina Ulianova de plata taxei de stat pentru cererea de apel, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Valentina Ulianova, acordat termen limită de înregistrare a cererii de apel motivată în limba română până la data de 15 februarie 2019, fiindu-i explicat faptul că în cazul în care nu vor fi lichidate neajunsurile menționate și nu va fi prezentată cererea de apel motivată, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu toate documentele anexate va fi restituită.
Prin încheierea din 18 februarie 2019 a Curții de Apel Bălți, a fost acordat Valentinei Ulianova termen suplimentar de înregistrare a cererii de apel motivată cu semnătură olografă, însoțită de traducere în limba română până la data de 5 martie 2019, fiindu-i explicat faptul că în cazul în care nu vor fi lichidate neajunsurile menționate și nu va fi prezentată cererea de apel motivată, cererea de 1 apel nu va fi considerată depusă și împreună cu toate documentele anexate va fi restituită. Prin încheierea din 5 martie 2019 a Curții de Apel Bălți, a fost restituită cererea de apel depusă de Valentina Ulianova și remisă cu înscrisurile anexate. La 20 martie 2019, Valentina Ulianova a declarat recurs împotriva încheierii din 5 martie 2019 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea încheierii instanței de apel, încasarea cheltuielilor de judecată din contul intimatului, scutirea de la plata taxei de stat.
Prin încheierea din 17 aprilie 2019 a Curții Supreme de Justiție, a fost restituit recursul declarat de Valentina Ulianova împotriva încheierii din 5 martie 2019 a Curții de Apel Bălți. În conformitate cu art. 249 alin. (2) CPC, la cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. La caz, se constată că la redactarea încheierii din 17 aprilie 2019 a Curții Supreme de Justiție, s-a strecurat eroare evidentă referitor la numele judecătorului Dumitru Mardari, membru al completului de judecată care a examinat recursul declarat de Valentina Ulianova împotriva încheierii din 5 martie 2019 a Curții de Apel Bălți, fiind greșit indicat numele Dumitru Maradi.
Reieșind din cele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, din oficiu, ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greșelii strecurate în încheierea din 17 aprilie 2019 a Curții Supreme de Justiție, prin înlocuirea numelui greșit al judecătorului „Dumitru Maradi” cu numele corect „Dumitru Mardari”. În conformitate cu art. 249 alin. (2), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se corectează greșeala strecuată în încheierea din 17 aprilie 2019 a Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „Cet - Nord” împotriva Valentinei Ulianova cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, prin înlocuirea numelui greșit al judecătorului „Dumitru Maradi” cu numele corect „Dumitru Mardari”.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Svetlana Filincova Dumitru Mardari 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.