2ac-36/19 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-36/19

Î N C H E I E R E

17 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Svetlana Filincova

examinând demersul SRL „Constr-Prim Locuința” privind strămutarea cauzei

intentate la cererea ÎCS „Constr-Prim Locuința” SRL împotriva tabelului definitiv

al creanțelor al ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor Sociale” în partea

neadmiterii spre validare a creanțelor primite de către ÎS „Serviciul Asistență

Beneficiari a Obiectelor Sociale” de la investitorii Ludmila Zgherea și Maria

Motînga, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de debitorul ÎS

„Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor Sociale”,

c o n s t a t ă:

La 14 iulie 2016, ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor Sociale” a

depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față

de sine.

Prin încheierea din 15 iulie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor

Sociale” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin hotărârea din 12 septembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea introductivă a ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor Sociale”, s-a

constatat insolvabilitatea și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de ÎS

„Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor Sociale”. În calitate de administrator

al procesului de insolvabilitate a fost desemnat Bunescu Oleg.

Prin încheierea din 15 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție, cauza de

insolvabilitate a ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor Sociale” a fost

strămutată la Curtea de Apel Bălți.

Prin încheierea din 04 mai 2017 a Curții de Apel Bălți a fost intentată

procedura imediată a falimentului, cu desemnarea în calitate de lichidator,

administratorul autorizat Bunescu Oleg, deținător al autorizației de administrator

autorizat nr. 035 din 14.01.2015.

Conform modificărilor din Codul de procedură civilă, introduse prin Legea nr.

254 din 01.12.2017 (in vigoare din 05 ianuarie 2018), cauzele de insolvabilitate

sunt de competența instanțelor judecătorești.

Prin încheierea din 10 aprilie 2018, cauza de insolvabilitate a ÎS „Serviciul

Asistență Beneficiari a Obiectelor Sociale” a fost strămutată pentru judecare după

competență la Judecătoria Chișinău.

Prin încheierea din 16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

s-a respins ca neîntemeiată contestația depusă de ÎCS „Constr-Prim Locuința” SRL

împotriva tabelului definitiv al creanțelor al ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a

Obiectelor Sociale” în partea neadmiterii spre validare a creanțelor primite de către

ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari” de la investitorii Ludmila Zgherea și Maria

Motînga, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de debitorul ÎS

„Serviciul Asistență Beneficiari”.

La 28 noiembrie 2018, ÎCS „Constr-Prim Locuința” SRL a declarat recurs

împotriva încheierii din 16 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 15.02.2019, ÎCS „Constr-Prim Locuința” SRL a depus o cerere privind

strămutarea cauzei pentru examinarea recursului la Curtea de Apel Bălți, în temeiul

art. 43 alin. (2) lit. (f) din Codul de procedură civilă, precum că există bănuieli că

nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de

calitatea participanților la proces.

Prin încheierea din 21 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, cauza civilă

la cererea introductivă a Întreprinderii de Stat „Serviciul Asistență Beneficiari a

Obiectelor Sociale” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

întreprinderea fondată, a fost transmisă conform competenței Curții Supreme de

Justiție, pentru examinarea cererii de strămutare a dosarului de insolvabilitate la o

altă curte de apel pentru examinarea recursului.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele expuse în cererea cu

privire la strămutarea prezentei cauze, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea întemeiată și care

urmează a fi admisă din următoarele motive.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută pricina la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea

judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii sau de calitatea

participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă

de recurs.

Potrivit art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, judecătorul care

judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect,

în soluționarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea

și nepărtinirea lui.

Conform pct. 2.5 din Principiile de la Bangalore, judecătorul se va abține să

soluționeze orice dosar pe care constată că nu îl va putea judeca într-o manieră

imparțială sau în care unui observator rezonabil i s-ar putea părea că judecătorul nu

este capabil să judece imparțial.

La caz, s-a constatat că ÎCS „Constr-Prim Locuință” SRL a înaintat cerere de

strămutare a pricinii într-o altă instanță de același grad, în temeiul art. 43 alin. (2)

lit. (f) din Codul de procedură civilă, invocând în acest sens faptul că, ÎS „Serviciul

de Asistență Beneficiari a Obiectivelor Sociale” este întreprinderea care a exercitat

supravegherea tehnică a lucrărilor de extindere și supraetajare a sediului Curții de

Apel Chișinău din str. Teilor, 4, împrejurare ce ar putea pune la îndoială

obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor acestei instanțe la examinarea cauzei.

Întru menținerea dezideratelor de imparțialitate și echidistanță la înfăptuirea

actului de justiție, conform prevederilor legale citate supra raportate la

circumstanțele speței, Colegiul consideră justificată cererea de strămutare a cauzei

or, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului în materia vizată,

se cere ca instanța investită cu soluționarea unei cauze să fie imparțială, ceea ce

prezumă în mod normal absența de prejudecăți și nepărtiniri, iar pe lângă

comportamentul personal al judecătorului, nu trebuie să existe fapte care pot fi

stabilite și care pot trezi dubii în ceea ce privește imparțialitatea sa. În această

privință, chiar aparențele pot avea o anumită importanță (speța Tocono și

Profesorii Prometeiști c. Moldovei, hotărârea din 26 iunie 2007, definitivă din 26

septembrie 2007).

Astfel, întru evitarea oricărui dubiu de imparțialitate ce planează asupra

judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea în ordine de recurs a prezentei

cauze, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar și oportun de a strămuta cauza civilă la cererea ÎCS

„Constr-Prim Locuința” SRL împotriva tabelului definitiv al creanțelor al ÎS

„Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor Sociale” în partea neadmiterii spre

validare a creanțelor primite de către ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a

Obiectelor Sociale” de la investitorii Ludmila Zgherea și Maria Motînga, în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat față de debitorul ÎS „Serviciul Asistență

Beneficiari”, pentru examinare la Curtea de Apel Bălți, ca fiind instanța de

judecată egală în grad.

În conformitate cu art. 43, 50, 269-270 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se admite cererea depusă de Întreprinderea cu Capital Străin „Constr-Prim

Locuință” SRL privind strămutarea cauzei la altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută la Curtea de Apel Bălți, cauza civilă la cererea ÎCS „Constr-Prim

Locuința” SRL împotriva tabelului definitiv al creanțelor al ÎS „Serviciul Asistență

Beneficiari a Obiectelor Sociale” în partea neadmiterii spre validare a creanțelor

primite de către ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari a Obiectelor Sociale” de la

investitorii Ludmila Zgherea și Maria Motînga, în cadrul procesului de

insolvabilitate intentat față de debitorul ÎS „Serviciul Asistență Beneficiari”, pentru

examinare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Svetlana Filincova