2ac-48/19 — incasarea datoriei, obligarea de a încheia contracte de arendă

Dosarul nr. 2ac-48/19

Î N C H E I E R E

10 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Primăria orașului

Cimișlia împotriva lui Prisăcaru Pavel cu privire la încasarea datoriei și cererea

reconvențională depusă de Prisăcaru Pavel împotriva Primăriei orașului Cimișlia cu

privire la obligarea de a încheia contracte de arendă,

constată:

La 25 septembrie 2015, Primăria orașului Cimișlia a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Prisăcaru Pavel cu privire la încasarea datoriei.

La 05 mai 2016, Prisăcaru Pavel a depus cerere reconvențională împotriva

Primăriei orașului Cimișlia cu privire la obligarea de a încheia contracte de arendă

(f.d. 122-123 Vol. I).

Prin hotărârea din 28 aprilie 2017 a Judecătoreiei Cimișlia, s-a respins cererea

de chemare în judecată depusă de Primăria orașului Cimișlia.

S-a admis cererea reconvențională depusă de Prisăcaru Pavel.

S-a obligat Primăria orașului Cimișlia de a încheia cu Prisăcaru Pavel contractele

de arendă a terenului public (pășuni), din extravilanul orașului Cimișlia, contur 1070,

bonitatea 65 din fondul de rezervă, în scop agricol cu suprafața de 14 ha și contractul

de arendă a terenului public (pășuni) din extravilanul orașului Cimișlia, contur 502,

bonitate 35 din fondul de rezervă, în scop agricol cu suprafața de 70 ha.

Prin decizia din 04 octombrie 2017 a Curții de Apel Comrat, s-a admis cererea

de apel depusă de Primarul orașului Cimișlia, Răileanu Gheorghe, s-a casat integral

hotărârea din 28 aprilie 2017 a Judecătoreiei Cimișlia și s-a trimis cauza la rejudecare

în prima instanță, în alt complet de judecată (f.d. 37-41 Vol. II).

Prin hotărârea din 05 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,

s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Primăria orașului Cimișlia.

S-a încasat de la Primăria orașului Cimișlia în beneficiul statului suma de 4 135

de lei cu titlu de taxă de stat.

S-a respins cererea reconvențională depusă de Prisăcaru Pavel.

1

La 11 decembrie 2018, Primăra orașului Cimișlia a depus cerere de apel

nemotivată împotriva hotărârii din 05 decembrie 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Central (f.d. 169 Vol. II).

Prin încheierea din 21 februarie 2019 a Curții de Apel Comrat, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de Primăra orașului Cimișlia și s-a acordat apelantului termen

de 15 zile din momentul recepționării încheierii pentru depunerea cererii de apel cu

indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază.

La 21 martie 2019 Primăra orașului Cimișlia a depus cerere de apel motivată.

La 01 aprilie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco a înauntat un demers cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

judecată egală în grad.

În motivarea demersului, a invocat că urmare a faptului că în cadrul instanței

activează doar 5 judecători, este imposibil de format un complet de judecată pentru

judecarea cauzei în ordine de apel, deoarece judecătorii Ștefan Starciuc și Ludmila

Caraianu au participat anterior la examinarea prezentei cauze în ordine de apel, iar

judecătorul Curdov Afanasi a fost blocat de la repartizarea cauzelor în Programul

Integrat de Gestionare a Dosarelor începând cu 11 martie 2019, din motivul aflării în

concediu medical îndelungat.

Studiind demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme

de Justiție consideră necesar de a admite demersul din următoarele considerentele.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) Codul de procedură civilă,

judecătorul care a luat parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate

participa la judecarea ei în primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță

de recurs.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

Articolul 43 alin. (4) Codul de procedură civilă prevede că, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, s-a stabilit cu certitudine că judecătorii Ștefan Starciuc și Ludmila

Caraianu au participat anterior la examinarea prezentei cauze, în ordine de apel (f.d.

25-29, Vol. II).

De asemenea, Colegiul constată că, în prezent, la Curtea de Apel Comrat

activează doar 5 judecători, iar judecătorul Afanasi Curdov se află în concediu

medical îndelungat, înjcepând cu data de 07 martie 2019, circumstanță ce constituie

un impediment pentru formarea unui complet de judecată în vederea examinării

cauzei în ordine de apel.

Prin prisma normelor menționate raportate la actele cauzei, Colegiul Civil,

Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că

există temei de strămutare a cauzei pentru judecare în ordine de apel la o altă instanță

egală în grad, or, la Curtea de Apel Comrat nu poate fi format un complet de judecată

pentru examinarea cererii de apel nominalizate.

Prin urmare, Colegiul ajunge la concluzia că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă, la cererea de

2

chemare în judecată depusă de Primăria orașului Cimișlia împotriva lui Prisăcaru

Pavel cu privire la încasarea datoriei și cererea reconvențională depusă de Prisăcaru

Pavel împotriva Primăriei orașului Cimișlia cu privire la obligarea de a încheia

contracte de arendă, urmează a fi strămutată pentru examinare în ordine de apel la

Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43, art. 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul Civil,

Ccomercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco cu privire la strămutarea cauzei civile la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Se strămută cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Primăria

orașului Cimișlia împotriva lui Prisăcaru Pavel cu privire la încasarea datoriei și

cererea reconvențională depusă de Prisăcaru Pavel împotriva Primăriei orașului

Cimișlia cu privire la obligarea de a încheia contracte de arendă, pentru examinare în

ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

3