2ac-44/19 — încasarea prejudiciului material si moral și a cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ac-44/19

ÎNCHEIERE

10 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată, egală în grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Nadejda Camerzan și

Vasile Camerzan împotriva lui Ion Macovei și Sergiu Popușoi, intervenient accesoriu

Primăria Sărata-Rezești cu privire la încasarea prejudiciului material și moral și a

cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 12 aprilie 2017, Nadejda Camerzan și Vasile Camerzan au depus cerere de

chemare în judecată împotriva lui Ion Macovei și Sergiu Popușoi, intervenient

accesoriu Primăria Sărata-Rezești cu privire la încasarea prejudiciului material și

moral și a cheltuielilor de judecată. (f.d. 3-4)

Prin hotărârea din 28 iunie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova s-a admis

integral cererea de chemare în judecată depusă de Nadejda Camerzan și Vasile

Camerzan împotriva lui Ion Macovei, Sergiu Popușoi, intervenient accesoriu Primăria

Sărata-Rezești cu privire la încasarea prejudiciului material și moral și a cheltuielilor

de judecată, s-a încasat în mod solidar de la Ion Macovei și Sergiu Popușoi în beneficiul

Nadejdei Camerzan și Vasile Camerzan prejudiciul material în sumă de 8 242 lei, s-a

încasat în mod solidar de la Ion Macovei și Sergiu Popușoi în beneficiul Nadejdei

Camerzan și Vasile Camerzan prejudiciul moral în mărime de 3000 lei, taxa de stat

achitată în sumă de 350 lei, cheltuieli suplimentare în sumă de 5,75 lei și cheltuieli

pentru asistență juridică în sumă de 2500 lei, iar în total suma de 6278, 68 lei. (f.d. 56)

Prin decizia din 23 noiembrie 2017 a Curții de Apel Comrat, s-au admis cererile

de apel depuse de Ion Macovei și Sergiu Popușoi, s-a casat hotărârea din 28 iunie 2017

a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu remiterea cauzei la rejudecare la Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova în alt complet de judecată. (f.d. 119-125)

Prin hotărârea din 29 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul Leova s-a

respins ca fiind neîntemeiată, cererea de chemare în judecată depusă de Nadejda

1

Camerzan și Vasile Camerzan împotriva lui Ion Macovei, Sergiu Popușoi intervenient

accesoriu Primăria Sărata-Rezești, SRL „Rodinticid” și SRL „Proaria” cu privire la

încasarea prejudiciului material și moral. (f.d. 192)

La demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru Fujenco,

din 29 martie 2019, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție, pentru

examinarea chestiunii privind necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță, egală în

grad.

În motivarea demersului s-a indicat că, în cadrul instanței de apel activează doar

5 judecători, s-a invocat imposibilitatea formării unui complet de judecată pentru

judecarea cauzei în ordine de apel, deoarece judecătorii Ștefan Starciuc, Ludmila

Caraianu au participat anterior la examinarea prezentei cauze, în ordine de apel (f.d.

119-125), iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Serghei

Gubenco, au fost suspendate. Prin încheierea din 11 martie 2019 a Curții de Apel

Comrat, judecătorul Afanasi Curdov a fost blocat de la repartizarea cauzelor în PIGD

în perioada de la 11 martie 2019, din motivul aflării în concediu medical îndelungat

(f.d. 213). Prin urmare, nu este posibil de format colegiu pentru examinarea cauzei

nominalizate, deoarece judecătorii Ștefan Starciuc, Ludmila Caraianu au participat

anterior la examinarea apelurilor depuse de Ion Macovei și Sergiu Popușoi împotriva

hotărârii din 28 iunie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, și prin decizia din

23 noiembrie 2017 a Curții de Apel Comrat, s-au admis cererile de apel depuse de Ion

Macovei și Sergiu Popușoi, s-a casat hotărârea din 28 iunie 2017 a Judecătoriei

Cimișlia, sediul Leova, cu remiterea cauzei la rejudecare la Judecătoria Cimișlia,

sediul Leova, în alt complet de judecată, și în prezent judecătorii nominalizați nu pot

participa la examinarea prezentei cauze. Prin urmare, s-a invocat că, în cadrul Curții

de Apel Comrat, este imposibil de a forma un alt complet de judecată, pentru

examinarea cererii de apel depuse de Nadejda Camerzan și Vasile Camerzan,

reprezentați de avocatul Vasile Zagaican.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de

strămutare a cauzei înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Dumitru Fujenco, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară,

a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul care a luat

parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în

primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în instanță

de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al

ședinței) și alți doi judecători.

2

Din materialele cauzei civile, se constată că, prin hotărârea din 28 iunie 2017 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova s-a admis integral cererea de chemare în judecată

depusă de Nadejda Camerzan și Vasile Camerzan împotriva lui Ion Macovei, Sergiu

Popușoi, intervenient accesoriu Primăria Sărata-Rezești cu privire la încasarea

prejudiciului material și moral și a cheltuielilor de judecată, s-a încasat în mod solidar

de la Ion Macovei și Sergiu Popușoi în beneficiul Nadejdei Camerzan și Vasile

Camerzan prejudiciul material în sumă de 8 242 lei, s-a încasat în mod solidar de la Ion

Macovei și Sergiu Popușoi în beneficiul Nadejdei Camerzan și Vasile Camerzan

prejudiciul moral în mărime de 3000 lei, taxa de stat achitată în sumă de 350 lei,

cheltuieli suplimentare în sumă de 5,75 lei și cheltuieli pentru asistență juridică în sumă

de 2500 lei, iar în total suma de 6278, 68 lei.

Prin decizia din 23 noiembrie 2017 a Curții de Apel Comrat, s-au admis cererile

de apel depuse de Ion Macovei și Sergiu Popușoi, s-a casat hotărârea din 30 iunie 2017

a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu remiterea cauzei la rejudecare la Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 29 ianuarie 2019 a Judecătoriei Cimișlia sediul Leova s-a

respins ca fiind neîntemeiată, cererea de chemare în judecată depusă de Nadejda

Camerzan și Vasile Camerzan împotriva lui Ion Macovei, Sergiu Popușoi intervenient

accesoriu Primăria Sărata-Rezești, SRL „Rodinticid” și SRL „Proaria” cu privire la

încasarea prejudiciului material și moral.

Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constatată că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători

și s-a invocat imposibilitatea formării unui complet de judecată pentru judecarea cauzei

în ordine de apel, deoarece judecătorii Ștefan Starciuc și Ludmila Caraianu au

participat anterior la examinarea prezentei cauze, în ordine de apel, iar conform

punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25

din 20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco, au fost suspendate.

Prin încheierea din 11 martie 2019 a Curții de Apel Comrat, judecătorul Afanasi

Curdov a fost blocat de la repartizarea cauzelor în PIGD, în perioada de la 11 martie

2019, din motivul aflării în concediu medical îndelungat.

Prin urmare, nu este posibil de format completul de judecată pentru examinarea

cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Ștefan Starciuc și Ludmila Caraianu, anterior

au participat anterior la examinarea apelurilor depuse de Ion Macovei și Sergiu Popușoi

împotriva hotărârii din 28 iunie 2017 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, și prin

decizia din 23 noiembrie 2017 a Curții de Apel Comrat, s-au admis cererile de apel

depuse de Ion Macovei și Sergiu Popușoi, s-a casat hotărârea din 28 iunie 2017 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, cu remiterea cauzei la rejudecare la Judecătoria

Cimișlia, sediul Leova în alt complet de judecată și conform prevederilor art. 49 alin.

(2) Cod de procedură civilă judecătorii nominalizați nu pot participa repetat la

examinarea prezentei cauze în instanța de apel.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Nadejda Camerzan și Vasile Camerzan împotriva lui

Ion Macovei, Sergiu Popușoi, intervenient accesoriu Primăria Sărata-Rezești cu privire

3

la încasarea prejudiciului material și moral și a cheltuielilor de judecată, urmează a fi

strămutată, pentru examinare, în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), 49 alin. (2), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei civile, pentru judecare într-o instanță egală în

grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul, cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Nadejda Camerzan și Vasile Camerzan

împotriva lui Ion Macovei, Sergiu Popușoi, intervenient accesoriu Primăria Sărata-

Rezești cu privire la încasarea prejudiciului material și moral și a cheltuielilor de

judecată, pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

4