KALOCSAI AND OTHERS v. HUNGARY

Prima secțiune decizia nr. 42264/21 Attila KALOCSAI împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 22 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , președinte, Erik Wennerström Lorraine Schembri Orland , judecători și Attila Teplan, grefier adjunct al secțiunii interioare , Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preventive au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 13 octombrie 2022. Attila Teplan Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 3 din Convenție (lungimea excesivă a detenției anterioare) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 42264/21 06/08/2021 Attila KALOCSAI 1983 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Revizuirea obligatorie de 1 an a fost efectuată cu o întârziere de 45 de zile. 15/08/2022 15/12/2021 4.100 45556/21 03/09/2021 Róbert ORGOVÁN 1979 Katalin ORGOVÁN 1976 Sarutul Dániel Bálint Budapesta 15/08/2022 13/04/2022 3.600 5442/21 29/10/2021 Ignác TÓTH 1995 Sarutul Dániel Bálint 1995 Budapesta 04/08/2022 05/04/2022 2.900 1043/22 13/12/2021 László HIRT 1970 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Revizuirea de 1 an a detenției reclamantului a avut loc cu o întârziere de 3 luni. 11/07/2022 31/05/2022 3.400 3488/05/01/2022 Kanu SYLVANUS 1969 Sarutul Dániel Bálint Budapest 19/07/2022 11/08/2022 3.500 3937/10/0222 Attila VARGA 1960 Sarutul Dániel Bálint Budapesta 07/07/2022 15/06/2022 3.300 6893/22 25/01/2022 Tamás NAGY 2001 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Revizuirea obligatorie de 6 luni a fost efectuată cu o întârziere de 69 de zile. 04/07/2022 09/06/2022 4.100 7675/22 01/02/2022 Dávid RAFFAI 1987 Kiss Dáiel Bálint Budapesta 19/07/2022 23/06/2022 3.100 10347/22 11/02/20222 Attila KRASZNAI 1983 Kiss Daniel Bálint Budapesta 04/07/2022 30/06/2022 3.900 10572/22 16/02/2022 Norbert VRBENSZKI 1979 Karsai Dáiel András Budapesta 19/07/2022 16/08/2022 3.900 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 42264/21

Attila KALOCSAI against Hungary

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 22

September 2022 as a Committee composed of:

Krzysztof Wojtyczek

, President,

Erik Wennerström

,

Lorraine Schembri Orland

, judges,

and Attila Teplan,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 13 October 2022.

Attila Teplan

Krzysztof Wojtyczek

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

5

§

3 of the Convention

(excessive length of pre-trial detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well

‑

established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

42264/21

06/08/2021

Attila KALOCSAI

1983

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - The obligatory

1-year review was carried out with a delay of 45 days.

15/08/2022

15/12/2021

4,100

45556/21

03/09/2021

Róbert ORGOVÁN

1979

Katalin ORGOVÁN

1976

Kiss Dániel Bálint

Budapest

15/08/2022

13/04/2022

3,600

54428/21

29/10/2021

Ignác TÓTH

1995

Kiss Dániel Bálint

Budapest

04/08/2022

05/04/2022

2,900

1043/22

13/12/2021

László HIRT

1970

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - The 1-year review of the applicant’s detention took place with a 3-month delay.

11/07/2022

31/05/2022

3,400

3488/22

05/01/2022

Kanu SYLVANUS

1969

Kiss Dániel Bálint

Budapest

19/07/2022

11/08/2022

3,500

3937/22

10/01/2022

Attila VARGA

1960

Kiss Dániel Bálint

Budapest

07/07/2022

15/06/2022

3,300

6893/22

25/01/2022

Tamás NAGY

2001

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - The 6-month obligatory review was carried out with a delay of 69 days.

04/07/2022

09/06/2022

4,100

7675/22

01/02/2022

Dávid RAFFAI

1987

Kiss Dániel Bálint

Budapest

19/07/2022

23/06/2022

3,100

10347/22

11/02/2022

Attila KRASZNAI

1983

Kiss Dániel Bálint

Budapest

04/07/2022

30/06/2022

3,900

10572/22

16/02/2022

Norbert VRBENSZKI

1979

Karsai Dániel András

Budapest

19/07/2022

16/08/2022

3,900

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.