Sari la conținut
CtEDO 02.02.2023 Auto

GYURCSÁNYI AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
02.02.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GYURCSÁNYI AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

PRIMEI DECIZIE DECIZIE nr. 14449/22 Ivett GYURCSANYI împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 2 februarie 2023 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková , Președintele Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

Reclamațiile reclamanților în temeiul art. 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În cererea nr. 22484/22, reclamațiile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 2 martie 2023. Attila Teplán Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 14449/22 25/02/2022 Ivett GYURCSÁNYI 1990 Maioros Éva Gabriella Miskolc 27/09/2022 28/11/2022 4.600 22384/22 28/04/2022 Donnas MOLNÁR 1967 16/01/2023 08/11/2022 5.500 22454/22 28/04/2022 Róbert SÁNTA 1966 16/01/2023 02/01/2023 5.500 222484/22 28/04/2022 András DOLFI 1980 Kiss Daiel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale 26/10/2022 25/11/2022 2.000 24353/22 05/05/2022 Attila KIRÁLY 1971 Sarut Dalma Budapesta 20/12/2022 18/11/2022 3300 24985/22 09/05/2022 Domonkos Dávid NAGY 1989 Sarut Daniel Bálint Budapesta 29/11/2022 13/10/222 2000 35598/22 14/07/2022 Jozsef HAJNAL 1973 Sasut Dalma Budapesta 20/12/2022 18/11/2022 7,300 39038/22 04/08/2022 Elek HOCZA 1978 Gárdonyi Zsolt Budapesta 20/12/2022 28/10/2022 4.600 40318/22

12/08/2022 Mónica JAKICS 1975 Fahidi Gergely Budapesta 09/12/2022 19/12/2022 3.600 41173/22 19/08/2022 Norbert MELICH 1984 Tóth N. Máté Budapesta 06/12/2022 02/11/2022 6,500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-03-23
0,98
ÁTLÁTSZÓ.HU KFT AND OTHERS v. HUNGARY
Prima secțiune decizia nr. 7286/22 ÁTLÁTSZÓ.HU KFT împotriva Ungariei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 23 martie 2023 în calitate de comitet compus din: Alena
CtEDO 2023-04-06
0,98
JERUSKA AND OTHERS v. HUNGARY
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 15219/22 Istvánné JERUSKA împotriva Ungariei și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 6 aprilie 2023 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2023-05-17
0,98
TÓTH AND OTHERS v. HUNGARY
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 34809/22 György TÓTH împotriva Ungariei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 17 mai 2023 în calitate de comitet compus din: Alena
CtEDO 2023-04-06
0,98
JÁVORINÉ SULÁK AND OTHERS v. HUNGARY
Prima secțiune decizia nr. 18365/22 Judit JÁVORINÉ SULÁK împotriva Ungariei și a altor 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 6 aprilie 2023 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2023-01-19
0,98
BRICKNER AND OTHERS v. HUNGARY
PRIMEI DECIZIE DECIZIE Nr. 57981/21 Lászlóné BRICKNER și alții împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 19 ianuarie 2023 în calitate de comitet com
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă