JÁVORINÉ SULÁK AND OTHERS v. HUNGARY

Prima secțiune decizia nr. 18365/22 Judit JÁVORINÉ SULÁK împotriva Ungariei și a altor 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 6 aprilie 2023 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková , Președintele Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 mai 2023. Attila Teplán Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 18365/22 31/03/2022 Judit JÁVORINÉ SULÁK 1980 Kucserák Katalin Budapest 14/11/2022 16/03/2023 2.600 34520/22 08/07/2022 Lajos HOPKA 1970 Bihari István Budapest 20/12/2022 16/03/2023 6.400 35584/22 14/07/2022 Zoltán PONGRÁCZ 1971 Kosdi Kornél Budapest 02/02/2023 22/0223 7.800 3982/22 11/08/2022 Dániel Bertalan SÁNDOR 1999 Sărut Dániel Bálint Budapesta Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale. 14/03/2023 09/12/2022 2.000 42108/22 24/08/2022 Csaba LAKATOS 1974 Kiss Daniel Bálint Budapest Art. 5 (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Una dintre revizuirile judiciare ale detenției reclamantului a fost întârziată semnificativ. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale. 08/03/2023 08/11/2022 5.100 42564/22 30/08/2022 Katalin ORGOVÁN 1976 Kiss Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale. 14/03/2023 14/12/2022 2.000 42573/22 29/08/2022 Zoltán MÁGA 1992 Sărutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale. 21/02/2023 07/11/2022 3.900 47202/22 12/09/2022 Imre ÉLES 1957 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale. 13/02/2023 16/12/2022 3.300 47209/22 12/09/2022 András BODOR 1957 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurilor penale. 13/02/2023 08/12/2022 3.900 48034/22 05/10/2022 József Márió MÁLÁK 1992 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale. 15/02/2023 03/0223 1.400 49539/22 14/10/2022 Róbert ORGOVÁN 1979 Sarutul Dániel Bálint Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii penale. 31/01/2023 03/01/2023 2.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 18365/22

Judit JÁVORINÉ SULÁK against Hungary

and 10 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 6 April 2023 as a Committee composed of:

Alena Poláčková

, President

,

Gilberto Felici,

Raffaele Sabato

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention.

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 11 May 2023.

Attila Teplán

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

18365/22

31/03/2022

Judit JÁVORINÉ SULÁK

1980

Kucserák Katalin

Budapest

14/11/2022

16/03/2023

2,600

34520/22

08/07/2022

Lajos HOPKA

1970

Bihari István

Budapest

20/12/2022

16/03/2023

6,400

35584/22

14/07/2022

Zoltán PONGRÁCZ

1971

Kosdi Kornél

Budapest

02/02/2023

22/02/2023

7,800

39812/22

11/08/2022

Dániel Bertalan SÁNDOR

1999

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

14/03/2023

09/12/2022

2,000

42108/22

24/08/2022

Csaba LAKATOS

1974

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - One of the judicial reviews of the applicant’s detention was significantly delayed.

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

08/03/2023

08/11/2022

5,100

42564/22

30/08/2022

Katalin ORGOVÁN

1976

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

14/03/2023

14/12/2022

2,000

42573/22

29/08/2022

Zoltán MÁGA

1992

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

21/02/2023

07/11/2022

3,900

47202/22

12/09/2022

Imre ÉLES

1957

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

13/02/2023

16/12/2022

3,300

47209/22

12/09/2022

András BODOR

1957

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

13/02/2023

08/12/2022

3,900

48034/22

05/10/2022

József Márió MILÁK

1992

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

15/02/2023

03/02/2023

1,400

49539/22

14/10/2022

Róbert ORGOVÁN

1979

Kiss Dániel Bálint

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of excessive length of criminal proceedings.

31/01/2023

03/01/2023

2,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.