2r-126/19 — recunoasterea nulitatii actului de nastere

Dosarul nr. 2r-126/19

prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul central (N. Costaș)

instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (Al. Gheorghieș, A. Toderaș, E. Bejenaru)

D E C I Z I E

20 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic

judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de IP „Agenția Servicii Publice”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de IP „Agenția

Servicii Publice” împotriva lui Zalevschii Alexandr cu privire la recunoașterea

nulității actului de naștere,

împotriva încheierii din 26 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care

a fost restituit apelul declarat de IP „Agenția Servicii Publice”,

c o n s t a t ă:

La 10 aprilie 2018 IP „Agenția Servicii Publice” a depus cerere de chemare

în judecată împotriva lui Zalevschii Alexandr cu privire la recunoaștrea nulității

actului de naștere nr. 254-T din 19.09.2017 înregistrat neîntemeiat de Serviciul

Stare civilă Bălți pe numele lui Zalevschii Daniil.

Prin hotărârea din 04 octombrie 2018 a Judecătoriei Bălți, sediul central

acțiunea a fost respinsă.

La 29 octombrie 2018 IP „Agenția Servicii Publice” a declarat apel

împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând casarea acesteia și emiterea unei noi

hotărâri de admitere a acțiunii.

Prin încheierea din 05 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs

apelului declarat de IP „Agenția Servicii Publice”. Apelantului i s-a acordat termen

până la 21 decembrie 2018, ora 17:00 pentru prezentarea cererii de apel motivate

în original, cu înregistrarea acesteia până la data-limită în Direcția de evidență și

documentare procesuală a instanței de apel.

Prin încheierea din 26 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți a fost restituit

apelul declarat de IP „Agenția Servicii Publice”, din motiv că apelantul nu a

îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel.

La 28 ianuarie 2019 IP „Agenția Servicii Publice” a declarat recurs

împotriva încheierii din 26 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, solicitând

casarea acesteia și remiterea cauzei pentru judecarea apelului.

În motivarea recursului a indicat că încheierea de a nu da curs a parvenit

către Direcția generală juridică , resurse umane și organizare internă, la data de 21

decembrie 2018 - data limită impusă de instanță pentru lichidare neajunsurilor.

Astfel, a fost în imposibilitate în aceeași zi să depună apelul motivat.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Conform avizului de recepție, recurentul la data de 11 ianuarie 2019 a primit

copia încheierii din 26 decembrie 2018. Prin urmare, termenul a expirat la data de

26 ianuarie 2019. Însă, luând în considerare că aceasta este zi de sâmbătă, termenul

a expirat în ziua de luni 28 ianuarie 2019 și recurentul s-a conformat exigențelor

legii, depunând recursul în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

respins cu menținerea încheierii din 26 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă cererea de

apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă

fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea

dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu

se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. 365 alin. (1) Cod de procedură civilă, în cererea de

apel se indică: a) instanța căreia îi este adresat apelul; b) numele sau denumirea,

domiciliul sau sediul apelantului, calitatea lui procedurală; c) hotărîrea atacată,

instanța care a emis-o, completul de judecată, data emiterii; d) motivele de fapt și

de drept pe care se întemeiază apelul; e) probele invocate în susținerea apelului; f)

solicitarea apelantului; g) numele și domiciliul martorilor, dacă se cere a fi citați în

apel; h) documentele ce se anexează.

După cum atestă actele cauzei, prin încheierea din 05 decembrie 2018 a

Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs apelului declarat de IP „Agenția Servicii

Publice”. Apelantului i s-a acordat termen până la 21 decembrie 2018, ora 17:00

pentru prezentarea cererii de apel motivate în original, cu înregistrarea acesteia

până la data-limită în Direcția de evidență și documentare procesuală a instanței de

apel.

Conform mențiunilor din avizul de recepție se atestă că încheierea din 05

decembrie 2018 a fost recepționată de către IP „Agenția Servicii Publice” la data

de 07 decembrie 2018 (f.d. 65).

S-a stabilit că apelantul IP „Agenția Servicii Publice” nu s-a conformat

indicațiilor instanței de apel expuse în încheierea de a nu da curs și nu a depus

apelul motivat în termenul indicat.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de

apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1).

În astfel de circumstanțe, instanța de recurs consideră justă restituirea

apelului în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă de către instanța

de apel.

Colegiul apreciază ca fiind neîntemeiate argumentele recurentului, precum

că încheierea de a nu da curs a parvenit către Direcția generală juridică, resurse

2

umane și organizare internă la data de 21 decembrie 2018 - data limită impusă de

instanță pentru lichidare neajunsurilor. Acestea deoarece conform avizului de

recepția încheierea a parvenit către instituție cu mult timp înainte, ulterior fiind

repartizată Direcției generale juridică, resurse umane și organizare internă. IP

„Agenția Servicii Publice”, fiind o persoană juridică, avea obligația de a verifica

corespondența parvenită în adresa sa. Or, administrarea corectă a lucrului

organizatoric intern ține exclusiv de obligația instituției.

În contextul dat, instanța de recurs remarcă că în conformitate cu art. 61 Cod

de procedură civilă, părțile sunt obligate să se folosească cu bună-credință de

drepturile lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de

aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea

sa în eroare.

Astfel, instanța de recurs la caz nu a stabilit încălcări ale normelor de drept

procedural la emiterea încheierii recurate, prin urmare nefiind lezat dreptul

recurentului la un proces echitabil garantat de art. 6§1 al CtEDO.

Acest fapt generează situația respingerii recursului și menținerii încheierii

instanței de apel din 26 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 427 al. (1) lit. a), 428 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de IP „Agenția Servicii Publice”.

Se menține încheierea din 26 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de IP „Agenția Servicii Publice”

împotriva lui Zalevschii Alexandr cu privire la recunoașterea nulității actului de

naștere.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

3