2r-89/19 — încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-89/19

Prima instanță: Judecătoria Centru, mun. Chișinău (D. Chistol)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (L. Bulgac, G. Dașchevici, S. Gîrbu)

DECIZIE

13 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând recursul declarat de către Gheorghe Dogaru,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația

Proprietarilor Locuințelor Privatizate nr. 50/14 COOP împotriva lui Gheorghe

Dogaru, intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”, cu privire la

încasarea datoriei și acțiunea reconvențională înaintată de Gheorghe Dogaru

împotriva Asociației Proprietarilor Locuințelor Privatizate nr. 50/14 COOP și

Societății pe Acțiuni „Termoelectrica” cu privire la excluderea datoriilor,

împotriva încheierii din 13 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a respins cererea depusă de Gheorghe Dogaru cu privire la corectarea erorii

strecurate în decizia din 07 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La data de 09 septembrie 2014, APLP nr. 50/14 COOP a depus cerere de

chemare în judecată împotriva lui Gheorghe Dogaru, intervenient accesoriu SA

„Termoelectrica”, cu privire la încasarea datoriei.

La 06 aprilie 2015, Gheorghe Dogaru a înaintat acțiune reconvențională

împotriva APLP nr. 50/14 COOP și SA „Termoelectrica”, solicitând excluderea

datoriilor pretinse de reclamantă, din motivul expirării termenului de prescripție

Prin hotărârea din 14 decembrie 2016 a Judecătoriei Centru mun. Chișinău,

acțiunea depusă de APLP nr. 50/14 COOP a fost respinsă ca neîntemeiată. La fel, și

acțiunea reconvențională înaintată de Dogaru Gheorghe a fost respinsă ca

neîntemeiată.

Prin decizia din 07 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis

apelul declarat de APLP nr. 50/14 COOP, casată hotărârea din 14 decembrie 2016 a

Judecătoriei Centru mun. Chișinău în partea în care a fost respinsă ca neîntemeiată

acțiunea înaintată de APLP nr. 50/14 COOP și emisă în această parte o hotărâre nouă

de admitere a acțiunii, cu încasarea din contul lui Gheorghe Dogaru în beneficiul

APLP nr. 50/14 COOP a datoriei la plata serviciilor comunale, inclusiv pentru

energia termică, pentru perioada septembrie 2011 – august 2016, în sumă totală de

1

8 792, 76 de lei, precum și a cheltuielilor de judecată în sumă de 467 de lei, în total

9259, 76 de lei. În 3 rest, acțiunea înaintată de APLP nr. 50/14 COOP a fost respinsă

ca tardivă. Totodată, a fost menținută hotărârea primei instanțe în partea prin care a

fost respinsă acțiunea reconvențională.

Prin încheierea din 25 aprilie 2018 a Curții Supreme de Justiție, recursul

declarat de Gheorghe Dogaru a fost considerat inadmisibil.

Prin încheierea din 05 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție recursul

declarat de APLP nr. 50/14 COOP a fost considerat inadmisibil.

La 22 octombrie 2018 Gheorghe Dogaru s-a adresat cu cerere privind

corectarea erorilor strecurate în decizia din 07 decembrie 2017 a Curții de Apel

Chișinău.

Prin încheierea din 13 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea depusă de Gheorghe Dogaru cu privire la corectarea erorilor strecurate în

decizia din 07 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău.

La 07 decembrie 2018 Gheorghe Dogaru a declarat recurs împotriva încheierii

din 13 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia,

casarea încheierii instanței de apel cu admiterea cererii privind corectarea erorii

strecurate în decizia din 07 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, sau cu

remiterea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului a indicat dezacordul cu încheierea instanței de apel

indicând că ultima a examinat cererea cu privire la corectarea erorilor fără citarea

legală a recurentului Gheorghe Dogaru.

A mai indicat că în cererea de corectare a erorii nu a solicitat modificarea

deciziei cum s-a expus în încheierea din 13 noiembrie 2018 ci a solicitat corectarea

greșelilor sau omisiunilor din hotărâre privitor la erori de calcul, adică micșorarea

cuantumului sumei pretinse de la 9259, 76 de lei la suma de 4290,76 de lei.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea contestată la data de 13

noiembrie 2018, fiind recepționată de recurent la 05 decembrie 2018, fapt confirmat

prin copia plicului anexat la recurs (f.d.218, vol.II).

Astfel, recursul, declarat la data de 07 decembrie 2018, este în termen.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței

de apel din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Judecând cauza în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție a constatat, că Curtea de Apel Chișinău

corect a respins cererea de corectare a erorii din următoarele motive.

Prin prisma art. 249 al Codului de procedură civilă după pronunțarea hotărârii,

instanța care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice, însă la

cererea participanților la proces, corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care

țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Din materialele cauzei rezultă că Gheorghe Dogaru a înaintat cerere de

2

corectare a erorii strecurate în decizia din 07 decembrie 2017 a Curții de Apel

Chișinău și anume prin micșorarea datoriei la plata serviciilor comunale, inclusiv

pentru energia termică, pentru perioada septembrie 2014-august 2016 de la suma de

9259, 76 de lei la 4290, 76.

Prin încheierea din data de 13 noiembrie 2018 s-a respins cererea lui Gheorghe

Dogaru cu privire la corectarea erorilor strecurate în decizia din 07 decembrie 2017

a Curții de Apel Chișinău, ca neîntemeiată.

Instanța de recurs constată ca fiind corectă soluția instanței de apel, având în

vedere că decizia din 07 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău nu conține erori

de calcul evidente, or prin cererea depusă de Gheorghe Dogaru se solicită

modificarea deciziei și nu corectarea erorilor.

Argumentul recurentului Gheorghe Dogaru referitor la faptul că instanța de

apel a examinat cererea cu privire la corectarea erorilor fără citarea legală a

recurentului urmează a fi respins deoarece în alin. (2) al art.249 Cod de procedură

civilă se atestă că problema corectării unor astfel de greșeli se soluționează în baza

dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a greșelilor sau a

omisiunilor, fără citarea participanților la proces.

Raportând circumstanțele cauzei la normele legale, Colegiul reține că cererea

lui Gheorghe Dogaru cu privire la corectarea erorilor strecurate în decizia din 07

noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău nu cade sub incidența prevederilor

menționate și urmează a fi respinsă cu menținerea încheierii din 13 noiembrie 2018

a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427, lit. a) , art. 428 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Gheorghe Dogaru.

Se menține încheierea din 13 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Asociația Proprietarilor

Locuințelor Privatizate nr. 50/14 COOP împotriva lui Gheorghe Dogaru,

intervenient accesoriu Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”, cu privire la

încasarea datoriei și acțiunea reconvențională înaintată de Gheorghe Dogaru

împotriva Asociației Proprietarilor Locuințelor Privatizate nr. 50/14 COOP și

Societății pe Acțiuni „Termoelectrica” cu privire la excluderea datoriilor.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Mariana Pitic

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

3