2r-70/19 — cu privire la încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-70/19

Prima instanță: Judecătoria Drochia sediul Central (jud. L. Grădinari)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu)

DECIZIE

13 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Lidia Climauțan, reprezentată de avocatul

Virgiliu Rusu

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale

„Banca Socială” Societate pe Acțiuni în proces de lichidare împotriva Lidiei

Climauțan, Maric Climauțan și Societății cu Răspundere Limitată „Cooltap” cu

privire la încasarea datoriei

împotriva încheierii din 12 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care

a fost restituit apelul declarat de Lidia Climauțan, SRL „Cooltap” și Maric

Climauțan

constată:

La 16 noiembrie 2016, BC „Banca Socială” SA în proces de lichidare a

depus cerere de chemare în judecată împotriva Lidiei Climauțan, Maric Climauțan

și SRL „Cooltap” cu privire la încasarea datoriei.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 61 din Legea cu privire la

gaj, art. 30, 31, 33, 36 din Legea cu privire la ipotecă, art. 488-490, 512, 572, 1146,

1156 Cod civil, art. 32, 38, 166-167 CPC, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii,

încasarea din contul Lidiei Climauțan, Maric Climauțan și SRL „Cooltap” a

datoriei aferente contractului de credit nr. 17/2012 din 28 iunie 2012 în sumă de

519923,38 de lei, inclusiv din bunurile ipotecate Băncii, situate în or. XXXXX

str. XXXXX ap. X ce aparțin cu drept de proprietate Lidiei Climauțan care constau

din încăpere locativă cu suprafața de 162,1 m2 cu nr. cadastral XXXXX și ½ din

suprafața de 0,0944 ha a terenului aferent blocului locativ cu nr. cadastral XXXXX

conform contractului de ipotecă nr. 09 din 31 decembrie 2009, precum și din gajul

bunurilor mobile – medicamente în asortiment, conform Anexei 1 la contractul de

gaj, cu valoarea de gaj în sumă de 443600 de lei, conform contractului de gaj nr. 15

din 28 iunie 2012, proprietate a SRL „Cooltap” și care urmează a fi transmise în

1

posesiunea Băncii pentru vânzarea acestora în condițiile legii cu scopul stingerii

datoriei, dispunerea, conform art. 36 din Legea cu privire la ipotecă, a evacuării

persoanelor și a bunurilor din bunul imobil menționat, precum și încasarea din

contul pârâților în beneficiul statului a taxei de stat în mărime de 15597,70 de lei.

La 23 martie 2018, BC „Banca Socială” SA în proces de lichidare a depus

cerere de concretizare a pretențiilor în acțiune, prin care a solicitat admiterea

acesteia, încasarea în mod solidar din contul Lidiei Climauțan, Maric Climauțan și

SRL „Cooltap” a datoriei aferente contractului de credit nr. 17/2012 din 28 iunie

2012 în sumă de 559475,53 de lei, inclusiv din bunurile ipotecate Băncii, situate în

or. XXXXX str. XXXXX ap. X, ce aparțin cu drept de proprietate Lidiei

Climauțan care constau din încăpere locativă cu suprafața de 162,1 m2 cu

nr. cadastral XXXXX și ½ din suprafața de 0,0944 ha a terenului aferent blocului

locativ cu nr. cadastral XXXXX conform contractului de ipotecă nr. 09 din

31 decembrie 2009, precum și din gajul bunurilor mobile – medicamente în

asortiment, conform Anexei 1 la contractul de gaj, cu valoarea de gaj în sumă de

443600 de lei conform contractului de gaj nr. 15 din 28 iunie 2012, proprietate a

SRL „Cooltap” și care urmează a fi transmise în posesiunea Băncii pentru vânzarea

acestora în condițiile legii cu scopul stingerii datoriei, dispunerea, conform art. 36

din Legea cu privire la ipotecă, a evacuării persoanelor și a bunurilor din bunul

imobil menționat, precum și încasarea din contul pârâților în beneficiul statului a

taxei de stat în mărime de 15597,70 de lei.

Prin hotărârea din 28 septembrie 2018 a Judecătoriei Drochia sediul Central,

a fost încasată în mod solidar de la Lidia Climauțan, Maric Climauțan și

SRL „Cooltap” în beneficiul BC „Banca Socială” SA în proces de lichidare, suma

datoriei conform contractului de credit nr. 17/2012 din 28 iunie 2012 ce constituie

suma de 559475,53 de lei, inclusiv din bunurile ipotecate Băncii, situate în

or. XXXXX str. XXXXX ap. X ce aparțin cu drept de proprietate Lidiei Climauțan

care constau din:

- încăpere locativă cu suprafața de 162,1 m2 cu nr. cadastral XXXXX;

- ½ din suprafața de 0,0944 ha a terenului aferent blocului locativ cu

nr. cadastral XXXXX conform contractului de ipotecă nr. 09 din

31 decembrie 2009;

- medicamente în asortiment conform Anexei 1 la contractul de gaj, cu

valoarea de gaj în sumă de 443600 de lei, conform contractului de gaj

nr. 15 din 28 iunie 2012, proprietate a SRL „Cooltap” și care urmează a fi

transmise în posesia Băncii pentru vânzarea acestora în condițiile legii cu

scopul stingerii datoriei, cu evacuarea proprietarului și a membrilor

familiei acestuia, a tuturor persoanelor care locuiesc în aceste imobile și a

bunurilor acestora, fără acordarea altui spațiu locativ.

A fost încasată de la Lidia Climauțan, Maric Climauțan și SRL „Cooltap” în

mod solidar în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 16784,26 de lei.

La 26 octombrie 2018, Lidia Climauțan a depus cerere de apel nemotivată

împotriva hotărârii din 28 septembrie 2018 a Judecătoriei Drochia sediul Central,

solicitând casarea integrală a hotărârii contestate, cu adoptarea unei noi hotărâri de

admitere parțială a acțiunii.

2

La 26 octombrie 2018, Maric Climauțan și SRL „Cooltap” au depus cereri

de alăturare la apel, solicitând alăturarea la cererea de apel nemotivată a Lidiei

Climauțan.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs

cererilor de apel depuse de Lidia Climauțan și Maric Climauțan, comunicat

apelantului Maric Climauțan despre necesitatea prezentării cererii de apel cu

indicarea motivelor de fapt și de drept și apelantei Lidia Climauțan despre

necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 12588,19 de lei

și a cererii de apel cu invocarea motivelor de fapt și de drept, până la data de

11 decembrie 2018 ora 17:00.

Prin încheierea din 12 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, a fost restituit

apelul declarat de Lidia Climauțan, SRL „Cooltap” și Maric Climauțan.

La 27 decembrie 2018, prin intermediul Oficiului Poștal, Lidia Climauțan,

reprezentată de avocatul Virgiliu Rusu a declarat recurs împotriva încheierii din

12 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia, casarea

încheierii instanței de apel, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

În motivarea recursului a invocat că la 7 decembrie 2018, prin intermediul

avocatului Virgiliu Rusu a depus cerere de apel motivată la Oficiul Poștal de

circumscripție, în care printre argumentele casării hotărârii contestate a formulat și

cerințe cu privire la scutirea de la plata taxei de stat.

A remarcat că depunerea cererii de apel motivate se confirmă prin chitanța

de plată a scrisorii la Oficiul Poștal din circumscripția declarantului și data

înregistrării avizului de recepție (7 decembrie 2018).

Din cauze neimputabile ei, scrisoarea cu apelul motivat a parvenit la Curtea

de Apel Bălți la 12 decembrie 2018.

Având în vedere prevederile art. 112 CPC, a accentuat că a fost în drept de a

îndeplini actul de procedură până la data de 11 decembrie 2018 ora 17:00, inclusiv

prin intermediul Oficiului Poștal, prin urmare, cu bună credință, fără a tergiversa

examinarea cauzei, a îndeplinit actul de procedură cu cel puțin 4 zile înainte.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului

împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Astfel, se constată că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 27 decembrie 2018 împotriva încheierii din 12 decembrie 2018

a Curții de Apel Bălți în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii

instanței de apel și restituirea cauzei spre rejudecare din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

3

caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema

soluționată prin încheierea casată.

După cum denotă actele cauzei, la 26 octombrie 2018, Lidia Climauțan a

depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 28 septembrie 2018 a

Judecătoriei Drochia sediul Central, solicitând casarea integrală a hotărârii

contestate, cu adoptarea unei noi hotărâri de admitere parțială a acțiunii (f. d. 192).

Tot actele cauzei atestă că în aceeași zi, Maric Climauțan și SRL „Cooltap”

au depus cereri de alăturare la cererea de apel nemotivată a Lidiei Climauțan,

solicitând alăturarea la cererea de apel nemotivată a Lidiei Climauțan (f. d. 191,

193).

Ca urmare, prin încheierea din 21 noiembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, nu

s-a dat curs cererilor de apel depuse de Lidia Climauțan și Maric Climauțan,

comunicat apelantului Maric Climauțan despre necesitatea prezentării cererii de

apel cu indicarea motivelor de fapt și de drept și apelantei Lidia Climauțan despre

necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 12588,19 de lei

și a cererii de apel cu invocarea motivelor de fapt și de drept, până la data de

11 decembrie 2018 ora 17:00 (f. d. 197-199).

Este cert și faptul că prin încheierea din 12 decembrie 2018 a Curții de Apel

Bălți, a fost restituit apelul declarat de Lidia Climauțan, SRL „Cooltap” și Maric

Climauțan (f. d. 202-204).

În susținerea concluziei menționate instanța de apel a reținut, prin prisma

prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, că apelanții nu au îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368

alin. (1), deși reprezentantul apelantei Lidia Climauțan, avocatul Virgiliu Rusu a

recepționat încheierea.

Instanța de recurs notează însă, că la recursul depus împotriva încheierii din

12 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, recurenta Lidia Climauțan a indicat că

cererea de apel motivată, prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de stat la

depunerea apelului, a fost trimisă în adresa Curții de Apel Bălți la data de

7 decembrie 2018, prin intermediul Oficiului Poștal, în confirmarea acestei

susțineri fiind anexată chitanța poștală, care confirmă că la 7 decembrie 2018 Lidia

Climauțan a depus în circuitul poștal scrisoarea recomandată nr. DS5202068849 cu

destinația Curtea de Apel Bălți, fiind recepționată de persoana responsabilă pentru

primirea poștei în instituția dată la 12 decembrie 2018, fapt ce indubitabil se

evidențiază prin ștampila aplicată pe cererea de apel motivată, precum și prin

avizul de recepție, anexat la cererea de recurs (f. d. 205, 222, 223).

În conexiunea celor relatate, instanța de recurs reține că concluzia instanței

de apel cu privire la neînlăturarea neajunsurilor cererii de apel și restituirea cererii

de apel depuse de Lidia Climauțan, SRL „Cooltap” și Maric Climauțan este lipsită

de certitudine, în situația în care probele prezentate de recurentă demonstrează că

Lidia Climauțan, reprezentată de avocatul Virgiliu Rusu a depus cererea de apel

motivată prin care a solicitat și scutirea de la plata taxei de stat la depunerea

apelului, prin intermediul Oficiului Poștal la data de 7 decembrie 2018, adică în

interiorul termenului acordat de instanța de apel prin încheierea din

21 noiembrie 2018.

4

Pe cale de consecință, instanța de recurs reiterează că potrivit jurisprudenței

Curții Europene a Drepturilor Omului stabilirea bazei legale a unei acțiuni de către

instanță și termenele – limită pentru introducerea unei acțiuni se numără printre

limitările permise ale dreptului de acces la o instanță, cu condiția ca acestea să nu

restricționeze accesul unei persoane la un tribunal de o manieră care îi afectează

chiar esența dreptului sau când nu urmăresc un scop legitim ori nu există o relație

rezonabilă de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul care trebuie atins.

La fel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului de nenumărate ori s-a expus

că o interpretare deosebit de strictă a regulilor de procedură de instanțele naționale

(formalism excesiv) poate priva reclamanții de dreptul lor de acces la instanță.

Distinct de aceste constatări, se impune admiterea recursului, casarea

încheierii instanței de apel și restituirea cauzei în instanța de apel pentru rejudecare

de la etapa primirii cererii de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de Lidia Climauțan, reprezentată de avocatul

Virgiliu Rusu.

Se casează încheierea din 12 decembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Banca Socială”

Societate pe Acțiuni în proces de lichidare împotriva Lidiei Climauțan, Maric

Climauțan și Societății cu Răspundere Limitată „Cooltap” cu privire la încasarea

datoriei, cu restituirea cauzei pentru rejudecare la Curtea de Apel Bălți de la etapa

primirii cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Nicolae Craiu

5