2r-76/19 — partajarea bunurilor proprietate in devalmasie

2r-76/19 — partajarea bunurilor proprietate in devalmasie (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr.2r-76/19

Prima instanță: Judecătoria Buiucani mun. Chișinău (jud. Gh. Pavliuc)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. S. Iorgov, O. Cojocaru, E. Clim)

DECIZIE

13 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președinte ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva

Victor Burduh

examinând recursul declarat Zinaida Belinscaia, reprezentată de avocatul Olesea

Negru,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Dmitri Belinschii

împotriva Zinaidei Belinscaia cu privire la împărțirea proprietății în devălmășie a

soților, și

cererea reconvențională depusă de Zinaida Belinscaia împotriva lui Dmitri

Belinschii cu privire la împărțirea bunurilor proprietate comună pe cote-părți prin

atribuirea întregului bun în schimbul unei sulte, încasarea prejudiciului moral și a

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a respins cererea depusă de Zinaida Belinscaia cu privire la emiterea unei decizii

suplimentare, în cadrul examinării cererii de apel depuse de Zinaida Belinscaia

împotriva hotărârii din 31 mai 2012 a Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 20 ianuarie 1986, Dmitri Belinschii a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Zinaidei Belinscaia solicitând desfacerea căsătoriei și împărțirea proprietății

în devălmășie a soților.

Prin hotărârea din 27 mai 1986 a Judecătoriei Ialoveni s-a desfăcut căsătoria

încheiată între Dmitri Belinschii și Zinaida Belinscaia și s-a partajat bunul imobil

nefinisat situat în xxxxx; s-a recunoscut dreptul soților asupra bucătăriei de vară nr. 1

în valoare de 4004 ruble, subsolul în valoare de 2640 de ruble și magazia nr. 2 în

valoare de 421 de ruble în cote egale.

Prin decizia din 11 iulie 1986 a Judecătoriei Supreme a Republicii Sovietice

Socialiste Moldovenești s-a casat hotărârea din 27 mai 1986 a Judecătoriei Ialoveni în

partea împărțirii proprietății în devălmășie a soților și în această parte a fost trimisă

cauza spre rejudecare, iar în partea desfacerii căsătoriei hotărârea primei instanțe a fost

menținută.

Prin încheierea din 25 octombrie 1986 a Judecătoriei Ialoveni s-a încetat procesul

intentat în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Dmitri Belinschii

împotriva Zinaidei Belinscaia cu privire la împărțirea proprietății în devălmășie a

soților.

1

Prin decizia din 22 mai 1987 a Judecătoriei Supreme a Republicii Sovietice

Socialiste Moldovenești s-a casat încheierea din 25 octombrie 1986 a Judecătoriei

Ialoveni și a fost trimisă cauza la rejudecare în aceiași instanță.

Prin încheierea din 25 august 1987 a Judecătoriei Ialoveni s-a admis demersul

înaintat de Dmitri Belinschii și s-a încetat procesul intentat în cauza civilă, la cererea

de chemare în judecată înaintată de Dmitrii Belinschii împotriva Zinaidei Belinscaia

cu privire la împărțirea proprietății în devălmășie a soților.

Prin decizia din 18 septembrie 1987 a Judecătoriei Supreme a Republicii Sovietice

Socialiste Moldovenești s-a casat încheierea din 25 august 1987 a Judecătoriei Ialoveni

și cauza a fost trimisă pentru judecare în fond, în aceiași instanță.

La 06 noiembrie 1987 Zinaida Belinscaia a depus cerere reconvențională

împotriva lui Dmitri Belinschii solicitând partajarea averii comune în devălmășie, cu

repartizarea în natură a bucătăriei de vară, subsol, magazie în beneficiul acesteia și

atribuirea unei sulte lui Dmitri Belinschii în sumă de 3532,50 de ruble, ceea ce

constituie echivalentul a ½ cotei-părți din averea comună în devălmășie.

Prin hotărârea din 18 ianuarie 1988 a Judecătoriei Ialoveni s-a admis acțiunea

reconvențională și a fost atribuită în natură construcția nefinisată constituită din:

bucătăria de vară nr. 1, subsolul și magazia nr. 2 în beneficiul Zinaidei Belinscaia, iar

lui Dmitri Belinschii i-a fost atribuită sulta de bani în mărime de 3532,50 de ruble,

constituind echivalentul a ½ cotei-părți din averea comună în devălmășie.

Prin decizia din 24 februarie 1988 a Judecătoriei Supreme a Republicii Sovietice

Socialiste Moldovenești s-a casată hotărârea din 18 ianuarie 1988 a Judecătoriei

Ialoveni și a fost trimisă cauza la rejudecare în prima instanță, în alt complet de

judecată.

Prin hotărârea din 25 octombrie 1993 a Judecătoriei Ialoveni s-a admis acțiunea

reconvențională a Zinaidei Belinscaia; s-a atribuit în natură, în cote-părți egale imobilul

situat în xxxxx, după cum urmează: Zinaidei Belinschii (în subsol) debaraua nr. 1 cu

suprafața de 15,1 m2 în valoare de 266,00 de ruble, beciul nr. 2 cu suprafața de 14,7 m2

în valoare de 1778, 00 de ruble, (în casa de locuit) - lit. „A ” la primul etaj - magazia

nr. 1 cu suprafața de 14,9 m2 în valoare de 21965, 00 de ruble, garaj nr. 2 cu suprafața

de 15,3 m2 în valoare de 22555, 00 de ruble, la etajul doi bucătăria 2 cu suprafața de

9,8 m2 în valoare de 14447, 00 de ruble, camera de locuit nr. 7 cu suprafața l5,1 m2,

coridorul nr. 1 cu suprafața de 3,8 m2 în valoare de 5602, 00 de ruble, (în construcția

anexă) - încăperea nr. 7 cu suprafața de 9 m2 în valoare de 5401, 00 de ruble, încăperea

nr. 8 cu suprafața de 5,2 m2 în valoare de 3121, 00 de ruble, verandă în valoare de

31510,00 de ruble, iar în total bunuri în sumă de 162910, 00 ruble. Totodată s-a dispus

încasarea din contul Zinaidei Belinschii în beneficiul lui Dmitri Belinschii suma de

116005, 00 ruble.

Prin hotărârea suplimentară din 01 noiembrie 1993 a Judecătoriei Ialoveni s-a

obligat Dmitri Belinschii să construiască o ușă de la intrare în imobilul repartizat lui,

cu ieșirea în coridorul nr. 3, iar Zinaida Belinscaia s-a obligat să încuie ușile din

coridorul nr. 3 spre bucătăria nr. 2, precum și din coridorul nr. 3 spre balcon și camera

de locuit nr. 6.

Prin decizia din 05 mai 1995 a Judecătoriei Supreme a Republicii Moldova s-a

casat hotărârea din 25 octombrie 1993 a Judecătoriei Ialoveni, cu trimiterea cauzei spre

rejudecare, în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 08 august 1995 a Judecătoriei Ialoveni s-a admis acțiunea

depusă de Zinaida Belinscaia și a fost partajată proprietatea în devălmășie a soților,

2

după cum urmează: Zinaidei Belinscaia i s-a repartizat din imobilul situat în xxxxxx:

(în subsol) - debaraua nr. 1 cu suprafața de 15,1 m2 în valoare de 119,30 de lei, beciul

nr. 2 cu suprafața 14,7 m2 în valoare de 117, 44 de lei; (în casa de locuit) - lit. „A ” la

primul etaj - magazia nr. 1 cu suprafața de 14,9 m2 în valoare 246,58 de lei, garaj nr. 2

cu suprafața de 15,3 m2 în valoare de 150,90 de lei, la etajul doi bucătăria nr. 2 cu

suprafața de 9,8 m2 în valoarea 96,04 lei, camera de locuit nr. 7 cu suprafața 5.1 m2 în

valoare de 148,98 de lei, coridorul nr. 1 cu suprafața de 3,8 m2 în valoare de 37,34 de

lei; (în construcția anexă) - lit.„A” - încăperea nr. 7 cu suprafața de 9 m2 în valoare de

35,48 de lei, încăperea nr. 8 cu suprafața de 5,2 m2 în valoare de 20,30 de lei, verandă

în valoare de 206,30 de lei, iar în total bunuri în sumă de 1073,85 de lei. Cealaltă parte

a imobilului i s-a atribuit lui Dmitri Belinschii, ultimul fiind obligat să construiască o

ușă de intrare în imobilul repartizat lui cu ieșirea în coridorul nr. 3, iar Zinaida

Belinscaia a fost obligată să închidă ușile din coridorul nr. 3 spre bucătăria nr. 2,

precum și din coridorul nr. 3 spre balcon și camera de locuit nr. 6; s-a încasat de la

Zinaida Belinscaia în beneficiul lui Dmitri Belinschii suma de 1073,85 lei.

Prin decizia din 01 noiembrie 1995 a Judecătoriei Supreme a Republicii Moldova

s-a casat hotărârea din 08 august 1995 a Judecătoriei Ialoveni și a fost trimisă cauza la

rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

Prin hotărârea din 27 mai 1996 a Judecătoriei Ialoveni s-a admis cererea de

chemare în judecată a Zinaidei Belinscaia și a fost partajată averea comună în

devălmășie a soților, după cum urmează: Zinaidei Belinscaia i s-a atribuit din imobilul

situat în xxxxx: (în subsol) - debaraua nr. 1 cu suprafața de 15,1 m2 în valoare de 119,

30 de lei, beciul cu suprafața de 14,7 m2 în valoare de 117, 44 de lei; (în casa de locuit)

- lit. „A ” - la primul etaj - magazia nr. 1 cu suprafața de 14,9 m2 în valoare de 146,58

de lei, garaj nr. 2 cu suprafața de 15,3 m2 în valoare de 150,90 de lei; la etajul doi -

bucătăria nr. 1 cu suprafața de 9,8 m2 în valoare de 96,04 lei, camera de locuit nr. 7 cu

suprafața de 15,1 m2 în valoare de 148,98 de lei, antreul nr. 1 cu suprafața de 3,8 m2 în

valoare de 37,34 de lei, balconul în valoare de 12,32 de lei; (în construcția anexă) - lit.

„A ” - încăperea nr. 7 cu suprafața 9 m2 în valoare de 35,48 de lei, încăperea nr. 8 cu

suprafața de 5,2 m2 în valoare de 20,30 de lei, verandă în valoare de 206,30 de lei, iar

în total bunuri în sumă de 1104,17 lei, iar lui Dmitri Belinschii i s-a atribuit încăperea

nr. 3,4,5 cu suprafața de 27,1 m2 în valoare de 265,58 de lei, magazia nr.6 cu suprafața

de 18,6 m2 în valoare de 183,28 de lei; la etajul doi - coridorul nr. 3 cu suprafața de

15,3 m2 în valoare de 63,70 de lei, toaleta cu suprafața de 1,2 m2 în valoare de 12,76

de lei, cameră locuit nr. 5 cu suprafața de 10,9 m2 în valoare de 106,58 de lei, camera

de locui nr. 6 cu suprafața de 25,4 m2 în valoare de 248,92 de lei, iar în total suma de

881,09 lei. Totodată s-a încasat de la Zinaida Belinscaia în beneficiul lui Dmitri

Belinschii suma de 695,86 de lei; s-a obligat Dmitri Belinschii să construiască o ușă de

intrare în imobilul atribuit lui cu ieșirea în coridorul nr. 3, iar Zinaida Belinscaia a fost

obligată să încuie ușile din coridorul nr. 3 spre bucătăria nr. 2, precum și din coridorul

nr. 3 spre balcon și camera de locuit nr. 6; s-a încasat de la Dmitri Belinschii în

beneficiul statului taxa de stat în mărime de 69,58 de lei.

Prin decizia din 31 iunie 1996 a Judecătoriei Supreme a Republicii Moldova a

fost casată hotărârea din 27 mai 1996 a Judecătoriei Ialoveni și a fost trimisă cauza la

rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de judecată.

În cadrul examinării acțiunii, Zinaida Belinscaia și-a concretizat de mai multe ori

pretențiile din acțiunea reconvențională, solicitând în final partajarea averii comune în

devălmășie a soților prin atribuirea în proprietatea Zinaidei Belinscaia a 2/3 cote-părți

3

din casa de locuit situată în or. Durlești, mun. Chișinău, înregistrată cu nr. cadastral

xxxxx și din terenul aferent construcției cu nr. cadastral xxxxxxx, iar lui Dmitri

Belinschii de a-i fi atribuit 1/3 cotă-parte din bunurile respective; atribuirea în

proprietatea Zinaidei Belinscaia a următoarelor construcții: la nivelul unu – debaraua

nr. 1 cu suprafața de 15,1 m2, beciul cu suprafața de 14,7 m2, în casa de locuit - lit. „A”

- magazia (șura) nr. 1 cu suprafața de 14,9 m2 și garajul nr. 2 cu suprafața de 15,3 m2;

la nivelul doi - bucătăria nr. 1 cu suprafața de 9,8 m2, camera de locuit nr. 7 cu suprafața

de 15,1 m2 și antreul nr. 1 cu suprafața de 3,8 m2; la construcția anexă lit. „a” –

încăperile de serviciu nr. 7, nr. 8 cu suprafețe de 9,0 m2 și 5,2 m2 și terasa; obligarea

OTC Chișinău de a înregistra după Zinaida Belinscaia imobilul situat în xxxxx cu cota

de 1:0 - unu întreg; încasarea de la Zinaida Belinscaia în beneficiul lui Dmitri

Belinschii a sumei în mărime de 292525 de lei, echivalentul a 1/3 din costul bunurilor

imobile care urmează a fi supuse partajării; încasarea de la Dmitri Belinchii în

beneficiul Zinaidei Belinscaia a prejudiciului moral în mărime de 100000 de lei și a

cheltuielilor suportate în legătură cu judecarea cauzei în sumă de 3700 de lei. (f.d. 42,

88-89, 154-155, vol. II)

Prin hotărârea din 01 iulie 2009 a Judecătoriei Ialoveni s-a admis parțial acțiunea

depusă de Zinaida Belinscaia; s-a partajat averea comună – proprietate în devălmășie,

casa de locuit situată în xxxxxx, atribuindu-i Zinaidei Belinscaia 2/3 cote-părți și 1/2

cotă-parte lui Dmitri Belinschii; s-a atribuit Zinaidei Belinscaia în natură casa de locuit

cu terenul aferent, situată în xxxxxx după cum urmează: la nivelul unu: debaraua nr. 1

cu suprafața de 15,1 m2, beciul nr. 2 cu suprafața de 14,7 m2, casa de locuit lit. „A” -

magazia (șura) nr. 1 cu suprafața de 14,9 m2 și garajul nr. 2 cu suprafața de 15,3 m2; la

nivelul doi - bucătăria nr. 1 cu suprafața de 9,8 m2, camera de locuit nr. 7 cu suprafața

de 15,1 m2 și antreul nr. 1 cu suprafața de 3,8 m2; la construcția anexă lit. „a” –

încăperile de serviciu nr. 7, nr. 8 cu suprafețe de 9,0 m2 și 5,2 m2, terasa; s-a încasat de

la Zinaida Belinscaia în beneficiul lui Dmitri Belinschii diferența cotei atribuite în

sumă de 292525 de lei; s-a încasat de la Dmitri Belinschii în beneficiul Zinaidei

Belinscaia prejudiciul moral în mărime de 50000 de lei; s-a încasat de la Dmitri

Belinschii în beneficiul Zinaidei Belinscaia cheltuielile de judecată și asistență juridică

în mărime de 3700 de lei; s-a încasat de la Dmitri Belinschii în beneficiul statului taxa

de stat în sumă de 2925 de lei; s-a încasat de la Zinaida Belinscaia în beneficiul statului

taxa de stat în sumă de 17551 de lei.

Prin decizia din 28 ianuarie 2010 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul

declarat de Dmitri Belinschii; s-a casat hotărârea din 01 iulie 2009 a Judecătoriei

Ialoveni și a fost trimisă cauza la rejudecare în aceiași instanță, în alt complet de

judecată.

Prin încheierea din 09 iunie 2010 a Judecătoriei Ialoveni s-a dispus strămutarea

cauzei conform competenței la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.

Prin hotărârea din 03 decembrie 2010 a Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău s-a

efectuat partajarea bunurilor ce constituie proprietatea comună în devălmășie a

Zinaidei Belinscaia și a lui Dmitri Belinschii, atribuind reclamantei în proprietate 2/3

cote-părți din casa de locuit amplasată în xxxxxx, iar reclamantului 1/3 cotă-parte din

imobilul dat; s-a transmis Zinaidei Belinscaia în proprietate exclusivă casa de locuit

individuală în două nivele, cu anexe și lotul de pământ aferent casei amplasată în

xxxxxx; s-a încasat de la Zinaida Belinscaia în beneficiul lui Dmitri Belinschii suma

de 292525 de lei, ca compensare a costului cotei-părți din imobilul din litigiu care îi

revine; s-a încasat de la Dmitri Belinschii în beneficiul Zinaidei Belinscaia prejudiciul

4

moral cauzat în sumă 25000 de lei și cheltuielile de asistență juridică în mărime de

3700 de lei; în rest cerințele reclamantei au fost respinse; s-a încasat de la Dmitri

Belinschii în beneficiul statului taxa de stat în sumă de 20475 de lei

Prin decizia din 16 noiembrie 2011 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul

declarat de Dmitri Belinschii și a fost casată hotărârea din 03 decembrie 2010 a

Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău, cu trimiterea cauzei la rejudecare, în alt complet

de judecată.

Prin hotărârea din 31 mai 2012 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău s-a respins

ca neîntemeiată chemare în judecată depusă de Dmitri Belinschii împotriva Zinaidei

Belinscaia cu privire la împărțirea proprietății în devălmășie a soților; s-a respins ca

neîntemeiată cererea reconvențională depusă de Zinaida Belinscaia împotriva lui

Dmitri Belinschii cu privire la împărțirea bunurilor proprietate comună pe cote-părți

prin atribuirea întregului bun în schimbul unei sulte, încasarea prejudiciului moral și a

cheltuielilor de judecată; s-a încasat de la Dmitri Belinschii în beneficiul statului taxa

de stat în sumă de 10498 de lei; s-a încasat de la Zinaida Belinscaia în beneficiul

statului taxa de stat în mărime de 17751,36 de lei.

Prin încheierea din 22 mai 2013 a Curții de Apel Chișinău s-a admis cererea de

retragere a apelului depus de Dmitri Belinschii, procedura la apelul declarat de Dmitri

Belinschii în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Dmitri

Belinschii împotriva Zinaidei Belinscaia cu privire la împărțirea proprietății în

devălmășie a soților și la cererea reconvențională depusă de Zinaida Belinscaia

împotriva lui Dmitri Belinschii cu privire la împărțirea bunurilor proprietate comună

pe cote-părți prin atribuirea întregului bun în schimbul unei sulte, încasarea

prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată, s-a încetat.

Prin decizia din 22 mai 2013 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul depus de

Zinaida Belinscaia; s-a casat parțial hotărârea din 31 mai 2012 a Judecătoriei Buiucani,

mun. Chișinău în partea respingerii cererii reconvenționale depuse de Zinaida

Belinscaia și în această parte s-a pronunțat o hotărâre nouă prin care s-a admis parțial

cererea reconvențională depusă de Zinaida Belinscaia și s-a partajat bunul imobil –

casa de locuit din xxxxx prin atribuirea în natură în proprietatea coproprietarilor

Zinaidei Belinscaia și lui Dmitri Belinschii a câte ½ cotă-parte ideală din acest imobil;

în rest hotărârea primei instanțe a fost menținută.

Prin încheierea din 18 decembrie 2013 a Curții Supreme de Justiție s-au considerat

inadmisibile recursurile declarate de Zinaida Belinscaia și Dmitri Belinschii.

La 14 iulie 2017 Zinaida Belinscaia a depus cerere privind emiterea unei hotărâri

suplimentare, în temeiul art. 250 alin. a), b) Cod de procedură civilă.

Prin încheierea din 14 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea depusă de Zinaida Belinscaia cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare,

în cadrul examinării cererii de apel depusă de Zinaida Belinscaia împotriva hotărârii

din 31 mai 2012 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău.

La 22 ianuarie 2018 Zinaida Belinscaia, reprezentată de avocatul Olesea Negru, a

declara recurs împotriva încheierii din 14 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu remiterea cauzei spre

examinare în instanța de apel.

Prin decizia din 23 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a respins recursul

declarat de Zinaida Belinscaia, reprezentată de avocatul Olesea Negru și a fost

menținută încheierea din 14 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău.

5

La 21 septembrie 2018 Zinaida Belinscaia a înregistrat cererea privind emiterea

unei hotărâri suplimentare, solicitând repartizarea cheltuielilor de judecată prin

încasarea de la Dmitri Belinschii în beneficiul statului a taxei de stat pentru cerința de

partajare a bunului imobil.

Prin încheierea din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea depusă de Zinaida Belinscaia cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare,

în cadrul examinării cererii de apel depusă de Zinaida Belinscaia împotriva hotărârii

din 31 mai 2012 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, ca neîntemeiată.

La 26 decembrie 2018 Zinaida Belinscaia, reprezentată de avocatul Olesea Negru,

a declarat recurs împotriva încheierii din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu remiterea cauzei spre

examinare în instanța de apel.

În motivarea recursului s-a indicat că încheierea contestată este neîntemeiată și

pasibilă de a fi casată, deoarece instanța de apel la examinarea cererii privind emiterea

unei hotărâri suplimentare a ezitat să analizeze cerințele înaintate în acțiune în raport

cu decizia adoptată de către instanța de apel. Or, instanța de apel, casând în parte

hotărârea primei instanțe, urma a se expune și asupra repartizării cheltuielilor de

judecată, fapt însă ignorat de către aceasta.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de apel a adoptat încheierea contestată la 11 decembrie 2018, iar Zinaida

Belinscaia, reprezentată de avocatul Olesea Negru, a declarat recurs la 26 decembrie

2018, ceea ce denotă că recursul este în termen.

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat, prin prisma argumentelor

invocate și a materialelor din dosar, coroborat cu normele de drept, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră

recursul declarat de Zinaida Belinscaia, reprezentată de avocatul Olesea Negru,

întemeiat și pasibil de fi admis, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel,

din următoarele motive.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după

ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată

prin încheierea casată.

În conformitate cu ar. 250 alin. (1) Cod de procedură civilă, instanța care a

pronunțat hotărârea emite, din oficiu sau la cererea participanților la proces, o hotărâre

suplimentară dacă: a) nu s-a pronunțat asupra unei pretenții formulate de către părți sau

de către intervenientul principal; b) rezolvând problema dreptului în litigiu, nu a indicat

suma adjudecată, bunurile ce urmează a fi remise sau acțiunile pe care pârâtul trebuie

să le îndeplinească; c) nu a rezolvat problema repartizării între părți a cheltuielilor de

judecată ori a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, specialiștilor,

interpreților sau reprezentanților cu privire la cheltuielile de judecată a căror

compensare li se cuvine.

În conformitate cu art. 94 alin. (1) Cod de procedură civilă, instanța

judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să plătească, la cererea părții care

6

a avut câștig de cauză cheltuielile de judecată. Dacă acțiunea reclamantului a fost

admisă parțial, acestuia i se compensează cheltuielile de judecată proporțional părții

admise din pretenții, iar pârâtului – proporțional părții respinse din pretențiile

reclamantului.

Aliniatul (4) al aceluiași articol, prevede că, dacă, fără a trimite cauza spre

rejudecare, modifică hotărârea atacată sau pronunță o nouă hotărâre, instanța ierarhic

superioară poate schimba corespunzător repartizarea cheltuielilor de judecată.

Prin prisma normelor de drept precitate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că instanța de apel incorect a

constatat că cererea depusă de Zinaida Belinscaia privind emiterea unei decizii

suplimentare nu întrunește condițiile stipulate de art. 250 alin. (1) Cod de procedură

civilă.

În acest context, Colegiul reține ca fiind corectă afirmația Zinaidei Belinscaia

referitor la faptul că Curtea de Apel Chișinău examinând apelul declarat împotriva

hotărârii primei instanțe nu s-a expus asupra repartizării cheltuielilor de judecată în

instanța de apel.

Mai mult ca atât, Colegiul notează ca fiind pertinentă și susținerea recurentei ce

vizează evitarea expunerii de către instanța de apel asupra repartizărilor cheltuielilor

de judecată între părți și în cadrul examinării cererii privind emiterea unei hotărâri

suplimentare.

Sub aspectul dat, este de notat că, Curtea de Apel Chișinău, în încheierea

contestată a invocat drept temei de respingere a cererii privind emiterea unei hotărâri

suplimentare faptul că Zinaida Belinscaia, în cadrul examinării cauzei în ordine de apel,

nu a solicitat încasarea cheltuielilor de judecată și nici scutirea de la plata taxei de stat,

fapt ce se confirmă prin procesele-verbale ale ședințelor de judecată.

Colegiul consideră că ipoteza instanței de apel în sensul dat este arbitrară și nu

poate fi menținută, rezultând din următoarele considerente.

Din materialele cauzei se atestă că Zinaida Belinscaia, înaintând acțiune

reconvențională în instanța de judecată împotriva lui Dmitri Belinschii, concretizată

ulterior, a solicitat partajarea averii comune în devălmășie a soților prin atribuirea în

proprietatea Zinaidei Belinscaia a 2/3 cote-părți din casa de locuit situată în or. Durlești,

mun. Chișinău, înregistrată cu nr. cadastral xxxxxx și din terenul aferent construcției

cu nr. cadastral xxxxx, iar lui Dmitri Belinschii de a-i fi atribuit 1/3 cotă-parte din

bunurile respective; atribuirea în proprietatea Zinaidei Belinscaia a următoarelor

construcții: la nivelul unu – debaraua nr. 1 cu suprafața de 15,1 m2, beciul cu suprafața

de 14,7 m2, în casa de locuit - lit. „A” - magazia (șura) nr. 1 cu suprafața de 14,9 m2 și

garajul nr. 2 cu suprafața de 15,3 m2; la nivelul doi - bucătăria nr. 1 cu suprafața de 9,8

m2, camera de locuit nr. 7 cu suprafața de 15,1 m2 și antreul nr. 1 cu suprafața de 3,8

m2; la construcția anexă lit. „a” – încăperile de serviciu nr. 7, nr. 8 cu suprafețe de 9,0

m2 și 5,2 m2 și terasa; obligarea OTC Chișinău de a înregistra după Zinaida Belinscaia

imobilul situat în xxxxxx cu cota de 1:0 - unu întreg; încasarea de la Zinaida Belinscaia

în beneficiul lui Dmitri Belinschii a sumei în mărime de 292525 de lei, echivalentul a

1/3 din costul bunurilor imobile care urmează a fi supuse partajării; încasarea de la

Dmitri Belinchii în beneficiul Zinaidei Belinscaia a prejudiciului moral în mărime de

100000 de lei și a cheltuielilor suportate în legătură cu judecarea cauzei în sumă de

3700 de lei. (f.d. 42, 88-89, 154-155, vol. II)

Prin hotărârea din 31 mai 2012 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău s-a respins

ca neîntemeiată chemare în judecată depusă de Dmitri Belinschii împotriva Zinaidei

7

Belinscaia cu privire la împărțirea proprietății în devălmășie a soților; s-a respins ca

neîntemeiată cererea reconvențională depusă de Zinaida Belinscaia împotriva lui

Dmitri Belinschii cu privire la împărțirea bunurilor proprietate comună pe cote-părți

prin atribuirea întregului bun în schimbul unei sulte, încasarea prejudiciului moral și a

cheltuielilor de judecată; s-a încasat de la Dmitri Belinschii în beneficiul statului taxa

de stat în sumă de 10498 de lei; s-a încasat de la Zinaida Belinscaia în beneficiul

statului taxa de stat în mărime de 17751,36 de lei.

Prin decizia din 22 mai 2013 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul depus de

Zinaida Belinscaia; s-a casat parțial hotărârea din 31 mai 2012 a Judecătoriei Buiucani,

mun. Chișinău în partea respingerii cererii reconvenționale depuse de Zinaida

Belinscaia și în această parte s-a pronunțat o hotărâre nouă prin care s-a admis parțial

cererea reconvențională depusă de Zinaida Belinscaia și s-a partajat bunul imobil –

casa de locuit din xxxxxx prin atribuirea în natură în proprietatea coproprietarilor

Zinaidei Belinscaia și lui Dmitri Belinschii a câte ½ cotă-parte ideală din acest imobil;

în rest hotărârea primei instanțe a fost menținută.

Prin cererea din 21 septembrie 2018, Zinaida Belinscaia a solicitat instanței de

apel emiterea unei hotărâri suplimentare prin care instanța să se pronunțe asupra

repartizării cheltuielilor de judecată rezultând din faptul ca apelul acesteia a fost admis

și a fost admisă cererea reconvențională depusă împotriva lui Dmitri Belinschii.

Prin încheierea din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea depusă de Zinaida Belinscaia cu privire la emiterea unei hotărâri suplimentare,

în cadrul examinării cererii de apel depusă de Zinaida Belinscaia împotriva hotărârii

din 31 mai 2012 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, ca neîntemeiată.

Colegiul accentuează că instanța de apel prin respingerea cererii cu privire la

emiterea unei hotărâri suplimentare a denaturat solicitările Zinaidei Belinscaia și nu s-

a expus cert asupra pretențiilor înaintate de către Zinaida Belinscaia.

Or, prin cererea respectivă Zinaida Belinscaia a considerat oportun de a aplana o

circumstanță precum că omisă de către instanța de apel la examinarea cauzei în ordine

de apel și anume în partea repartizării între părți a cheltuielilor de judecată ce urmau a

fi încasate proporțional pretențiilor admise de către instanța de apel în decizia din 22

mai 2013.

Subsecvent, este de remarcat că instanța de apel prin încheierea contestată s-a

expus asupra unor cerințe și probleme inexistențe și eronat a indicat că prin cererea de

emitere a hotărârii suplimentare Zinaida Belinscaia a solicitat: scutirea de la plata taxei

de stat și încasarea cheltuielilor de judecare a cauzei.

Colegiul menționează că astfel de cerințe, menționate supra, Zinaida Belinscaia

nu a înaintat, ba mai mult, aceasta a fost scutită de la plata taxei de stat la depunerea

cererii de apel.

În atare ordine de idei, Colegiul menționează că, deoarece instanța de apel, prin

încheierea contestată, s-a expus asupra unor cerințe ce nu au fost solicitate de către

Zinaida Belinscaia în cererea privind emiterea unei hotărâri suplimentare, cauza

urmează a fi restituită în aceiași instanță de judecată pentru a examina cerințele privind

repartizarea cheltuielilor de judecată între părți.

Colegiul remarcă că la rejudecarea cauzei urmează a determina cert solicitările

Zinaidei Belinscaia și a stabili dacă cererea acesteia cade sub incidența prevederilor

art.250 Cod de procedură civilă.

Astfel, având în vedere cele menționate și rezultând din analiza circumstanțelor

stabilite mai sus, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

8

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea

contestată și de a restitui cauza spre rejudecare în instanța de apel.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b), art. 428 Cod de procedură civilă,

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Zinaida Belinscaia, reprezentată de avocatul Olesea

Negru.

Se casează încheierea din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Dmitri Belinschii împotriva

Zinaidei Belinscaia cu privire la împărțirea proprietății în devălmășie a soților și

cererea reconvențională depusă de Zinaida Belinscaia împotriva lui Dmitri Belinschii

cu privire la împărțirea bunurilor proprietate comună pe cote-părți prin atribuirea

întregului bun în schimbul unei sulte, încasarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de

judecată, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva

Victor Burduh

9