2rhc-8/19 — Rezilierea contractului, încasarea datoriei, penalității și a dobânzii

Dosar nr. 2rhc-8/19

Prima instanță: Judecătoria Strășeni (jud. D. Mîrzenco)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: N. Budăi, V. Efros, I. Muruianu)

Î N C H E I E R E

6 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecătorii: Svetlana Filincova

Nicolae Craiu

examinând cererea de revizuire, declarată de Societatea cu Răspundere Limitată

„Garant Prest”,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Centrul Republican

de Reabilitare a Invalizilor, Veteranilor Muncii și Războiului împotriva Societății cu

Răspundere Limitată ,,Garant Prest” cu privire la rezilierea contractului de vânzare-

cumpărare, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere și compensarea

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 13 iunie 2018 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a

considerat inadmisibil recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Garant Prest”,

c o n s t a t ă:

La 14 decembrie 2015 Centrul Republican de Reabilitare a Invalizilor,

Veteranilor Muncii și Războiului a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Societății cu Răspundere Limitată ,,Garant Prest” cu privire la rezilierea contractului

de vânzare-cumpărare, încasarea datoriei, penalității, dobânzii de întârziere și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 13 mai 2016 a Judecătoriei Strășeni, s-a admis cererea de

chemare în judecată depusă de Centrul Republican de Reabilitare a Invalizilor,

Veteranilor Muncii și Războiului; s-a încasat de la Societatea cu Răspundere Limitată

,,Garant Prest” în beneficiul Centrului Republican de Reabilitare a Invalizilor,

Veteranilor Muncii și Războiului suma de 227 768,03 lei, inclusiv: 164 294,84 de lei

cu titlu de datorie, 8 214,74 de lei cu titlu de penalitate, 50 258,45 de lei cu titlu de

dobândă de întârziere și 5 000 de lei cu titlu de cheltuieli de asistență juridică (vol. I

f.d.55-57).

Prin hotărârea suplimentară din 24 octombrie 2017 a Judecătoriei Strășeni, s-a

reziliat contractul nr. 28 din 8 octombrie 2014 privind vânzarea-cumpărarea de

inventar moale încheiat între Centrul Republican de Reabilitare a Invalizilor,

1

Veteranilor Muncii și Războiului și Societatea cu Răspundere Limitată ,,Garant Prest”

(vol. I, f.d.203-205).

Prin decizia din 1 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul

declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Garant Prest”; s-a casat hotărârea

suplimentară din 24 octombrie 2017 a Judecătoriei Strășeni și s-a pronunțat o nouă

hotărâre prin care s-a respins cererea Centrului Republican de Reabilitare a

Invalizilor, Veteranilor Muncii și Războiului împotriva Societății cu Răspundere

Limitată ,,Garant Prest” cu privire la rezilierea contractului de vânzare-cumpărare. În

rest, s-a menținut hotărârea din 13 mai 2016 a Judecătoriei Strășeni.

Prin încheierea din 13 iunie 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a considerat

inadmisibil recursul declarant de Societatea cu Răspundere Limitată „Garant Prest”.

La 4 octombrie 2018, Societatea cu Răspundere Limitată „Garant Prest” a depus

cerere de revizuire împotriva încheierii din 13 iunie 2018 a Curții Supreme de Justiție,

cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care își întemeiază cerințele, solicitând

admiterea cererii de revizuire și casarea integrală a încheierii instanței de recurs.

La 13 decembrie 2018, Societatea cu Răspundere Limitată „Garant Prest” a

depus cerere prin care a solicitat retragerea cererii de revizuire declarată împotriva

încheierii din 13 iunie 2018 a Curții Supreme de Justiție (vol. II, f.d.107).

În motivarea cererii de retragere a cererii de revizuire a indicat că, în urma

modificărilor operate la art. 446 și art. 448 din Codul de procedură civilă, prin Legea

nr. 17 din 5 aprilie 2018, încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei

nu se supun revizuirii.

Examinând cererea depusă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite cererea de

retragere a cererii de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Garant

Prest” și a înceta procedura în ordine de revizuire, pentru motivele ce succed.

În conformitate cu art. 452 alin. (1) și alin. (11) Cod de procedură civilă, instanța

examinează cererea de revizuire în ședință publică în conformitate cu normele de

examinare a cererii de chemare în judecată. Dacă examinarea cererii de revizuire este

de competența Curții Supreme de Justiție sau a instanței de apel, ședințele se

desfășoară fără înștiințarea participanților la proces. Dacă instanța care examinează

cererea de revizuire consideră necesară prezența participanților la proces, aceasta

dispune înștiințarea lor.

Materialele cauzei denotă că, până la examinarea cererii de revizuire, la 13

decembrie 2018 de Societatea cu Răspundere Limitată „Garant Prest” a depus cerere

de retragere a cererii de revizuire.

Totodată, Capitolul XXXIX Cod de procedură civilă reglementează instituția

revizuirii hotărârilor și în acest capitol nu este expres reglementată procedura de

examinare a cererii de retragere a cererii de revizuire, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că în acest caz sunt

aplicabile prevederile art. 443 din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 443 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pînă la

pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere

scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu

judecarea recursului. În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune,

printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

2

În acest sens Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție conchide că, prin prisma art. 27, art. 56 și art. 60 Cod de procedură

civilă, revizuentul este în drept de a retrage cererea de revizuire în condițiile invocate,

iar instanța urmează să soluționeze cererea printr-o încheiere irevocabilă.

Colegiul subliniază, că normele de drept procedural conferă părților posibilitatea

de a dispune liber de drepturile și mijloacele procedurale, inclusive de a retrage

cererile depuse în orice fază a procesului.

Astfel, pornind de la normele de drept procedurale se poate conchide că nu sânt

careva îngrădiri care ar împiedica Societatea cu Răspundere Limitată „Garant Prest”

de a-și retrage cererea de revizuire.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, în conformitate cu

art. 60 alin. (5) din Codul de procedură civilă, retragerea revizuirii nu contravine legii

și nu încalcă drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele

societății sau ale statului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

ajunge la concluzia de a admite cererea de retragere a revizuirii și de a înceta

procedura în ordine de revizuire.

În conformitate cu art. 269 – 270 și art. 443 din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se încetează procedura de examinare a cererii de revizuire depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „Garant Prest”, în cauza civilă, la cererea de chemare în

judecată depusă de Centrul Republican de Reabilitare a Invalizilor, Veteranilor

Muncii și Războiului împotriva Societății cu Răspundere Limitată ,,Garant Prest” cu

privire la rezilierea contractului de vânzare-cumpărare, încasarea datoriei, penalității,

dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței,

Judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Svetlana Filincova

Nicolae Craiu

3