2r-88/19 — contestarea actelor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2r-88/19

Prima instanță: Judecătoria Hîncești, sediul Central (jud: M. Macar)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: B. Bîrcă, O. Cojocaru, S. Iorgov)

Î N C H E I E R E

6 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Victor Burduh

Tamara Chișca-Doneva

examinând recursul declarat de către Stanislav Gontar și Vera Gontar,

în cauza civilă, la cererea lui Stanislav Gontar și Vera Gontar cu privire la

contestarea actelor executorului judecătoresc, Rodica Gurgurov,

împotriva încheierii din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost respinsă cererea lui Stanislav Gontar și a Verei Gontar cu privire la

explicarea deciziei din 9 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă:

La 29 iunie 2017, Stanislav Gontar și Vera Gontar au depus cerere cu privire

la contestarea actelor executorului judecătoresc, Rodica Gurgurov, prin care au

solicitat anularea încheierilor nr. 148-440/16 din 12 octombrie 2016, nr. 148-

438/16 din 26 septembrie 2016 și nr. 148-196r-d/17 din 121 iunie 2017, restituirea

sumei de 1 63 660,60 de lei și a sumei de 39 988, 15 de lei, precum și repararea

prejudiciului material și moral.

Prin încheiere din 7 mai 2018 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de către Stanislav Gontar și Vera Gontar

referitor la contestarea actelor executorului judecătoresc, Rodica Gurgurov.

La 7 mai 2018, Stanislav Gontar și Vera Gontar au depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 7 mai 2018 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central.

La 17 septembrie 2018, avocatul Alexandru Chinescu, în interesele lui

Stanislav Gontar și Verei Gontar a depus cerere de recurs motivat împotriva

încheierii din 7 mai 2018 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central.

Prin decizia din 9 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost restituită

cererea de recurs depusă de avocatul Alexandru Chinescu, în interesele lui

Stanislav Gontar și Verei Gontar, ca fiind depusă de o persoană care nu este în

drept să declare recurs.

A fost respins recursul declarat de către Stanislav Gontar și Vera Gontar și a

fost menținută încheiere din 7 mai 2018 a Judecătoriei Hîncești, sediul Central.

1

La 19 octombrie 2018, Stanislav Gontar și Vera Gontar au depus o cerere

privind explicarea deciziei din 9 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost

respinsă cererea lui Stanislav Gontar și a Verei Gontar cu privire la explicarea

deciziei din 9 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 251 Cod

de procedură civilă. (f.d. 78-81, vol.II)

La 30 noiembrie 2018, Stanislav Gontar și Vera Gontar au declarat recurs

împotriva încheierii din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului au invocat dezacordul cu încheierea din 29 noiembrie

2018 a Curții de Apel Chișinău, emisă în temeiul art. 251 Cod de procedură civilă.

Recurenții au indicat că își rezervă dreptul de a depune o cerere de recurs

suplimentară, după recepționarea încheierii contestate.

Prin cererea din 18 ianuarie 2019, înregistrată în Secția scrisori și audiență –

2 a Curții Supreme de Justiție, Stanislav Gontar și Vera Gontar au solicitat

retragerea cererii de recurs declarată împotriva încheierii din 29 noiembrie 2018 a

Curții de Apel Chișinău.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui recursul

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 436 Cod de procedură civilă, recursul se depune de

persoanele menționate în art. 430 Cod de procedură civilă, cu respectarea

condițiilor prevăzute la art. 437 Cod de procedură civilă.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1), lit. (d) Cod de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă recurentul

solicită restituirea recursului până la examinarea acestuia de către instanță.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că normele de drept procedural conferă părților

posibilitatea de a dispune liber de drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv și

de a cere restituirea cererilor depuse.

Din suportul probator prezent la materialele cauzei, rezultă că la 30 noiembrie

2018, Stanislav Gontar și Vera Gontar au declarat recurs împotriva încheierii din

29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Iar, prin cererea din 18 ianuarie 2019, înregistrată în Secția scrisori și

audiență – 2 a Curții Supreme de Justiție, Stanislav Gontar și Vera Gontar au

solicitat retragerea cererii de recurs depusă împotriva încheierii din 29 noiembrie

2018 a Curții de Apel Chișinău, până la examinarea acesteia de către instanță.

În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept citate, instanța de

recurs conchide că recursul depus împotriva încheierii din 29 noiembrie 2018 a

Curții de Apel Chișinău de către Stanislav Gontar și Vera Gontar, urmează a fi

restituit.

Din considerentele expuse supra și având în vedere că recurenții au solicitat

retragerea recursului până la examinarea acestuia de către instanța de recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de către Stanislav Gontar

și Vera Gontar împotriva încheierii din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel

Chișinău.

2

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. (d) Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către Stanislav Gontar și Vera Gontar

împotriva încheierii din 29 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău în cauza

civilă, la cererea lui Stanislav Gontar și Vera Gontar cu privire la contestarea

actelor executorului judecătoresc, Rodica Gurgurov.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Victor Burduh

Tamara Chișca-Doneva

3