2r-898/18 — cu privire la încasarea datoriei, a cheltuielilor de judecată, repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2r-898/18

prima instanță: Judecătoria Bălți sediul Central (jud. S. Ghercavii)

instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. A. Corcenco, D. Corolevschi, D. Stănilă)

ÎNCHEIERE

21 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Iurie Bejenaru

Ala Cobăneanu

examinând recursul declarat de fondatorul, copreședintele Asociației

Obștești „Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”,

președintele Consiliului de administrare a Asociației Obștești „Societatea pentru

protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți” Igor Gordaș

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni

„Cet-Nord” împotriva lui Igor Todosiiciuc cu privire la încasarea datoriei pentru

energia termică și încasarea cheltuielilor de judecată și

cererea reconvențională a lui Igor Todosiiciuc împotriva Societății pe

Acțiuni „Cet-Nord” cu privire la repararea prejudiciului moral

împotriva încheierii din 27 septembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care

a fost restituit recursul declarat de fondatorul, copreședintele Asociației Obștești

„Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”,

președintele Consiliului de administrare a Asociației Obștești „Societatea pentru

protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți” Igor Gordaș

constată:

La 16 mai 2017, SA „Cet-Nord” a depus cerere de chemrare în judecată

împotriva lui Igor Todosiiciuc cu privire la încasarea datoriei pentru energia

termică și încasarea cheltuielilor de judecată.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 94, 238-241, 242, 243

CPC, art. 272 Cod civil, Legii nr. 1402-XV din 24 octombrie 2002 și Hotărârii

Guvernului nr. 191 din 19 februarie 2002 și nr. 707 din 20 septembrie 2011,

reclamanta a solicitat admiterea acțiunii, încasarea din contul lui Igor Toosiiciuc în

beneficiul SA „Cet - Nord” a sumei de 6393,87 de lei cu titlu de datorie pentru

energia termică și a cheltuielilor judiciare în sumă de 270 de lei achitate la

depunerea cererii de chemare în judecată.

La 26 decembrie 2017, Igor Todosiiciuc și președintele Consiliului de

administrare a Asociației Obștești „Societatea pentru protecția drepturilor

consumatorilor din mun. Bălți” Igor Gordaș au depus cerere reconvențională

împotriva SA „Cet - Nord” cu privire la repararea prejudiciului moral.

Și-au întemeiat pretențiile în baza dispozițiilor art. 16 din Legea privind

protecția drepturilor consumatorilor, Hotărârii Guvernului nr. 191 din 19 februarie

2002, au solicitat admiterea acțiunii reconvenționale și încasarea prejudiciului

moral cauzat din contul SA „Cet - Nord” în beneficiul lui Igor Todosiiciuc în

mărime de 10000 de lei.

Prin încheierea din 10 ianuarie 2017 a Judecătoriei Bălți sediul Central, a

fost acceptat spre examinare cererea reconvențională înaintată de Igor Todesiiciuc

în cadrul examinării cauzei civile la acțiunea SA „Cet - Nord” împotriva lui Igor

Todosiiciuc cu privire la încasarea datoriei.

A fost restituită cererea reconvențională înaintată de către Igor Gordaș

împotriva SA „Cet - Nord” cu privire la repararea prejudiciului moral ca fiind

depusă de o personaă neîmputernicită de a o semna.

Prin hotărârea din 4 iulie 2018 a Judecătoriei Bălți sediul Central, a fost

admisă acțiunea înaintată de SA „Cet - Nord”.

A fost încasat de la Igor Todosiiciuc în beneficiul SA „Cet - Nord” datoria

pentru energia termică în sumă de 6393,87 de lei și 270 de lei cu titlu de cheltuieli

de judecată.

A fost respinsă cererea reconvențională înaintată de Igor Todosiiciuc.

La 5 iulie 2018, fondatorul, copreședintele AO „Societatea pentru protecția

drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”, președintele Consiliului de

administrare a AO „Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din

mun. Bălți” Igor Gordaș a declarat recurs împotriva încheierii din 10 ianuarie 2017

a Judecătoriei Bălți sediul Central, solicitând admiterea acestuia și casarea

încheierii recurate.

Prin încheierea din 27 septembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, a fost restituit

recursul declarat de fondatorul, copreședintele AO „Societatea pentru protecția

drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”, președintele Consiliului de

administrare a AO „Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din

mun. Bălți” Igor Gordaș.

La 26 octombrie 2018, fondatorul, copreședintele AO „Societatea pentru

protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”, președintele Consiliului de

administrare a AO „Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din

mun. Bălți” Igor Gordaș a declarat recurs împotriva încheierii din 27 septembrie

2018 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea acestuia și casarea încheierii din

27 septembrie 2018 a Curții de Apel Bălți.

În motivarea recusului a invocat dezacordul cu încheierea recurată,

considerând-o ilegală.

A remarcat că dânsul în calitate de persoană fizică nu a semnat cererea

reconvențională, aceasta fiind semnată de el în calitate de fondator, copreședinte a

AO „Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți” și

președinte a Consiliului de administrare a AO „Societatea pentru protecția

drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) CPC, instanța de recurs este în drept să

restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs,

potrivit legii.

Materialele cauzei denotă că prin încheierea din 10 ianuarie 2017 a

Judecătoriei Bălți sediul Central, a fost acceptat spre examinare cererea

reconvențională înaintată de Igor Todesiiciuc în cadrul examinării cauzei civile la

acțiunea SA „Cet - Nord” împotriva lui Igor Todosiiciuc cu privire la încasarea

datoriei.

A fost restituită cererea reconvențională înaintată de către Igor Gordaș

împotriva SA „Cet - Nord” cu privire la repararea prejudiciului moral ca fiind

depusă de o personaă neîmputernicită de a o semna (f. d. 67).

Tot materialul probator atestă că la 5 iulie 2018, fondatorul, copreședintele

AO „Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”,

președintele Consiliului de administrare a AO „Societatea pentru protecția

drepturilor consumatorilor din mun. Bălți” Igor Gordaș a declarat recurs împotriva

încheierii din 10 ianuarie 2017 a Judecătoriei Bălți sediul Central (f. d. 122).

Este cert și faptul că prin încheierea din 27 septembrie 2018 a Curții de Apel

Bălți, a fost restituit recursul declarat de fondatorul, copreședintele AO „Societatea

pentru protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”, președintele

Consiliului de administrare a AO „Societatea pentru protecția drepturilor

consumatorilor din mun. Bălți” Igor Gordaș.

Instanța de recurs reține că în conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2)

CPC, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin

unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune

niciunei căi de atac.

Având în susținere aceste dispoziții legale, instanța de recurs constată că

încheierea din 27 septembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituit

recursul declarat de fondatorul, copreședintele AO „Societatea pentru protecția

drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”, președintele Consiliului de

administrare a AO „Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din

mun. Bălți” Igor Gordaș, nu se supune recursului, or, legiiutorul nu prevede calea

de recurs în cazul dat.

În raport de aceste considerente, se constată că fondatorul, copreședintele

AO „Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”,

președintele Consiliului de administrare a AO „Societatea pentru protecția

drepturilor consumatorilor din mun. Bălți” Igor Gordaș a declarat recurs împotriva

unui act de dispoziție a Curții de Apel Bălți, în calitate de instanță de recurs, care

nu se supune niciuniei căi de atac.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 lit. e) CPC, ajunge la

concluzia de a restitui recursul declarat de fondatorul, copreședintele AO

„Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”,

președintele Consiliului de administrare a AO „Societatea pentru protecția

drepturilor consumatorilor din mun. Bălți” Igor Gordaș împotriva încheierii din

27 septembrie 2018 a Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 lit. e) CPC, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de fondatorul, copreședintele Asociației

Obștești „Societatea pentru protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți”,

președintele Consiliului de administrare a Asociației Obștești „Societatea pentru

protecția drepturilor consumatorilor din mun. Bălți” Igor Gordaș împotriva

încheierii din 27 septembrie 2018 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă la cererea

de chemare în judecată a Societății pe Acțiuni „Cet - Nord” împotriva lui Igor

Todosiiciuc cu privire la încasarea datoriei pentru energia termică și încasarea

cheltuielilor de judecată și cererea reconvențională a lui Igor Todosiiciuc împotriva

Societății pe Acțiuni „Cet - Nord” cu privire la repararea prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Iurie Bejenaru

Ala Cobăneanu