2rc-172/18 — repararea prejudiciului material

Dosarul nr. 2rc-172/18 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud: V. Holban) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Minciuna, V. Sîrbu, V. Mihaila) DECIZIE 05 septembrie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu judecătorii Galina Stratulat Victor Burduh examinând recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Acord Grup”, reprezentată de avocatul Natalia Vladimirov, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Polimer Gaz Construcții” și Societatea cu Răspundere Limitată „Politub” împotriva Societății pe Acțiuni „Acord Grup” și Societății pe Acțiuni „JLC”, intervenient accesoriu Dinu Nicolae, cu privire la repararea prejudiciului material, împotriva încheierii din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de Societatea pe Acțiuni „Acord Grup” și Societatea cu Răspundere Limitată „Politub” împotriva hotărârii din 22 februarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, c o n s t a t ă : La 12 aprilie 2017, SRL „Polimer Gaz Construcții” și SRL „Politub” au depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Acord Grup” și SA „JCL”, intervenient accesoriu Dinu Nicolae, cu privire la repararea prejudiciului material.

Reclamanții au solicitat încasarea din contul SA „Acord Grup” în beneficiul SRL „Polimer Gaz Construcții” a sumei de 96451, 17 lei, încasarea din contul SA „JCL” în beneficiul SRL „Polimer Gaz Construcții” a sumei de 96451, 17 lei, încasarea din contul SA „Acord Grup” în beneficiul SRL „Politub” a sumei de 36063,57 lei, încasarea din contul SA „JCL” în beneficiul SRL „Politub” a sumei de 36063,57 lei, încasarea din contul SA „Acord Grup” în beneficiul SRL „Polimer Gaz Construcții” a sumei de 5787,07 lei cu titlu de taxă de stat, încasarea din contul SA „JCL” în beneficiul SRL „Polimer Gaz Construcții” a sumei de 5787,07 lei cu titlu de taxă de stat, încasarea din contul SA „Acord Grup” în beneficiul SRL „Politub” a sumei de 2163,81 lei cu titlu de taxă de stat, încasarea din contul SA „JCL” în beneficiul SRL „Politub” a sumei de 2163,81 lei cu titlu de taxă de stat, încasarea din contul SA „Acord Grup” în beneficiul SRL „Polimer Gaz 1 Construcții” a sumei de 3250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, încasarea din contul SA „JCL” în beneficiul SRL „Polimer Gaz Construcții” a sumei de 3250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, încasarea din contul SA „Acord Grup” în beneficiul SRL „Politub” a sumei de 3250 lei cu titlu de taxă de stat și încasarea din contul SA „JLC” în beneficiul SRL „Politub a sumei de 3250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin hotărârea din 22 februarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, acțiunea a fost admisă parțial și s-a încasat din contul SA „Acord Grup” în beneficiul SRL „Politub” suma de 36063,57 lei cu titlu de prejudiciu material și suma de 1081,90 lei cu titlu de taxă de stat, în total 37145,74 lei. În rest, acțiunea a fost respinsă. La 16 martie 2018, SA „Acord Grup” a declarat apel nemotivat și netimbrat împotriva hotărârii din 22 februarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe în partea admiterii acțiunii și pronunțarea în această parte a unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii. La 23 martie 2018, SRL „Politub” a declarat apel nemotivat și netimbrat împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului și casarea hotărârii.

Tot la 23 martie 2018 a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii primei instanțe și SRL „Polimer Gaz Construcții”, solicitând admiterea apelului și casarea hotărârii. Prin încheierea din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de SA „Acord Grup” și SRL „Politub”, fiindu-le comunicat apelanților despre necesitatea prezentării apelurilor motivate și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 4340,30 lei - SA „Acord Grup” și 811,41 lei – SRL „Politub”, acordându-le pentru aceasta termen până la data de 26 iunie 2018. Totodată, apelanților le-a fost explicat că în cazul în care nu vor lichida neajunsurile în termenul stabilit, cererile de apel nu vor fi considerate depuse și vor fi restituite.

Ședința de judecată a fost numită pentru data de 27 iunie 2018, ora 11.00. La data de 23 iunie 2018, SA „Acord Grup”, reprezentată de avocatul Natalia Vladimirov, a declarat recurs împotriva încheierii din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate în partea prin care a fost obligată să achite taxa de stat în sumă de 4340,30 lei și emiterea în această parte a unei decizii noi prin care să-i fie stabilită pentru achitare taxa de stat în sumă de 811,43 lei. În susținerea recursului, recurenta a invocat că a contestat hotărârea primei instanțe în partea încasării din contul societății a sumei de 36063,57 lei cu titlu de prejudiciu material și respectiv, taxa de stat ce urmează a fi achitată pentru judecarea apelului constituie suma de 811,43 lei și nu suma de 4340,30 lei, cum a stabilit instanța de apel.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Curtea de Apel Chișinău a pronunțat încheierea contestată la data de 31 mai 2018. Recurentul a recepționat încheierea instanței de apel la data de 08 iunie 2018, fapt confirmat prin semnătura din avizul de recepție (f.d. 123). Astfel, recursul, declarat la data de 23 iunie 2018, este în termen. La 02 iulie 2018, în adresa SRL „Polimer Gaz Construcții”, SRL „Politub”, SA „JLC” și Dinu Nicolae a fost expediată spre cunoștință copia recursului declarat de SA „Acord Grup” cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs. 2 Intimații nu și-au valorificat dreptul procedural respectiv și nu au depus referință.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție îl consideră întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea parțială a încheierii instanței de apel și emiterea în această parte a unei noi încheieri, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. c) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, soluționând prin decizie problema respectivă. Conform art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă, în redacția până la 01 iunie 2018, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Potrivit art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992, pentru cererile de chemare în judecată, privitor la litigiile cu caracter patrimonial, cererile de contestare a unui titlu executoriu sau a unui alt document prin care încasarea se produce în mod incontestabil, se achită taxă de stat în cuantum de 3% din valoarea acțiunii sau din suma încasată, dar nu mai puțin de 150 lei și nu mai mult de 25000 lei de la persoanele fizice și nu mai puțin de 270 lei și nu mai mult de 50000 lei de la persoanele juridice. Iar lit. j) al aceluiași alineat stipulează că pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanțelor judecătorești se achită taxă de stat în cuantum de 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată, sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter patrimonial - 75% din taxa calculată din suma contestată.

Din materialele dosarului rezultă că la data de 16 martie 2018, SA „Acord Grup” a declarat apel nemotivat și netimbrat împotriva hotărârii din 22 februarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe în partea admiterii acțiunii și pronunțarea în această parte a unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii. Prin încheierea din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de SA „Acord Grup” și SRL „Politub”, fiindu-le comunicat apelanților despre necesitatea prezentării apelurilor motivate și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 4340,30 lei - SA „Acord Grup” și 811,41 lei – SRL „Politub”, acordându-le pentru aceasta termen până la data de 26 iunie 2018. Totodată, apelanților le-a fost explicat că în cazul în care nu vor lichida neajunsurile în termenul stabilit, cererile de apel nu vor fi considerate depuse și vor fi restituite.

Ședința de judecată a fost numită pentru data de 27 iunie 2018, ora 11.00. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că instanța de apel just nu a dat curs cererii de apel depusă de SA „Acord Grup” și i-a acordat termen pentru prezentarea apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat, însă, incorect a calculat cuantumul taxei de stat ce urmează a fi achitată de către apelantă. Or, prin cererea de apel, SA „Acord Grup” a contestat hotărârea primei instanțe în partea încasării din contul acesteia în beneficiul SRL „Politub” a sumei de 36063,57 lei cu titlu de prejudiciu material și sumei de 1081,90 lei cu titlu de taxă de stat și respectiv, taxa 3 de stat ce necesită a fi achitată de către recurenta-apelantă constituie suma de 811,43 lei și nu 4340,30 lei, cum a stabilit Curtea de Apel Chișinău.

Astfel, încheierea din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău urmează a fi casată doar în partea stabilirii cuantumului taxei de stat în sumă de 4340,30 lei, cu pronunțarea în această parte a unei noi hotărâri, prin care se comunică apelantei SA „Acord Grup” că necesită să prezinte dovada de plată a taxei de stat în mărime de 811,43 lei, în rest încheierea recurată fiind întemeiată și legală. Totodată, instanța de recurs reține că ulterior depunerii cererii de recurs, SA „Acord Grup” a lichidat integral neajunsurile cererii de apel indicate în încheierea din 31 mai 2018, la 26 iunie 2018 prezentând Curții de Apel Chișinău cererea de apel motivată și dovada achitării taxei de stat – ordinul de plată nr. 223 din 22 iunie 2018 în mărime de 811,43 lei (f.d.

137-143). Prin urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție nu va stabili un nou termen apelantei pentru lichidarea neajunsurilor cererii de apel. Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de SA „Acord Grup”, reprezentată de avocatul Natalia Vladimirov, a casa încheierea din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău în partea comunicării apelantei SA „Acord Grup” că necesită să prezinte dovada de plată a taxei de stat în mărime de 4340,30 lei și a emite în această parte o nouă încheiere sub formă de decizie, prin care se comunică apelantei SA „Acord Grup” că necesită să prezinte dovada de plată a taxei de stat în mărime de 811,43 lei, în rest încheierea din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău a menține.

În conformitate cu art. 427 lit. c), 428 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d e c i d e: Se admite recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Acord Grup”, reprezentată de avocatul Natalia Vladimirov.

Se casează încheierea din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Polimer Gaz Construcții” și Societatea cu Răspundere Limitată „Politub” împotriva Societății pe Acțiuni „Acord Grup” și Societății pe Acțiuni „JLC”, intervenient accesoriu Dinu Nicolae, cu privire la repararea prejudiciului material, în partea comunicării apelantei Societatea pe Acțiuni „Acord Grup” că necesită să prezinte dovada de plată a taxei de stat în mărime de 4340,30 lei și se emite în această parte o nouă încheiere sub formă de decizie prin care: Se comunică apelantei Societatea pe Acțiuni „Acord Grup” că necesită să prezinte dovada de plată a taxei de stat în mărime de 811 (opt sute unsprezece),43 lei.

În rest, încheierea din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău se menține. Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Polimer Gaz Construcții” și Societatea cu Răspundere Limitată „Politub” împotriva Societății pe Acțiuni „Acord Grup” și Societății pe Acțiuni „JLC”, intervenient 4 accesoriu Dinu Nicolae, cu privire la repararea prejudiciului material, se restituie la Curtea de Apel Chișinău pentru judecarea apelului. Decizia este irevocabilă. Președintele ședinței, judecător Iulia Sîrcu judecătorii Galina Stratulat Victor Burduh 5