2ac-95/18 — cu privire la tragerea la răspundere subsidiară

Dosarul nr. 2ac-95/18 ÎNCHEIERE 25 iulie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte ședinței, judecătorul Tatiana Vieru judecătorii Iuliana Oprea Maria Ghervas soluționând conflictul de competență apărut între Judecătoria Drochia, sediul Glodeni și Curtea de Apel Bălți, în cauza la cererea depusă de Selevestru Irina, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Nordvalmar” în procedura falimentului privind atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Nordvalmar” în procedura falimentului și încasarea din contul asociatului unic/administratorului Leșanu Maria a sumei creanțelor validate față de patrimoniul Societății cu Răspundere Limitată „Nordvalmar” în procedura falimentului, care nu sunt acoperite de masa debitoare în mărime de 1 691 632 lei, constată: La 15 februarie 2017 Selevestru Irina, lichidatorul SRL „Nordvalmar” în procedura falimentului s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere către Leșanu Maria, solicitând atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului SRL „Nordvalmar” în procedura falimentului și încasarea din contul asociatului unic/administratorului Leșanu Maria a sumei creanțelor validate față de patrimoniul SRL „Nordvalmar” în procedura falimentului, care nu sunt acoperite de masa debitoare în mărime de 1 691 632 lei.

(f.d. 3-5, vol. I) Prin hotărârea din 25 aprilie 2017 a Curții de Apel Bălți s-a admis cererea înaintată de Selevestru Irina, lichidatorul SRL „Nordvalmar” în procedura falimentului. S-a atras la răspundere subsidiară administratorul și unicul fondator al SRL „Nordvalmar”, Leșanu Maria, cu încasarea din contul acesteia a sumei creanțelor care nu sunt acoperite integral de masa debitoare în mărime de 1 691 632 lei în beneficiul SRL „Nordvalmar”. (f.d. 22, 23-25, vol. I) Prin hotărârea suplimentară din 28 aprilie 2017 a Curții de Apel Bălți s-a încasat din contul administratorului și unicului fondator al SRL „Nordvalmar” în procedura falimentului, Leșanu Maria în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 25 000 lei.

(f.d. 26, vol. I) 1 La 01 septembrie 2017 Leșanu Maria a depus cerere de revizuire asupra hotărârilor Curții de Apel Bălți din 25 aprilie 2017 și 28 aprilie 2017. (f.d. 42-59, vol. I) Prin încheierea din 12 februarie 2018 a Curții de Apel Bălți s-a strămutat spre examinare instanței competente – Judecătoria Drochia, sediul Central cererea de revizuire înaintată de Leșanu Maria asupra hotărârilor Curții de Apel Bălți din 25 aprilie 2017 și din 28 aprilie 2017 emise în cauza la cererea lichidatorului SRL „Nordvalmar” în procedura falimentului, Selevestru Irina cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a administratorului și unicului fondator al SRL „Nordvalmar” în procedura falimentului, Leșanu Maria.

(f.d. 225, vol. I) Potrivit confirmării înregistrării automat-aleatorie a dosarului, cauza a fost repartizată spre examinare Judecătoriei Drochida, sediul Glodeni. La 05 iulie 2018 reprezentantul revizuentei Leșanu Maria, avocatul Ocerednaia Larisa a depus o cerere, prin care a solicitat sesizarea instanței competente pentru soluționarea conflictului de competență în cauză. (f.d. 31-32, vol. II) Prin încheierea din 05 iulie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni s-a suspendat examinarea cererii de revizuire depusă de Leșanu Maria asupra hotărârilor Curții de Apel Bălți din 25 aprilie 2017 și din 28 aprilie 2017 în cauza la cererea lichidatorului SRL „Nordvalmar” în procedura falimentului, Selevestru Irina cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a fondatorului și unicului asociat al SRL „Nordvalmar”, Leșanu Maria, cu încasarea sumei.

A fost transmis dosarul Curții Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece cererea de revizuire este Curtea de Apel Chișinău Bălți. În conformitate cu art. 44 alin. (3) Cod procedură civilă conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție. Conform art. 32 alin. (1) Cod procedură civilă nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin lege, cu excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Art. 331 Cod procedură civilă indică că judecătoriile examinează și soluționează în fond toate cauzele civile, dacă legea nu prevede altfel. Din materialele cauzei rezultă că la 01 septembrie 2017 Leșanu Maria a depus cerere de revizuire împotriva hotărârilor Curții de Apel Bălți din 25 aprilie 2017 și din 28 aprilie 2017, prin care s-a atras la răspundere subsidiară administratorul și unicul fondator al SRL „Nordvalmar”, Leșanu Maria, cu încasarea din contul acesteia a sumei creanțelor care nu sunt acoperite integral de masa debitoare în mărime de 1 691 632 lei în beneficiul SRL „Nordvalmar” și suma de 25 000 lei cu titlu de taxă de stat în beneficiul statului.

Curtea de Apel Bălți prin încheierea din 12 februarie 2018 eronat a strămutat cererea de revizuire a cauzei la cererea lichidatorului SRL „Nordvalmar” în procedura falimentului, Selevestru Irina către Leșanu Maria cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului SRL „Nordvalmar” în 2 procedura falimentului și încasarea din contul asociatului unic/administratorului Leșanu Maria a sumei creanțelor validate față de patrimoniul SRL „Nordvalmar” în procedura falimentului, care nu sunt acoperite de masa debitoare în mărime de 1 691 632 lei, pentru examinare în Judecătoria Drochia, sediul Central. În conformitate cu art. 448 alin. (1) Cod procedură civilă cererea de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează de instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

La caz, se constată că la momentul emiterii hotărârilor din 25 aprilie 2017 și din 28 aprilie 2017, Curtea de Apel Bălți dispunea de competența de examinare a litigiilor de insolvabilitate ca prima instanță. Această competență Curea de Apel Bălți o deținea și la momentul depunerii cererii de revizuire depuse de către administratorul și fondatorul Leșanu Maria, care urma s-o examineze într-un termen rezonabil. Faptul că prin Legea nr. 254 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în vigoare din 05 ianuarie 2018, au fost modificate prevederile art. 355 Cod procedură civilă, stabilindu-se competența judecătoriilor la examinarea cauzelor de insolvabilitate, nu schimbă competența Curții de Apel Bălți de a examina cererea de revizuire, depusă de Leșanu Maria la 01 septembrie 2017, pînă la adoptarea Legii nr.254.

Ca urmare, cererea de revizuire depusă de Leșanu Maria la 01 septembrie 2017 împotriva hotărârilor din 25 aprilie 2017 și 28 aprilie 2017 emise de Curtea de Apel Bălți ca primă instanță în procedură de insolvabilitate, ține de competența Curții de Apel Bălți. Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că judecarea cererii de revizuire depusă de Leșanu Maria împotriva hotărârii din 25 aprilie 2017 și hotărârii suplimentare din 28 aprilie 2017 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a atras la răspundere subsidiară administratorul și unicul fondator al SRL „Nordvalmar”, Leșanu Maria, cu încasarea din contul acesteia a sumei creanțelor care nu sunt acoperite integral de masa debitoare în mărime de 1 691 632 lei în beneficiul SRL „Nordvalmar” și suma de 25 000 lei cu titlu de taxă de stat în beneficiul statului, ține de competența Curții de Apel Bălți.

În conformitate cu art. 32 alin. (1), art. 331, art. 44 alin. (3), art. 269-270 Cod procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se constată competența Curții de Apel Bălți la judecarea cererii de revizuire depusă de Leșanu Maria împotriva hotărârii din 25 aprilie 2017 și hotărârii suplimentare din 28 aprilie 2017 a Curții de Apel Bălți, în cauza la cererea depusă de Selevestru Irina, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Nordvalmar” în procedura falimentului privind atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Nordvalmar” în procedura falimentului și încasarea din contul asociatului unic/administratorului Leșanu Maria a sumei creanțelor validate față de patrimoniul Societății cu 3 Răspundere Limitată „Nordvalmar” în procedura falimentului, care nu sunt acoperite de masa debitoare în mărime de 1 691 632 lei.

Se remite cauza la cererea depusă de Selevestru Irina, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată „Nordvalmar” în procedura falimentului privind atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Nordvalmar” în procedura falimentului și încasarea din contul asociatului unic/administratorului Leșanu Maria a sumei creanțelor validate față de patrimoniul Societății cu Răspundere Limitată „Nordvalmar” în procedura falimentului, care nu sunt acoperite de masa debitoare în mărime de 1 691 632 lei, spre judecarea cererii de revizuire la Curtea de Apel Bălți. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru judecătorii Iuliana Oprea Maria Ghervas 4